Приговор № 1-2/2019 1-71/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Никишиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Суворовского района Тульской области Цурбанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондарева А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2018 года, в период времени с 10 часов до 13 часов 01 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, используя мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 с сим-картой оператора Теле-2 с абонентским номером №, зарегистрированного на Потерпевший №1, путем направления смс-запроса на №, проверил и убедился, что к сим-карте с абонентским номером № подключена услуга «<данные изъяты>» и на счету банковской карты <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства.

21 июля 2018 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, используя мобильный телефон Потерпевший №1 с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, с подключенной к вышеуказанном сим-карте услугой «<данные изъяты>» к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с номером счета №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету, указанной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, посредством направления смс-запроса с текстом «№», с сим-карты с абонентским номером №, через услугу «<данные изъяты>», на №, при этом осознавая, что не является держателем данной банковской карты и денежные средства, находящиеся на счету, ему не принадлежат, совершил их хищение, перечислил со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1 на счет оператора «Теле-2» с абонентским номером № денежные средства в сумме 4500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

22 июля 2018 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, используя мобильный телефон Потерпевший №1 с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, с подключенной к вышеуказанной сим-карте услуги «<данные изъяты>» к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с номером счета № умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступный действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 посредством направления смс-запроса с текстом «№», с сим-карты с абонентским номером №, через услугу «<данные изъяты>», на №, при этом осознавая, что не является держателем данной банковской карты и денежные средства, находящиеся на счету, ему не принадлежат, совершил их хищение, перечислил со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1 на счет сим-карты оператора «Теле-2» с абонентским номером №, денежные средства в сумме 4500 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который для последнего является значительным, с учетом его имущественного положения, так как Потерпевший №1 <данные изъяты>, получает <данные изъяты>, и ежемесячную социальную выплату в размере 2590 рублей 24 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бондарев А.Г.

Государственный обвинитель Комиссарова О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы, претензий материального характера, он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в отношении ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, именно в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 по мнению суда не контролировал свое поведение, что в последующем привело к совершению преступления, других отягчающих обстоятельств нет.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: явку с повинной, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального вреда, состояние здоровья.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ограниченно годен к военной службе, в <данные изъяты>, не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, судом не установлено и оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления и обстоятельства содеянного, суд руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, и полагает, что это наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит возможным назначение минимального наказания, так как такое назначение в силу чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, и следовательно не будет справедливым.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вологодского М.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.

Председательствующий