Решение № 12-116/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-116/2018

Озерский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 12-116/2018 И.о. мирового судьи судебного

участка № 2 г. Озерска

Девяткова Е.Н.


Р Е Ш Е Н И Е


04 июля 2018 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 30 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 30 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи, ввиду его незаконности.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что постановление от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, не обжаловалось и вступило в законную силу 31 марта 2018 года. В связи с чем пришел к выводу, что 29 июня 2018 года ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела об административном правонарушении № 3-246/2018 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 20 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Копия указанного постановления направлена в адрес места регистрации и жительства ФИО1 Однако, конверт почтовой связи вернулся 21 июня 2018 года мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу закона, лицо, в отношении которого по делу об административном правонарушении вынесено постановление, считается извещенным о результатах рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Тем самым, следует считать, что ФИО1 в день возврата мировому судьей извещения с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения», то есть 21 июня 2018 года, надлежащим образом извещен о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно о вынесенном в отношении него постановлении от 20 марта 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного постановления истек 02 июля 2018 года, а постановление вступило в законную силу только 03 июля 2018 года.

Следовательно, на момент управления ФИО1 транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - 29 июня 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не вступило в законную силу.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является водитель, лишенный права управления транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 30 июня 2018 года подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:


Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 30 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Судья - А.А.Гладков

<>

<>



Суд:

Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гладков А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ