Приговор № 1-48/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024

№ 1-48/2024

64RS0043-01-2024-000467-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратов, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2023 года примерно в 21 час 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у ФИО1 находившегося неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

В указанные дату и время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, через мобильное приложение «Телеграмм», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, имеющего выход в сеть Интернет, сделал заказ на приобретение наркотического средства. После этого от неустановленного в ходе производства дознания лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило сообщение о возможности приобретения наркотического средства, путем перечисления денежных средств в сумме 3 528 рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, перечислил неустановленному в ходе производства дознания лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 3 528 рублей, подтвердив тем самым покупку наркотического средства. После проведения оплаты от неустановленного в ходе производства дознания лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в приложении «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1 поступило сообщение о месте нахождения незаконно приобретаемого им наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном у дома № по ул. <адрес>, куда ФИО1 проследовал.

07.09.2023 года до 23 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> по ул. <адрес>, забрал из обнаруженного им тайника, оставленный неустановленным в ходе производства дознания лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, спичечный коробок, открыв который увидел находящийся внутри сверток из изоленты, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере, и удерживая его, стал незаконно хранить при себе, после чего, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, пошел к обочине дороги.

07.09.2023 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, на участке местности в 10 метрах от <адрес> по ул. <адрес> был задержан сотрудниками БП МОВО по г. Саратову.

08.09.2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Саратову, был обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимся внутри свертком из изоленты, внутри которого находилось вещество, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Саратовской области, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, 07.09.2023 года примерно в 21 час 00 минут он возвращался с работы пешком и решил приобрести наркотическое средство «Соль» с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. В связи с чем, через мессенджер «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне марки «Redmi Note 9S», где установлена сим-карта оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, нашел интернет-магазин «5 HTP VIP». В чате с данным магазином он выбрал себе наркотическое средство под названием «A-PVP» («Соль») массой 1 грамм на сумму 3 528 рублей. Интернет-бот в чате с магазином «5 HTP VIP» выслал ему реквизиты номера банковской карты для оплаты его заказа (заказа наркотического средства «Соль»), после чего он через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств со счета принадлежащего ему расчетного счета на счет высланных ему реквизитов банковской карты. После того, как он оплатил заказ наркотического средства, то в чате интернет-магазина «5 HTP VIP» ему были высланы координаты расположения тайниковой закладки с наркотическим средством «Соль», а так же фотофайл. Кроме того, в сообщении было указано, что тайниковая закладка находится в красной изоленте внутри коробки из-под спичек. Проверив координаты в интернете, он установил, что тайниковая закладка находится на территории Волжского района г. Саратова, на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. Через некоторое время он пришел домой, где стал заниматься домашними делами, своей супруге о приобретении наркотика он не говорил. Спустя некоторое время он решил поехать и забрать заказанное им наркотическое средство, с собой он решил взять свою супругу, предложив ей поехать. При этом супруге он пояснил, что ему нужно поехать по рабочим делам, о том, что он ехал забирать тайниковую закладку с наркотическим средством, не говорил. Примерно в 22 часа 30 минут через мобильное приложение он вызвал автомобиль такси до адреса тайниковой закладки, после чего на автомобиле такси, марку, цвет, и номерной знак которого не запомнил, они с супругой направились по адресу нахождения тайниковой закладки. По приезде примерно в 23 часа 00 минут 07.09.2023 года по указанному адресу он сказал ФИО2, что ему надо отойти и попросил ее подождать на обочине дороги. Так, по координатам он прошел к месту нахождения тайниковой закладки. Он нагнулся и руками стал искать тайниковую закладку вдоль бетонного забора, где вскоре нашел коробок из-под спичек, открыв который он увидел сверток изоленты красного цвета. Правой рукой он поднял эту тайниковую закладку с наркотическим средством, и, удерживая ее при себе, направился к обочине дороги, где его ожидала супруга. Не пройдя и нескольких метров, он увидел приближающийся к нему автомобиль сотрудников Росгвардии. Автомобиль сотрудников Росгвардии остановился рядом с ним, после чего из него вышли двое сотрудников Росгвардии, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники Росгвардии спросили у них, имеется ли при себе запрещенные вещества или предметы, на что он ответил положительно и на багажник автомобиля сотрудников Росгвардии он выложил коробок из-под спичек с находящимся внутри свертком изоленты с наркотическим средством. Он честно ответил сотрудникам, что заказал для личного употребления наркотическое средство «Соль», которое он поднял в качестве тайниковой закладки на участке местности, расположенном у <адрес> по улице <адрес>. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратова, по приезду которой дознавателем, был произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, в результате которого был изъят коробок из под спичек с находящимся внутри наркотическим средством «Соль», который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати, подписанный участвующими в осмотре лицами. После этого, совместно с ФИО2 он был доставлен сотрудниками в отдел полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. В одном из служебных кабинетов в присутствии приглашенных граждан, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены всем присутствующим их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а также обязанность удостоверить факт и результаты изъятия, а также право в процессе производства досмотра делать замечания по поводу совершенных действий, которые подлежали внесению в протокол личного досмотра. Так, в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 9S», с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, который был упакован в полимерный пакет, на который нанесли пояснительную надпись, оклеили биркой с оттиском печати, заверили подписями понятых и участвующих в досмотре лиц. (л.д. 23-27, 101-104)

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждают исследованные судом приведенные ниже доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он занимает должность полицейского водителя 1 БП МОВО по г. Саратову. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений. 07.09.2023 года он заступил на суточное дежурство совместно со ст. полицейским ФИО7 на маршрут патрулирования ГЗ (группа задержания) № на служебном автомобиле Лада Гранта г.р.з. <***> регион. Примерно в 23 часа 00 минут 07.09.2023 года они двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Вблизи <адрес> по ул. <адрес> они увидели гражданина, который сидел «на корточках» и что-то искал вдоль забора. В двух метрах от него стояла женщина, которая все время оглядывалась по сторонам. Заметив их, данный мужчина занервничал. Подъехав к гражданину, который находился в 10 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение. Далее ФИО7 спросил у них, что они тут делают, имеются ли у них запрещенные вещества. Женщина вела себя спокойно, сказала, что у нее ничего нет. Мужчина начал сильнее нервничать. Они попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также сообщил, что женщина находящаяся с ним является его супругой – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее они попросили ФИО1 выложить запрещенные вещества на багажник служебного автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион. После чего ФИО1 выложил спичечный коробок, в котором находился сверток в изоленте красного цвета. На вопрос, что там находится, он ответил, что это наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления через свой телефон. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. Физического и морального воздействия ни на ФИО1, ни на ФИО8 не оказывалось. (л.д. 92-93)

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым примерно в 22 часа 00 минут 07.09.2023 года она находилась дома с ФИО1 Он сообщил, что вызвал такси и что ему нужно поехать по рабочим делам, и хочет взять ее с собой, на что она согласилась. Примерно в 23 часа 00 минут по приезду, он сказал ей, что ему надо отойти и попросил ее подождать на обочине дороги. Что он делал, она не смотрела. Через некоторое время она увидела приближающийся к ним автомобиль сотрудников Росгвардии. Автомобиль сотрудников Росгвардии остановился рядом с ними, после чего из него вышли двое сотрудников Росгвардии, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, сотрудники Росгвардии спросили у них, имеется ли при себе запрещенные вещества или предметы, на что ФИО1 ответил положительно и на багажник автомобиля сотрудников Росгвардии он выложил коробок из-под спичек с находящимся внутри свертком изоленты с наркотическим средством. Он ответил сотрудникам, что заказал для личного употребления наркотическое средство. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 105-106)

Рапорт старшего полицейского 1 БП МОВО по г. Саратову ФИО7 от 08.09.2023 года о том, что 08.09.2023 года в 23 часа 00 минут в 10 метрах от <адрес> по ул. <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от 08.09.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> по ул. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято вещество, массой 0,91 грамм, которое является наркотическим средством PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 5-7)

Протокол личного досмотра от 08.09.2023 года, согласно которому у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Redmi Note 9 S». (л.д. 13)

Протокол осмотра предметов от 15.09.2023 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, опечатанный в соответствии с нормами УПК РФ, в котором находится вещество, содержащее наркотическое средство смесь, в состав которой входит PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 62-64)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2023 года, согласно которому был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP– производное наркотического средства N– метилэфедрон. (л.д. 65)

Протокол осмотра предметов от 03.01.2024 года, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 9 S», упакованный и опечатанный, согласно норм УПК РФ. (л.д. 95-97)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.01.2024 года, согласно которому был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Redmi Note 9 S». (л.д. 98)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 42)

Справка об исследовании № от 08.09.2023 года, проведенного экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,91 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества). (л.д.10-11)

Заключение эксперта № от 04.10.2023 года, проведенное экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,90 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества). (л.д. 56-60)

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер N-метилэфедрона и его производных, превышающий 0,2 г.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения им наркотического средства. Обстоятельства обнаружения и изъятия вещества подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, являющегося сотрудником правоохранительных органов и осуществившего выявление у ФИО1 вещества, ФИО8, супруги подсудимого, которая присутствовала при выявлении у ФИО1 вещества. Факт хранения подсудимым наркотического средства, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, установлен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, причин для оговора которыми ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25.12.2023 года ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. (л.д. 86-88)

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ФИО1, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в посредственно, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, а потому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Взыскать с осужденного процессуальные издержки в сумме 4 095 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8, участвовавшей в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N – метилэфедрон, массой 0,89 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 1 УМВД России, – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Redmi Note 9 S» – обратить в доход государства, как использованный ФИО1 для совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Садомцева