Постановление № 01-0778/2025 1-778/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 01-0778/2025

Дело №1-778/2025


Постановление

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 13 августа 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника - адвоката Данильченко Р.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, студента 1 курса фио «Профессиональный колледж Московия», зарегистрированного по адресу: адрес», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в порядке ст.222 УПК РФ в Кузьминский районный суд адрес 31 июля 2025 г.

Обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей установлен до 17 августа 2025 г.

Копии обвинительного заключения вручены несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1 и его законному представителю 31 июля 2025 г.

В ходе предварительного слушания председательствующим был поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о направлении данного уголовного дела в Люблинский районный суд адрес по территориальной подсудности по следующим основаниям.

Из фабулы обвинения следует, что фио совершил инкриминируемое ему покушение на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» путем помещения его в «закладку» на участке местности лесопарковой зоны музея заповедника «Кузьминки-Люблино» адрес, в непосредственной близости от газораспределительного строения, расположенного по адресу: адрес, где и был задержан сотрудниками полиции, после чего у него в ходе личного досмотра были изъяты 10 свертков с наркотическим средством «гашиш», массой сумма, что относится только к территориальной юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

На основании ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст.35 УПК РФ нет.

Помощник прокурора не возражал против направления уголовного дела по подсудности, но вместе с этим просил в порядке ст.255 УПК РФ продлить обвиняемому ФИО1 меру пресечения на 06 месяцев, с момента поступления настоящего уголовного дела в суд, т.к. оснований для отмены или изменения ему меры пресечения не имеется.

Обвиняемый, его законный представитель и защитник не возражали против направления данного уголовного дела по подсудности, но возражали продления ему (ФИО1) срока содержания его под стражей, указывая на отсутствие для этого оснований и что тот положительно характеризуется; законный представитель и адвокат при этом просили изменить тому меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав стороны, считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Люблинский районный суд адрес по указанным ранее основаниям. К слушанию настоящего уголовного дела Кузьминский районный суд адрес не приступал. Правовых оснований для изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела на Кузьминский районный суд адрес не имеется.

Вместе с этим, суд отмечает, что оснований для отмены и изменения ранее избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Судом принято во внимание, что ФИО1 не судим, является несовершеннолетним, учится, имеет место жительства и регистрацию на адрес, однако, он обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной общественной опасностью, соучастник по которому не установлен, он не имеет постоянного источника дохода, поэтому у суда имеются основания полагать, что обвиняемый, в случае нахождения его на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, продлевает срок содержания его под стражей на 06 месяцев 00 суток с момента поступления уголовного дела в суде, на период рассмотрения уголовного дела судом, на основании ст.255 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к обвиняемому ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, в т.ч. и в виде домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, передачи его под присмотр родителей, т.к. таковые, по мнению суда, не обеспечат его надлежащее поведение на судебной стадии производства по делу.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев…суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 236, 255 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в Люблинский районный суд адрес по подсудности.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения. Срок содержания его под стражей продлить, исчислять на шесть месяцев с момента поступления настоящего уголовного дела в суд, т.е. до 31 января 2026 года.

В удовлетворении заявленных законным представителем и защитником ходатайств об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на домашний арест – отказать.

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.


Судья Е.А. Суздаль