Приговор № 1-359/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-359/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 19 октября 2017 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.

подсудимых:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 17.06.2016г. мировым судьей судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 200час. обязательных работ; 02.11.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области заменена на 25 дней лишения свободы; освобожден 23.11.2016г. по отбытию срока наказания; содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.03.2017г.,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

защитников Лукоянова В.В. и Киселева О.Ю., представивших удостоверения и ордера, выданные адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

1) В период с 03.01.2017 года до 11.02.2017 года в вечернее время ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: <адрес>, где решили совместно совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в один из дачных домов, расположенных в саду <адрес>, о чем вступили между собой в преступный сговор. В достижение поставленной преступной цели, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 03.01.2017 года до 11.02.2017 года в вечернее время ФИО2 и ФИО1, объединенные единой преступной целью, с целью хищения чужого имущества пришли к дачному дому <адрес>, принадлежащему ФИО13 (в настоящее время Потерпевший №3), где ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с помощью принесенной с собой отвертки разбил стекло одного из окон дачного <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли внутрь вышеуказанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: электронасос марки «<данные изъяты>» стоимостью 4700 рублей, цветной телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

2) Кроме того, в период с начала февраля 2017 года до 18.02.2017 года в вечернее время ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в несколько дачных домов, расположенных в садоводческом товариществе <данные изъяты>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с начала февраля 2017 года до 18.02.2017 года в вечернее время ФИО1 с целью хищения чужого имущества, подошел к дачному дому № садоводческого товарищества <данные изъяты> принадлежащему ФИО14, где принесенной с собой отверткой выставил стекло одного из окон данного дачного дома, после чего незаконно проник внутрь дачного <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: электрическую дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, электрическую цепную пилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 2800 рублей, электрическую уголошлифовальную машинку неустановленной марки стоимостью 1500 рублей, инверторный сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 6500 рублей и электрический самовар, не представляющий материальной ценности. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с начала февраля 2017 года до 18.02.2017 года в вечернее время ФИО1 подошел к дачному дому № садоводческого товарищества <данные изъяты>, принадлежащему ФИО15, где принесенной с собой отверткой разбил стекло одного из окон данного дачного дома, после чего незаконно проник внутрь дачного <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил электрический самовар объемом 10 литров стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11800 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

3) Кроме того, в период с конца декабря 2016 года до начала марта 2017 года в вечернее время ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: <адрес>, где решили совместно совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в несколько дачных домов, расположенных в саду <адрес>, о чем вступили между собой в преступный сговор. В достижение поставленной преступной цели, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с конца декабря 2016 года до начала марта 2017 года в вечернее время ФИО2 и ФИО1, объединенные единой преступной целью, с целью хищения чужого имущества пришли к дачному дому №, расположенному в саду <адрес>, принадлежащему Потерпевший № 7, где ФИО2 согласно отведенной ему роли в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с помощью принесенной с собой отвертки выставил стекло форточки одного из окон дачного <адрес>, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 7, а именно катушку с обмоткой из медной проволоки от телевизора марки «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей. В то же время ФИО1 согласно отведенной ему роли в преступлении, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошел к дачному дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №8, где с помощью принесенной с собой отвертки разбил стекло одного из окон дачного <адрес>, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно сковороду марки «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший № 7 материальный ущерб на сумму 300 рублей, Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 100 рублей.

4) Кроме того, в начале марта 2017 года в вечернее время ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в один из дачных домов, расположенных в садоводческом товариществе <данные изъяты>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений в начале марта 2017 года в вечернее время ФИО1 с целью хищения чужого имущества, подошел к дачному дому <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №9, где с помощью принесенной с собой отвертки разбил стекло одного из окон данного дачного дома, после чего незаконно проник внутрь <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9: 2 кружки марки «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, настенную лампу марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, секатор садовый стоимостью 150 рублей, магнитолу с проигрывателем компакт-дисков марки «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, степлер строительный стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 1900 рублей.

5) Кроме того, в период с 22 февраля 2017 года до 20.03.2017 года в вечернее время ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: <адрес>, где решили совместно совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в несколько дачных домов, расположенных в садоводческом товариществе <данные изъяты>, о чем вступили между собой в преступный сговор. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 февраля 2017 года до 20.03.2017 года в вечернее время ФИО2 и ФИО1, объединенные единой преступной целью, с целью хищения чужого имущества пришли к дачному дому №, расположенному в садоводческом товариществе «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №4, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с помощью принесенной с собой отвертки отжал створку одного из окон дачного <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли внутрь вышеуказанного дачного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4: бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей и электрический самовар, не представляющий материальной ценности. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных в садоводческом товариществе <данные изъяты>, в период с 22 февраля 2017 года до 20.03.2017 в вечернее время ФИО2 и ФИО1, объединенные единой преступной целью, с целью хищения чужого имущества пришли к дачному дому №, расположенному в садоводческом товариществе <данные изъяты>, принадлежащему ФИО18, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с помощью принесенной с собой отвертки выставил стекло одного из окон дачного <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли внутрь вышеуказанного дачного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №10: бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 1800 рублей, CD-стереосистему марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, вентилятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей и металлический гвоздодер стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, а Потерпевший №10 материальный, ущерб на сумму 6500 рублей.

6) Кроме того, 10 марта 2017 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: <адрес>, где решили совместно совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в несколько дачных домов, расположенных в садоводческом товариществе <данные изъяты>, о чем вступили между собой в преступный сговор. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в ночь с 10.03.2017 года на 11.03.2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, объединенные единой преступной целью, с целью хищения чужого имущества пришли к дачному дому №, расположенному в садоводческом товариществе <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №5, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с помощью принесенной с собой отвертки взломал раму одного из окон дачного <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли внутрь вышеуказанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5: электрическую соковыжималку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2600 рублей, электрическую духовку стоимостью 3000 рублей, электросушитель марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, музыкальный центр марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных в садоводческом товариществе <данные изъяты>, в ночь с 10.03.2017 года на 11.03.2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, объединенные единой преступной целью, с целью хищения чужого имущества пришли к дачному дому №, расположенному в садоводческом товариществе <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №6, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с помощью принесенной с собой отвертки отжал раму одного из окон дачного <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли внутрь вышеуказанного дачного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили принадлежащий Потерпевший №6 сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными, преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 9600 рублей, а Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, в содеянном раскаялись, с правовой оценкой своих действий согласны, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемыми совместно с защитниками в ходе ознакомления с материалами уголовного дела были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимые, каждый, совместно с защитниками подтвердили заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение им понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО2, каждого:

по эпизоду хищения у Потерпевший №3- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения у Потерпевший №7и Потерпевший №8- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения у Потерпевший №4 и Потерпевший №10-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения у Потерпевший №5 и Потерпевший №6- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1, кроме того, суд квалифицирует:

по эпизоду хищения у Потерпевший №1 и Потерпевший №2-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения у Потерпевший №9- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим (т.4 л.д.189, 191-192, 193-195); привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.210); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (т.4 л.д.225); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.244).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ч.1 п. «<данные изъяты>» ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, применяет правила ст.62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания обоим подсудимым применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимых, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказания.

Вид исправительного учреждения каждому из подсудимых суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Потерпевшими заявлены гражданские иски:

Потерпевший №3 на сумму 13700 рублей (т.1 л.д.134);

Потерпевший №1 на сумму 11800 рублей (т.1 л.д.213);

Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.192);

Потерпевший №9 на сумму 4000 рублей (т.2 л.д.111), в судебном заседании потерпевший изменил исковые требования, просил взыскать 1900 рублей;

Потерпевший №4 на сумму 3000 рублей (т.2 л.д.218);

Потерпевший № 5 на сумму 11200 рублей (т.3 л.д.218), согласно телефонограмме потерпевшая просит взыскать 9600 рублей;

Потерпевший №6 на сумму 3000 рублей (т.3 л.д.174).

Подсудимые исковые требования признают в объеме похищенного. Прокурор полагал иски удовлетворить в размере стоимости похищенного имущества, установленной в судебном заседании.

Суд находит иски потерпевших о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что Потерпевший № 5 возвращен музыкальный центр стоимостью 2500 рублей, в её пользу следует взыскать стоимость не возвращенного имущества-7100 рублей. Иски остальных потерпевших подлежать полному удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1и Потерпевший №2 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший № 7 и Потерпевший №8 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №10 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №6 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2017г. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 22.03.2017г. по 18.10.2017г. включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший № 7 и Потерпевший №8 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №10 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №6 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2017г. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 22.03.2017г. по 24.03.2017г. и с 10.10.2017 по 18.10.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- инструкцию по эксплуатации на CD-стереосистемы «<данные изъяты>» и руководство по эксплуатации бензиновой цепной пилы «<данные изъяты>», возвращенные Потерпевший №10, оставить законному владельцу,

- руководство по эксплуатации электросушителя для овощей и фруктов «<данные изъяты>» возвращенное Потерпевший №5, оставить законному владельцу,

- бензопилу марки «<данные изъяты>», CD-стереосистема марки «<данные изъяты>», двухкассетную магнитолу марки /модели «<данные изъяты>», настольный вентилятор марки «<данные изъяты>», металлический гвоздодер, возвращенные Потерпевший №10, оставить законному владельцу,

- музыкальный центр марки /модели «<данные изъяты>», возвращенный Потерпевший №5, оставить законному владельцу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 - 11800 рублей; в пользу Потерпевший №2 - 5000 рублей; в пользу Потерпевший №9 - 1900 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу в пользу Потерпевший №3 - 13700 рублей; Потерпевший №4 - 3000 рублей; Потерпевший №5 – 7100 рублей; в пользу Потерпевший №6 - 3000 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь