Приговор № 1-107/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

№ 1-107/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 05 июня 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившей ордер, серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <***> ранее судимого приговором Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом снижения наказания постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В третей декаде ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не уставлено, ФИО1, будучи в состоянии алкоголь ного опьянения, правомерно находясь в квартире № дома № по <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме Т.Р.Г. спит и не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с тумбы в зале телевизор, марки <***> стоимостью 4300 руб. и с балкона кронштейн для телевизора, марки <***> стоимостью 1590 руб., всего на общую сумму 5890 руб., принадлежащие А.С.Д. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5890 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении суду о рассмотрении дела без ее участия не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не женат, однако длительное время сожительствует с Т.Р.Г. – инвалидом 1 группы, детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что по ч.2 ст.158 УК РФ составляет 3 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого наказания: 1/3 часть от 3 лет 4 месяцев составляет 13 месяцев 10 дней.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения подсудимому наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поведение ФИО1 в период предварительного следствия, возврат похищенного имущества потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вещественное доказательство, возвращенное потерпевшему, необходимо разрешить использовать по назначению.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его в течение всего испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробка из-под телевизора, телевизор, марки «ВВК LD 2006 К», кронштейн, марки «DOFFLER WB 2805 W», возвращенные потерпевшей, разрешить использовать по назначению.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Харисова А.А.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено.

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменен, с усилением назначенного последнему наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с 1 года 6 месяцев до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.