Приговор № 1-53/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело №1-53/2019

(дело №11901050020000026)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

с участием гособвинителя: ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

адвоката Шевцовой И.Н., представившей ордер №48 от 22.02.2019г., удостоверение №2373, выданное 16.11.2015г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимой ФИО1

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитила имущество, принадлежащее ФИО5, совершив грабеж.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. 10 сентября 2018г., находясь возле магазина «Вояж», расположенного по адресу <адрес> фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО5, осознавая, что последний понимает противоправный характер ее действий, путем свободного доступа, умышленно, из руки ФИО5 открыто похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4000 руб. 00 коп., с находящейся в нем картой памяти объемом 16 Gb, стоимостью 500 руб. 00 коп., принадлежащий последнему. Действиями ФИО1 ФИО5 был причинен ущерб на общую сумму 4500 руб. 00 коп.

Суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей подозрения, с которым она в судебном заседании согласилась в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ей судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Потерпевший ФИО5 как при производстве дознания, так и в телефонограмме, адресованной суду, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1:

участковым характеризуется удовлетворительно: проживает с сожителем, в злоупотреблении спиртным не замечена, жалоб от жителей на ее поведение не поступало, склонна к совершению преступлений против личности и имущественного характера, состоит на учете в органе внутренних дел как условно-осужденное лицо (л.д.99);

уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как нарушитель порядка отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи от 19.04.2018г., проживает с сожителем, постоянного источника дохода не имеет, образ жизни и поведение после осуждения не изменила (л.д.93);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100);

получателем пособия по безработице не является (л.д.101);

ранее судима (л.д.80-82, 88-89, 90-91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, полагает назначить ей наказание в рамках санкции статьи закона - в виде лишения свободы, не усматривая, с учетом данных о ее личности, оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 умышленное преступление средней тяжести совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 19.04.2018г., принимая во внимание, что она является нарушителем порядка отбывания условного осуждения, что усматривается из сведений, представленных уголовно-исполнительной инспекцией (л.д.93) и подтверждается копиями постановлений о неоднократном продлении ей испытательного срока по указанному приговору (л.д.94-95, 96-97), суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ей условное осуждение по приговору суда от 19.04.2018г., назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в силу которой наказание применяется также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ею наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в связи с сокращенной формой дознания, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ей подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, совершением ею умышленного преступления в период испытательного срока, нарушением порядка условий отбывания условного осуждения, суд полагает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, с учетом наличия в ее действиях по приговору мирового судьи от 19.04.2018г. рецидива преступлений, - подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, которые подсудимая довела до конца, корыстный характер совершения преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – имущество потерпевшего в целях возмещения имущественного ущерба от преступления подлежит возвращению потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 19 апреля 2018г., по которому она осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначив ей наказание в виде одного (1) года двух (2) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. изменить на содержание под стражей, избрав данную меру на срок до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. Под стражу ее взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 22 февраля 2019г. до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова