Приговор № 1-100/2023 1-12/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-100/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Салманова В.В.,

защитников Екимова Е.В. и Хайдуковой И.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

25 июля 2023 года Волжским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

22 января 2024 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, срок отбытого наказания в виде лишения свободы составляет 1 месяц 4 дня;

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в мае 2023 года, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, через приложение <данные изъяты> в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем пользователя <данные изъяты>, о совместной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств путем организации тайников – закладок с использованием сети «Интернет».

Не позднее 10:00 19.05.2023 вышеуказанное неустановленное лицо, следуя достигнутой договоренности, с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении в г. Самара тайника–закладки с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой неменее 6,47 грамма, которое ФИО1 согласно отведенной ему роли и, следуя указаниям названного лица, извлек и приехал в <адрес>, где не позднее 16:30 21.05.2023, находясь на участке местности, имеющим координаты: <данные изъяты>, с целью сбыта организовал тайник-закладку с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), массой 0,98 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в значительном размере и отправил вышеуказанному неустановленному лицу через телефон с использованием сети «Интернет» сообщение с фотографией местонахождения тайника-закладки.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21.05.2023 в период времени с 16:30 по 16:41 указанное вещество было обнаружено и изъято из тайника-закладки сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в мае 2023 года, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, через приложение <данные изъяты> в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем пользователя <данные изъяты>, о совместной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств путем организации тайников – закладок с использованием сети «Интернет».

Не позднее 10:00 19.05.2023 вышеуказанное неустановленное лицо, следуя достигнутой договоренности, с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении в г. Самара тайника–закладки с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой неменее 6,47 грамма, которое ФИО1 согласно отведенной ему роли и, следуя указаниям названного лица, извлек и приехал в <адрес>, где не позднее 16:53 21.05.2023, находясь на участке местности, имеющим координаты: <данные изъяты>, с целью сбыта организовал тайник-закладку с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), массой 0,97 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в значительном размере и отправил вышеуказанному неустановленному лицу через телефон с использованием сети «Интернет» сообщение с фотографией местонахождения тайника-закладки.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21.05.2023 в период времени с 16:53 по 17:05 указанное вещество было обнаружено и изъято из тайника-закладки сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в мае 2023 года, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, через приложение <данные изъяты> в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем пользователя <данные изъяты>, о совместной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств путем организации тайников – закладок с использованием сети «Интернет».

Не позднее 10:00 19.05.2023 вышеуказанное неустановленное лицо, следуя достигнутой договоренности, с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении в г. Самара тайника–закладки с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой неменее 6,47 грамма, которое ФИО1 согласно отведенной ему роли и, следуя указаниям названного лица, извлек и приехал в <адрес>, где не позднее 17:07 21.05.2023, находясь на участке местности, имеющим координаты: <данные изъяты>, с целью сбыта организовал тайник-закладку с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), массой 0,77 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в значительном размере и отправил вышеуказанному неустановленному лицу через телефон с использованием сети «Интернет» сообщение с фотографией местонахождения тайника-закладки.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21.05.2023 в период времени с 17:07 по 17:20 указанное вещество было обнаружено и изъято из тайника-закладки сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в мае 2023 года, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, через приложение <данные изъяты> в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем пользователя <данные изъяты>, о совместной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств путем организации тайников – закладок с использованием сети «Интернет».

Не позднее 10:00 19.05.2023 вышеуказанное неустановленное лицо, следуя достигнутой договоренности, с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении в г. Самара тайника–закладки с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой неменее 6,47 грамма, которое ФИО1 согласно отведенной ему роли и, следуя указаниям названного лица, извлек и приехал в <адрес>, где не позднее 17:21 21.05.2023, находясь на участке местности, имеющим координаты: <данные изъяты>, с целью сбыта организовал тайник-закладку с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), массой 0,93 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в значительном размере и отправил вышеуказанному неустановленному лицу через телефон с использованием сети «Интернет» сообщение с фотографией местонахождения тайника-закладки.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21.05.2023 в период времени с 17:21 по 17:33 указанное вещество было обнаружено и изъято из тайника-закладки сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в мае 2023 года, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, через приложение <данные изъяты> в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем пользователя <данные изъяты>, о совместной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств путем организации тайников – закладок с использованием сети «Интернет».

Не позднее 10:00 19.05.2023 вышеуказанное неустановленное лицо, следуя достигнутой договоренности, с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении в г. Самара тайника–закладки с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой неменее 6,47 грамма, которое ФИО1 согласно отведенной ему роли и, следуя указаниям названного лица, извлек и приехал в <адрес>, где не позднее 17:34 21.05.2023, находясь на участке местности, имеющим координаты: <данные изъяты>, с целью сбыта организовал тайник-закладку с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), массой 1,16 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в крупном размере и отправил вышеуказанному неустановленному лицу через телефон с использованием сети «Интернет» сообщение с фотографией местонахождения тайника-закладки.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21.05.2023 в период времени с 17:34 по 17:51 указанное вещество было обнаружено и изъято из тайника-закладки сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в мае 2023 года, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, через приложение <данные изъяты> в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем пользователя <данные изъяты>, о совместной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств путем организации тайников – закладок с использованием сети «Интернет».

Не позднее 10:00 19.05.2023 вышеуказанное неустановленное лицо, следуя достигнутой договоренности, с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении в г. Самара тайника–закладки с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой неменее 6,47 грамма, которое ФИО1 согласно отведенной ему роли и, следуя указаниям названного лица, извлек и приехал в <адрес>, где не позднее 17:49 21.05.2023, находясь на участке местности, имеющим координаты: <данные изъяты>, с целью сбыта организовал тайник-закладку с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), массой 0,87 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в значительном размере и отправил вышеуказанному неустановленному лицу через телефон с использованием сети «Интернет» сообщение с фотографией местонахождения тайника-закладки.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21.05.2023 в период времени с 17:49 по 18:00 указанное вещество было обнаружено и изъято из тайника-закладки сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в мае 2023 года, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, через приложение <данные изъяты> в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем пользователя <данные изъяты>, о совместной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств путем организации тайников – закладок с использованием сети «Интернет».

Не позднее 10:00 19.05.2023 вышеуказанное неустановленное лицо, следуя достигнутой договоренности, с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении в г. Самара тайника–закладки с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой неменее 6,47 грамма, которое ФИО1 согласно отведенной ему роли и, следуя указаниям названного лица, извлек и приехал в <адрес>, где не позднее 18:07 21.05.2023, находясь на участке местности, имеющим координаты: <данные изъяты>, с целью сбыта организовал тайник-закладку с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), массой 0,79 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в значительном размере и отправил вышеуказанному неустановленному лицу через телефон с использованием сети «Интернет» сообщение с фотографией местонахождения тайника-закладки.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21.05.2023 в период времени с 18:07 по 18:20 указанное вещество было обнаружено и изъято из тайника-закладки сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в мае 2023 года, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, через приложение <данные изъяты> в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем пользователя <данные изъяты>, о совместной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств путем организации тайников – закладок с использованием сети «Интернет».

Не позднее 10:00 19.05.2023 вышеуказанное неустановленное лицо, следуя достигнутой договоренности, с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении в г. Самара тайника–закладки с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой неменее 34,63 грамма, которое ФИО1 согласно отведенной ему роли извлек и, следуя указаниям названного лица, вступив в предварительный сговор с ФИО2, совместно с ней поехал в г. Бузулук для организации тайников-закладок с целью сбыта указанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в крупном размере.

Однако ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 20.05.2023 в 23:30 на 94 км автомобильной дороги «Подъезд к г. Оренбург от М-5 Урал» ФИО1 и ФИО2 были задержаны, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство N-метилэфедрон (А-пирролидиновалерофенон), массой не менее 15,21 грамма, у ФИО2 – массой 19,42 грамма. Общая масса наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО1 и ФИО2, составила 34,63 грамма.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, из его показаний следует, что в мае 2023 года он через сеть «Интернет» связался с зарегистрированным в приложении <данные изъяты> лицом под именем <данные изъяты> с целью заработать денежные средства путем совершения закладок наркотических средств. После этого он в г. Самаре по указанию этого лица забрал оптовую закладку, приехал в <адрес>, где разложил не менее 7 закладок. 20 мая 2023 года по указанию того же лица он совместно с супругой ФИО2, с которой договорился о том, что она поможет ему сделать закладки, на машине под управлением Свидетель №6 поехал в г. Бузулук. В рюкзак ФИО2 он положил 18 свертков наркотических веществ, при нем находилось 10 таких свертков. На территории Нефтегорского района их остановили сотрудники полиции, которым они выдали наркотики и предоставили телефоны, содержащие информацию о переписке с «куратором» и местоположениями сделанных закладок.

Подсудимая ФИО2 вину признала, из ее показаний следует, что в мае 2023 года они с супругом ФИО1 приезжали в <адрес>, где она была на кладбище, а ФИО1 куда-то уходил с ее телефоном. 20.05.2023 он попросил ее съездить в г. Бузулук и помочь сделать закладки наркотиков, фотографировать места закладок, она согласилась. Часть свертков с наркотиками была у ФИО1, часть у нее в рюкзаке. На машине под управлением Свидетель №6 они поехали в г. Бузулук. По дороге их остановили сотрудники полиции, которые изъяли у ее мужа с переднего сиденья 10 свертков и у нее из рюкзака 18 свертков. Наркотики и телефоны они выдали добровольно.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства по координатам: <данные изъяты>, подтверждают, как вышеприведенные показания подсудимых, так и нижеперечисленные доказательства.

Протокол осмотра участка местности с координатами: <данные изъяты>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток (т.2 л.д. 74-77).

Протокол осмотра телефона «Redmi» в котором которого обнаружены фотографии с координатами закладок ( т.2 л.д. 82-88).

Справка об исследовании № 4/905 от 21.05.2023, согласно которой вещество массой 0,98 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 90-93).

Заключение эксперта № 4/1397 от 05.06.2023, согласно которому вещество массой 0,96 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 95-99).

Заключение эксперта № 5/1020 от 04.09.2023, согласно которому биологические следы, содержащие ДНК человека, происходят от ФИО1 (т.3 л.д. 217-219).

Протокол осмотра вещественных доказательств в виде пакетов с наркотическими средствами (т.2 л.д. 113-118).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства по координатам: <данные изъяты>, подтверждают, как вышеприведенные показания подсудимых, материалы уголовного дела, так и нижеперечисленные доказательства.

Протокол осмотра участка местности с координаты: <данные изъяты>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток (т.2 л.д. 4-6).

Справка об исследовании № 4/906 от 22.05.2023, согласно которой вещество массой 0,97 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 19-21),

Заключение эксперта № 4/1396 от 19.06.2023, согласно которому вещество массой 0,95 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 24-27).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства по координатам: <данные изъяты>, подтверждают, как вышеприведенные показания подсудимых, материалы уголовного дела, так и нижеперечисленные доказательства.

Протокол осмотра участка местности с координатами: <данные изъяты>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток (т.2 л.д. 140-142).

Справка об исследовании № 4/907 от 22.05.2023, согласно которой вещество массой 0,77 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 157-159).

Заключение эксперта № 4/1398 от 06.06.2023, согласно которому вещество массой 0,75 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 164-166).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства по координатам: <данные изъяты>, подтверждают, как вышеприведенные показания подсудимых, материалы уголовного дела, так и нижеперечисленные доказательства.

Протокол осмотра участка местности с координатами: <данные изъяты>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток (т.3 л.д. 4-6).

Справка об исследовании № 4/908 от 22.05.2023, согласно которой вещество массой 0,93 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.3 л.д. 20-22).

Заключение эксперта № 4/1395 от 21.06.2023, согласно которому вещество массой 0,91 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.3 л.д. 27-29).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства по координатам: <данные изъяты>, подтверждают, как вышеприведенные показания подсудимых, материалы уголовного дела, так и нижеперечисленные доказательства.

Протокол осмотра участка местности с координатами: <данные изъяты>, в ходе обнаружен и изъят сверток (т.2 л.д. 205-207).

Справка об исследовании № 4/909 от 22.05.2023, согласно которой вещество массой 1,16 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 223-225).

Заключение эксперта № 4/1393 от 19.06.2023, согласно которому вещество массой 1,14 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.3 л.д. 229-231).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства по координатам: <данные изъяты>, подтверждают, как вышеприведенные показания подсудимых, материалы уголовного дела, так и нижеперечисленные доказательства.

Протокол осмотра участка местности с координатами: <данные изъяты>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток (т.3 л.д. 68-70).

Справка об исследовании № 4/910 от 22.05.2023, согласно которой вещество массой 0,87 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.3 л.д. 85-87).

Заключение эксперта № 4/1399 от 06.06.2023 года, согласно которому вещество массой 0,85 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.3 л.д. 92-94).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства по координатам: <данные изъяты>, подтверждают, как вышеприведенные показания подсудимых, материалы уголовного дела, так и нижеперечисленные доказательства.

Протокол осмотра участка местности с координатами: <данные изъяты>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток (т.3 л.д. 135-137).

Справка об исследовании № 4/911 от 22.05.2023, согласно которой вещество массой 0,79 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.3 л.д. 142-144).

Заключение эксперта № 4/1394 от 19.06.2023, согласно которому вещество массой 0,77 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.3 л.д. 157-159).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в г. Бузулуке Оренбургской области подтверждают, как вышеприведенные показания подсудимых, материалы уголовного дела, так и нижеперечисленные доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 20.05.2023 года вечером по просьбе ФИО1 и ФИО2 он повез их в г. Бузулук на автомобиле «Лада Приора». Около г. Нефтегорск их остановили сотрудники ДПС, которым ФИО1 и ФИО2 сообщили о том, что у них при себе имеется «соль». После этого приехали еще сотрудники полиции и с участием понятых изъяли свертки у ФИО1 с переднего пассажирского сиденья и из рюкзака ФИО2 Также из автомобиля были изъяты банковские карты, видеорегистратор и три мобильных телефона. ФИО1 и ФИО2 добровольно сознались, что у них при себе имеются наркотики.

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что она, занимая должность старшего дознавателя ГД МО МВД России «Нефтегорский», 20.05.2023 примерно в 24-00 в составе следственно-оперативной группы провела осмотр автомобиля «Лада Приора», в ходе которого у его пассажиров ФИО1 и ФИО3 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическом веществом «соль». Кроме того, из автомобиля были изъяты банковские карты, видеорегистратор и три телефона.

Показания свидетелей ФИО10, Свидетель №2 и ФИО11, данные на предварительном следствии, согласно которым они, являясь сотрудниками полиции, 20.05.2023 примерно в 23:40 прибыли на 94 км автодороги «Подъезд к г. Оренбургу от М-5 «Урал», где сотрудниками ДПС был остановлен направлявшийся в г. Бузулук автомобиль «Лада Приора», у пассажиров которого ФИО1 и ФИО2 с переднего пассажирского сиденья и из рюкзака, находившегося на заднем сиденье автомобиля, были обнаружены и изъяты свертки снаркотическом веществом «соль» в количестве 10 и 18 штук соответственно. Также из автомобиля были изъяты банковские карты, видеорегистратор и три телефона (т.1 л.д.106-111, 134-136).

Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, согласно которым они 21.05.2023 примерно в 00:05 на 94 км автомобильной дороги «Подъезд к г. Оренбург от трассы М-5 Урал» участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «Лада Приора», в ходе которого ФИО1 и ФИО2 сообщили о том, что они перевозили в г. Бузулук наркотическое вещество «соль» в виде свертков, которые были изъяты с переднего пассажирского сиденья и из рюкзака, находившегося на заднем сиденье автомобиля. Также из автомобиля были изъяты банковские карты, видеорегистратор и три мобильных телефона (т.1 л.д. 140-142, 203-205).

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что он работает инспектором ДПС. 20.05.2023 примерно в 23:35 совместно с инспектором ДПС ФИО12 на 94 км автодороги «Подъезд к г. Оренбург от М-5 Урал» был остановлен автомобиль «Лада Приора», в котором в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО2, находившихся по внешним признакам в состоянии опьянения. Было установлено, что предположительно при них имеются свертки с наркотическим веществом «соль», о чем было сообщено в ДЧ МО МВД России «Нефтегорский». Затем прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли свертки с наркотиками с переднего пассажирского сиденья и из рюкзака ФИО2 (т.1 л.д. 200-202).

Протокол осмотра автомобиля «Лада Приора», в ходе которого на переднем пассажирском сиденье и в рюкзаке были обнаружены свертки с веществом в количестве 10 и 18 штук соответственно, которые были изъяты вместе с тремя мобильными телефонами (т.1 л.д. 4-16).

Протокол осмотра телефонов «Redmi» и «Huawei», в которых обнаружены фотографии с координатами закладок, сведения о переводах денежных сумм и переписка с контактом <данные изъяты> (т.1 л.д. 38-60).

Акт медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние <данные изъяты> ФИО1 (т.1 л.д. 18-19).

Акт медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние <данные изъяты> ФИО2 (т.1 л.д. 22-23).

Справка об исследовании № 4/902 от 21.05.2023, согласно которой вещество общей массой 15,21 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 29-32).

Справка об исследовании № 4/903 от 21.05.2023, согласно которой вещество общей массой 19,06 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 35-37).

Протокол осмотра автомобиля «Лада Приора» на специализированной стоянке (т.1 л.д. 126-131).

Заключение эксперта № 4/1380 от 03.07.2023, согласно которому вещество массой 15,03 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 164-167).

Заключение эксперта № 4/1381 от 04.07.2023, согласно которому вещество массой 19,06 грамма содержит в своем составе А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 175-178).

Протокол осмотра пакетов, в том числе с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета (т.1 л.д. 181-190).

Указанные доказательства по каждому из эпизодов преступлений согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении каждого из вышеуказанных преступлений и виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 по каждому из шести эпизодов по размещению в <адрес> закладок с наркотическими средствами массой, не превышающей 1 грамма, необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он в каждом случае по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью сбыта и с использованиемсети «Интернет» разместил наркотическое средство, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в значительном размере в тайник-закладку, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку закладка с наркотическим средством была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 по эпизоду размещения в <адрес> закладки с наркотическим средством массой 1,16 грамма следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью сбыта и с использованием сети «Интернет» разместил наркотическое средство, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в крупном размере в тайник-закладку, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку закладка с наркотическим средством была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 по данным эпизодам не могут квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, умыслом подсудимого и неустановленного лица в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в разных местах, разным лицам, через неопределенный промежуток времени и при различных обстоятельствах, реализуя который, они выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления, что указывает о совершении ФИО1 отдельных преступлений.

В этой связи самостоятельная квалификация каждого действия, направленного на сбыт наркотического средства из тайника-закладки, соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 от 20 мая 2023 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, с целью сбыта и с использованием сети «Интернет» приобрели, хранили при себе и перевозили вещество, содержащее производное наркотического средства N – метилэфедрон, включенногов Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 34,63 грамма, в крупном размере, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции с указанным наркотическим средством, которое у них было изъято.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, данные о личности подсудимых: оба не судимы, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, по всем преступлениям являются: наличие <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в предоставлении информации о местах нахождения закладок, их выдаче, указании места приобретения, сообщении известной им информации в сети «Интернет» о соучастнике преступления и обстоятельствах сбыта наркотических средств; смягчающим обстоятельством ФИО2 является <данные изъяты> (п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ).В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам подсудимых по всем преступлениям суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, смягчающим обстоятельством ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются неоконченными – покушения на преступления, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы за каждое из этих преступление не может превышать трех четвертеймаксимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 228.1 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть одиннадцати лет трех месяцев лишения свободы и пятнадцати лет лишения свободы соответственно, а с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ (наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств) назначенный подсудимым срокнаказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК не может превышать семи лет шести месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – десяти лет лишения свободы.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом указанного, при определении срока наказания подсудимым по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, у суда не имеется оснований ссылаться на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности каждого из них, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, указывают на невозможность их исправления без реального отбывания наказания. В данном случае условное осуждение не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в том числе: способа их совершений, степени реализации преступных намерений, роли каждого из подсудимых в преступлениях, их мотивов, а также степени их общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 является <данные изъяты> учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, ее поведение, условия ее жизни и семьи, наличие жилья и необходимых условий для проживания <данные изъяты>, суд считает возможным отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самара от 22 января 2024 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие подсудимым телефоны «Redmi» и «Huawei» подлежат конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК - в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Красноглинского районного суда г. Самара от 22 января 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в лишения свободы сроком на семь лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1: время его содержания под стражей с 21 мая 2023 года по 23 мая 2023 года и с 8 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;время его нахождения под домашним арестом с 24 мая 2023 года по 18 августа 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытого наказания по приговору Красноглинского районного суда г. Самара от 22 января 2024 года, составляющего 1 месяц 4 дня.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО2 и отбывания ею наказания, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей с 21 мая 2023 года по 23 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Приора» - оставить у законного владельца; наркотическое вещество А-пирролидиновалерофенон, массой 14,85 грамма, 18,70 грамма и 6,18 грамма – уничтожить; телефоны «Redmi» и «Huawei» - конфисковать, телефон «Tecno Spark» - возвратить законному владельцу.

Приговор в части изменения меры пресечения ФИО1 подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С.Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000902-64