Приговор № 1-120/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Ядыкине П.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поволяевой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 229613 от 18.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток в период с 01.08.2018 по 31.08.2018, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, рядом с деревянным строением, используемым им в качестве гаража, окашивая сорняки по периметру гаража, заметил скошенный им совместно с сорняками дикорастущий куст конопли. В тоже время и месте, достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, при его <данные изъяты> и последующем <данные изъяты> можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое можно употреблять путем <данные изъяты> и получать при этом одурманивающий эффект, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, взял скошенный им вышеуказанный куст дикорастущей конопли и сразу же принес его в свой вышеуказанный гараж, положив на пол чердака. Затем, в период с 01.09.2018 по 30.09.2018, находясь в своем гараже по вышеуказанному адресу, ФИО1 <данные изъяты> оставленный им в августе 2018 г. в гараже куст конопли руками и, тем самым, в нарушение Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998, утв. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в который включено наркотическое средство - каннабис (марихуана), незаконно, действуя с единым преступным умыслом, приобрел без цели сбыта наркотическоесредство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 16,8 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта, частично упаковав в бумажный сверток, который положил в гараже между сиденьями дивана, а также россыпью на полу чердака в вышеуказанном гараже до 17 час. 50 мин. 10.03.2019, когда при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - принадлежащего ему деревянного строения (гаража), расположенного в районе дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, незаконно приобретенное им и хранившееся без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 16,8 гр., было обнаружено и изъято массами 0,9 гр. и 15,9 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 16,8 гр. относится к значительному размеру.

Каннабис (марихуана) внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Поволяева Е.А.

Государственный обвинитель Рябчикова С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, что согласуется с заключением комиссии экспертов от 23.04.2019 <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать сущность своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая заключение комиссии экспертов от 23.04.2019 <данные изъяты>, сведения из ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра <данные изъяты>, суд считает, что он является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании дознавателю информации, имеющей значение для дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства администрацией МО <данные изъяты> и УУП характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, условия его жизни и его семьи, в том числе и имущественное положение, возможность трудоустроиться и получения им дохода.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, изложенных в заключении от 23.04.2019 <данные изъяты> о том, что у ФИО1 признаков зависимости от наркотиков не выявлено, суд считает, что оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, равно как и ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, содержащихся в главе 11 УК РФ и применения положений главы 4 УПК РФ, в связи с отсутствием соответствующих условий, предусмотренных статьями данных глав.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому ФИО1, с установлением запрета пользоваться и распоряжаться, а также передавать его третьим лицам как в возмездное, так и безвозмездное пользование, суд считает необходимым отменить, поскольку с учетом выводов суда по существу дела, в этом отпала необходимость.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 23.04.2019, на автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому ФИО1, с установлением запрета пользоваться и распоряжаться, а также передавать его третьим лицам как в возмездное, так и безвозмездное пользование, отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,9 гр.; смесь, являющуюся смесью частей растения конопля с частями растения табак и жироподобного вещества, содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,014 гр.; растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 15,9 гр.; полимерную бутылку, содержащую на своей поверхности следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, а также первоначальные упаковки, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья