Приговор № 1-35/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 11 мая 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Лобковой В.В.,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михалевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ** ** ** ..., ..., гражданина ----- зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

- 11 мая 2005 года Починковским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.213; ч.2 ст.116; ч.1 ст.111; ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 22 июля 2011 года изменен срок, к отбытию – 8 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 20 августа 2012 года освобожден31 августа 2012 года условно-досрочно сроком на 9 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 5 февраля по ** ** **, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме М. по адресу: ..., ..., ..., достоверно зная о том, что в пиджаке, висящем в шкафу в спальной комнате, находятся денежные средства, подошел к данному шкафу и путем свободного доступа из кармана пиджака тайно похитил денежные средства в сумме 67 000 рублей. Покинул место происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 67 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме. Суду заявил, что он своевременно, добровольно, и в присутствии защитника, и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Поддержал данное ходатайство в судебном заседании, отметил, что ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Лобкова В.В. и адвокат Михалева Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. против постановления приговора в особом порядке не возражал, просил назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Также, суд, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, и в свою очередь способствовало совершению преступления; часть похищенных денежных средств были направлены на приобретение спиртных напитков.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, вспыльчив, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы на его поведение в администрацию и МО МВД России «Починковский» не поступали (л.д.119).

Согласно справкам ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете в наркологическом кабинете и в психиатрическом кабинете (л.д.118).

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, срок которого не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому должно быть назначено и с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее –УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении ФИО1 имеется наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако у суда нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности, состоянии здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного. Также суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит, что наказание подсудимому возможно избрать без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание характеризующие сведения о личности, суд, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить обязанность на подсудимого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти обследование в наркологическом кабинете в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая гражданский иск потерпевшего М., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании гражданский истец М. поддержал исковые требования, устно уточнив их, увеличив сумму имущественного ущерба с 67 000 рублей до 150 000 рублей, дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суду не представил.

Поскольку предоставление дополнительных расчетов потребует отложения судебного разбирательства, и увеличение суммы исковых требований не влияет на квалификацию преступления, суд признает за гражданским истцом М. право на удовлетворение гражданского иска и считает возможным передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- не покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- пройти обследование в наркологическом кабинете в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма;

- в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем уведомить специализированного государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.А. Карпов