Постановление № 5-226/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-226/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор 17 июля 2019 года,

Ленинградская область

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Антоновой Любовь Григорьевны, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, зал № 6,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-226/2019 об административном правонарушении по протоколу АП № 3348 об административном правонарушении от 25 мая 2019 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области прапорщиком полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего тел. №, ранее, в течение одного года до 25 мая 2019 года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления,

установил:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

25 мая 2019 года около 03 часов 10 минут он, управляя автомобилем марки Хундай-Акцент, государственный регистрационный знак № двигаясь возле <адрес> в <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, и в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области прапорщика полиции ФИО2, действующего в соответствии с положениями п. 20 ч. 1 ст. 13, ст. ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции», п. п. 84.13, 106 «Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД РФ № 644 от 23.08.2017 года, отказался передать сотруднику полиции для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис ОСАГО, после чего отказался добровольно проследовать в территориальный отдел полиции для установления личности и оформления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, указанного им при возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1, 20, 34), в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении слушания дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, согласно которой лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, в том числе, и телефонограммой. Таким образом, извещение ФИО1 посредством телефонограммы является надлежащим; оснований не доверять сведениям, указанным секретарем в «телефонограмме (извещении)», не имеется.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть в отсутствие ФИО1

Исследовав доказательства в совокупности, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, полностью доказанной.

Вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области прапорщика полиции ФИО2, пояснившего что 25 мая 2019 года водитель автомобиля марки Хундай-Акцент, государственный регистрационный знак № ФИО1 был остановлен в <адрес>, возле <адрес>, для проверки документов. На требование сотрудников ГИБДД ФИО1 отказался передать для проверки документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Водителю транспортного средства было разъяснено, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудника ГИБДД, в отношении него может быть составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Однако ФИО1 требуемые документы передавать сотруднику ГИБДД отказался. В связи с этим в отношении него в отделе полиции был составлен протокол об административном правонарушении, куда он был доставлен для установления личности и составления административного протокола. Основанием остановки транспортного средства под управлением ФИО1 явилось то, что автомобиль двигался по дороге в темное время суток без включенного света фар;

- протоколом АП № 3348 об административном правонарушении от 25.05.2019 года составленным должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2, согласно которому следует, что 25 мая 2019 года в 03 час. 10 мин. в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выразившееся в отказе передать для проверки документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом ДЛ САП № 1617 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 25 мая 2019 года в 03 час. 55 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области (л.д. 11);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2 о том, что 25 мая 2019 года работая совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3, для проверки документов в 03 час. 10 мин. у <адрес> был остановлен марки Хундай-Акцент, государственный регистрационный знак №, на требование инспектора ДПС водитель отказался передать и предоставить для проверки документы, а именно: водительское удостоверение на право управления, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Водитель на неоднократные требования предоставить документы вел себя вызывающе, его поведение не соответствовало обстановке, после неоднократных требований ему было разъяснено, что в случае отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Водитель продолжал отказываться предоставить документы для проверки, в чем и выразилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию сотрудника полиции передавать ему документы для проверки (л.д. 12);

- протоколом АЗ № 001677 об административном задержании, составленным 25 мая 2019 года, согласно которому 25 мая 2019 года в 03 час. 55 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 13);

- иным документом – справкой ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 14-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что основанием для проверки документов ФИО1 у сотрудника ГИБДД явилось визуальное установление признаков нарушения требований в области дорожного движения, что соответствует положениям Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185.

Согласно п. 63 Административного регламента, основанием к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 67 Административного регламента, остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу п. 20 Административного регламента, при остановке транспортного средства или пешехода сотрудник, по требованию участника дорожного движения, обязан предъявить в развернутом виде служебное удостоверение, не выпуская его из рук.

В судебном заседании установлено, что сотрудники ГИБДД ФИО2 и ФИО3 действовали в соответствии с требованиями Административного регламента.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние квалифицируется по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года до 25 мая 2019 года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его фактические действия при совершении правонарушения в отношении представителей власти, и считает возможным не применять к ФИО1 наказание за совершенное правонарушение, связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества (административным арестом).

Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Ленинградской области (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП/ИНН:<***>/7830002600;

ОКТМО: 41754000; БИК: 044106001;

Расчетный счет: <***> в Отделении Ленинградское;

КБК: 188 116 900 400 46000 140;

УИН: 18880347190690033485.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Разъяснить, ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок, может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья - подпись Л.Г. Антонова

Копия верна

Судья - Л.Г. Антонова