Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-339/2018;)~М-359/2018 2-339/2018 М-359/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-23/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года п. Тазовский ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2019 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее Общество) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02 июня 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащее ФИО1, и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4 (далее ДТП).

ДТП произошло по вине ФИО2, поскольку он нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, и застрахованное в Обществе, было повреждено: ему причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах», действую от имени Общества, выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 56 900 руб. 00 коп.

Считает, что после выплаты страхового возмещения Общество приобрело право требования выплаченной ФИО4 суммы с лица, виновного в причинении ущерба, поскольку ФИО2 не был вписан в страховой полис ОСАГО, выданный на имя ФИО1, как лицо, допущенное к управлению ТС.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была застрахована в Обществе.

Считает, что поскольку ФИО2 не был вписан в страховой полис, то Общество вправе требовать с него взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 56 900 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 56 900 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 1 907 руб.

Общество, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик согласился с требованиями Общества.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частями 1,2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность, включая использование транспортных средств, предусмотрена статьей 1079 ГК РФ.

Пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен случай перехода права требования страховщика к лицу, причинившему вред, если «указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)».

Как следует из пояснений ответчика, материалов дела 02 июня 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, и застрахованное в СПАО «Ингосстрах» получило механические повреждения.

Согласно заключению независимой технической экспертизы №, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «Группа содействия Дельта» в период с 20 июля 2016 года по 27 июля 2016 года, региональная среднерыночная стоимость восстановления ТС (величина расходов. Направленных на устранение неоспариваемой части вреда) и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости ТС), составляет без учета износа – 91 400 руб., с учетом износа 56 900 руб.

СПАО «Ингосстрах», выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, выплатило ФИО4, собственнику транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в сумме 56 900 руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество возместило СПАО «Ингосстах» 56 900 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серия № № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, представленных доказательствах, суд считает, что требования Общества обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1 907 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 900 руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 907 руб., всего – 58 807 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова