Решение № 2-204/2018 2-204/2018 ~ М-218/2018 М-218/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета <данные изъяты> годовых от суммы взысканного основного долга в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, находящееся в залоге у истца в обеспечение обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежащее на праве собственности ответчику по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ: автолавки, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредит в вышеуказанном размере был предоставлен заемщику. В соответствии с п. 14 кредитного соглашения заемщик присоединился к правилам предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. Заемщик не осуществляет возврат кредита и уплату процентов. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено заемщиком без исполнения. Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Принимая во внимание изложенное, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48) истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета <данные изъяты> годовых от суммы взысканного основного долга в размере <данные изъяты>. Кредитное соглашение содержит все положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства, в п. 10 соглашения содержится условие кредитования – залог автомобиля, приобретенного с использованием кредита, то есть в качестве обеспечения возврата кредита, заемщик предоставляет кредитору в залог вышеуказанную автолавку. Пунктом 23 соглашения установлена залоговая стоимость указанного автомобиля – <данные изъяты>. Указанное имущество принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства №. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о допущении заемщиком систематической просрочки исполнения обязательства по внесению периодических платежей по кредитному соглашению и наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 348 ГК РФ, для обращения банком взыскания на заложенное имущество по кредитному соглашению.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в котором также сообщается о поддержании исковых требований в полном объеме и согласии на рассмотрение дела в форме заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик о причинах неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовал. Суд полагает, что ответчик не явился в суд по неуважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в форме заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 3.1., 3.4. Правил предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет, с которого осуществляется перечисление кредита: в счет оплаты части стоимости автомобиля по договору купли-продажи, в счет оплаты части стоимости автомобиля по договору купли-продажи и страховой премии (за первый год его страхования) (в случае, когда кредит предоставляется, в том числе на цели оплаты страховой премии). Датой выдачи кредита будет являться дата зачисления кредита на счет заемщика.

В соответствии со статьей 4.2.1. тех же Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов по кредиту и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № 1 к кредитному соглашению. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле.

Согласно п. 4.4. тех же Правил платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа. Если дата платежа по кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 4.7., 4.7.1., 4.8. тех же Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Согласно п. 6.1. тех же Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Согласно пунктам 6.1.3. тех же Правил неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Согласно пункту 6.3. тех же Правил требование об уплате неустойки направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки определяется банком на основании договора и указывается в требовании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. По условиям этого соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, указанными в графике погашения кредита. Датой платежа является 10 число каждого месяца. Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты> годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. Данные факты подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, правилами предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на ссудный счет ФИО1 В тот же день денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены за приобретаемый автомобиль ООО «Луидор». Данные факты подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Также установлено, что последний платеж по кредиту ответчик ФИО1 осуществил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, до этого момента имело место неоднократное невнесение платежей по кредиту в установленный соглашением срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются выписками по лицевому счету № на имя ФИО1, расчетом взыскиваемой задолженности по ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика ФИО1 направлялось требование о погашении в срок по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, и расторжении вышеуказанного соглашения. Данные факты подтверждаются требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО1, имеющимися в деле. Данное требование оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение на приобретение автомобиля № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязанность по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, до этого момента ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и по уплате процентов ответчику было направлено требование об уплате задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком ФИО1 без внимания. Размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный банком расчет взыскиваемой задолженности по ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность представить доказательства своих возражений относительно предъявленного иска. Однако, ФИО1 отзыва на иск не представил, доказательств своих возражений, в том числе доказательств неполучения кредита, уплаты его в большем размере, доказательств неполучения извещения о расторжении кредитного договора, своего расчета задолженности по кредиту не представил.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное соглашение подлежит расторжению с момента вступления решения в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, поскольку из-за ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору банк в значительной мере лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

Исковое требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета <данные изъяты> годовых от суммы взысканного основного долга в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, и возможность начисления и оплаты процентов после вступления решения суда в законную силу (ст. 453 ГК РФ) исключается, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы взысканного основного долга.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 8.2. Правил предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог залоговая стоимость и характеристики автомобиля указываются в соглашении.

Согласно п. 9.1. тех же Правил в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит ФИО1 был предоставлен на приобретение автолавки, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № с передачей этого автомобиля в залог банку.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Луидор» и ФИО1, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль приобретен ФИО1 и зарегистрирован за ним. Стоимость указанного автомобиля в момент его приобретения ФИО1 составляла <данные изъяты>.

Согласно п. 23 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный выше автомобиль по заключенному договору является предметом залога. Данных о расторжении договора залога указанного выше автомобиля между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, по настоящему делу имеют место, перечисленные в п. 2 ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, хотя такая обязанность на него судом в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ возлагалась.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: автолавку, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении начальной продажной цены суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в суде, залоговая стоимость вышеуказанного заложенного имущества – автомобиля, на которое истец просит обратить взыскание, определена соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об изменении согласованной сторонами по делу стоимости предмета залога. Ходатайства о назначении экспертизы об установлении стоимости предмета залога не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору посредством реализации на открытых публичных торгах с установлением начальной продажной цены автолавки, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты>, исходя из условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, судебные расходы (государственную пошлину за подачу искового заявления в суд) в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы взысканного основного долга, составляющего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 автолавку, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Скопинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-