Приговор № 1-169/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-169/2019

Уголовное дело № 1-169/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я), 23 декабря 2019 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Курочкиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Перевозкина С.В.

защитника адвоката Осипова В.В., представившему удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 01.09.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, срок которого истек 20 июня 2019 года, но согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, имея умысел на управление транспортным средством, при этом осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как 10 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут употребляла спиртные напитки, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 10 ноября 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 39 минут, села на водительское сидение принадлежащего ей автомобиля марки «NISSAN AD», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, припаркованного к западной стене на расстоянии 11 метров от второго подъезда дома [АДРЕС], города Ленска, Ленского района, Республики Саха (Якутия), завела двигатель автомобиля и начала движение, по направлению улицы Победы, к дому [АДРЕС] города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), затем поехала обратно в восточном направлении в сторону мкр. «Алроса» по ул. Победы, города Ленска, Республики Саха (Якутия).

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 10 ноября 2019 года в 03 часа 39 минут на проезжей части улицы Победы, на расстоянии 25 метров от южной стены <...> Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия) и 200 метров от здания магазина «9 мая», расположенного по адресу: РС (Я), <...>, ФИО1, была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району старшим лейтенантом полиции Н., который, отстранив ФИО1 от управления указанным автомобилем, являясь уполномоченным должностным лицом, предъявил законное требование последней о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10 ноября 2019 года в 03 часа 53 минуты, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «DRAGER» ALCOTEST-6810 с заводским номером прибора ARKC-0109 ФИО1, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Осиповым В.В. и в присутствии указанного адвоката, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявила ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержал защитник подсудимой адвокат Осипов В.В. Государственный обвинитель Перевозкин С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую ФИО1, её защитника адвоката Осипова В.В., мнение государственного обвинителя Перевозкина С.В. не возражавшего о рассмотрении дела в особом порядке, суд оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке не усматривает и приходит к выводу о том, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства. Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Из характеризующих личность виновной данных установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д.114), [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], к административной ответственности привлекалась, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.116-122).

При назначении ФИО1 уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, материального положения, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью управлять транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями

В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по ст. 264.1 УК РФ, правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства таковыми не являются.

Поскольку преступление совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением следователя от 24.11.2019г. адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 выплачено 15510 руб. (л.д. 129).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Осипову В.В. вознаграждения за оказание юридической помощи осужденной ФИО1 в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие адвоката в досудебном производстве подлежит освобождению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль марки «NISSAN AD» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион– считать возвращенным владельцу ФИО1

-материал административного производства в отношении ФИО1: протокол № 14ЛР000843 об отстранении от управления транспортным средством; акт 14 АО № 052972 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком; копия водительского удостоверения на имя ФИО1, карточку учета ТС, карточку операции с ВУ, карточку правонарушений; постановление по делу об административном правонарушении; CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты осужденной в судебном заседании и возмещении расходов связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия её в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.