Приговор № 1-219/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело № 1-219/2024 г.

УИД76RS0017-01-2024-002747-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 октября 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Ильиной А.Н., Онишко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каменщикова С.И., удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 08Данные о личности, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут 01 мая 2024 года по 10 часов 00 минут 30 мая 2024 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе «БАМ», расположенном в р.п. Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему ФИО9 гаражному боксу №, являющемуся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющемуся иным хранилищем. После чего, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном выше месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, открыл замок на калитке ворот вышеуказанного гаражного бокса и незаконно проник внутрь него, где обнаружил, взял и за несколько раз вынес на улицу, следующее принадлежащее ФИО9 имущество: сварочный аппарат «Смарт-лайн 170» стоимостью 10000 рублей, маску к сварочному аппарату, стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машину фирмы «Макита», стоимостью 5000 рублей, шуруповерт фирмы «Макита» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6000 рублей за комплект, портативную колонку, стоимостью 6000 рублей, всего имущества на общую сумму 28500 рублей, тем самым тайно его похитил. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 17 июня 2024 года по 18 часов 00 минут 18 июня 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в гаражном кооперативе «Символ», расположенном в р.п. Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 гаражному боксу №, являющемуся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющемуся иным хранилищем. После чего, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном выше месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, открыл замок на калитке ворот вышеуказанного гаражного бокса и незаконно проник внутрь него, где обнаружил, взял и за несколько раз вынес на улицу, следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сварочный полуавтомат фирмы «СВАРОГ», стоимостью 40000 рублей, сварочный инвертор, стоимостью 10000 рублей углошлифовальную машину фирмы «BOSCH» с диаметром круга 230 мм, стоимостью 28000 рублей, углошлифовальную машину фирмы «BOSCH» с диаметром круга 125 мм, стоимостью 6000 рублей, монтажную пилу фирмы «BOSCH», стоимостью 35000 рублей, сварочную маску фирмы «корунд 2» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт ударный фирмы « Stanley», стоимостью 29000 рублей, наждак, стоимостью 12000 рублей, тиски, стоимостью 10000 рублей, перфоратор фирмы «BOSCH 2-26», стоимостью 28000 рублей, органайзер с дюбелями и саморезами, стоимостью 3000 рублей, пушку тепловую красного цвета, стоимостью 6000 рублей, набор инструментов фирмы «Ombra» 82 предмета, стоимостью 9000 рублей, пластиковый ящик с оранжевой крышкой в комплекте с инструментом, стоимостью 7000 рублей за комплект, венчик для перфоратора, стоимостью 1000 рублей, всего имущества на общую сумму 229000 рублей, тем самым тайно его похитил. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 30 июня 2024 года по 06 часов 30 минут 01 июля 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в гаражно-строительном кооперативе «Кузнечиха-98» расположенном вблизи храма по ул. Центральная д. Кузнечиха Кузнечихинского сельского округа Ярославского района Ярославской области, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 гаражному боксу №, являющемуся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющемуся иным хранилищем.

После чего, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном выше месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, открыл замок на калитке ворот вышеуказанного гаражного бокса и незаконно проник внутрь него, где обнаружил, взял и за несколько раз вынес на улицу, следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество: мини токарный станок фирмы «T.I.R» стоимостью 14000 рублей, шуруповерт фирмы «След» в ящике черного цвета в комплекте с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством, стоимостью 2000 рублей за комплект, углошлифовальную машину, стоимостью 1200 рублей, канистру алюминиевую ёмкостью 20 литров, стоимостью 800 рублей, всего имущества на общую сумму 18000 рублей, тем самым тайно его похитил. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с квалификацией его действий: по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 Н.Д., Потерпевший №3 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности, судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, подсудимый ФИО1 и его близкие родственники имеют ряд тяжелых заболеваний, оказывает помощь своей матери, которая является инвалидом, публично принес извинения потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам преступлений (л.д.16, 98, 125), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (в <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по первому эпизоду преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждено распиской.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, не имеется.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, который в настоящее время состоит в фактически брачных отношениях, социализирован, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, оказывает помощь своей матери, <данные изъяты>, принимая во внимание наличие установленных по делу совокупности смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который ходатайствовал о смягчении наказания, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости применения к наказанию осужденного правил статьи 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда, наказание именно в виде условного лишения свободы будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам совершения и всем данным о личности виновного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд применяет правила ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданским истцом (потерпевшим) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 122 000 рублей. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба подлежат возмещению в полном объеме в размере 122 000 рублей (с учетом частичного возмещения) в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ящик с инструментом в корпусе черно – оранжевого цвета – выдать собственнику потерпевшему Потерпевший №1;

- мини токарный станок марки «T.I.R», алюминиевая канистра объемом 20 литров, шуруповерт «Спец» в корпусе черно – оранжевого цвета, 2 аккумуляторных батареи, зарядное устройство в кейсе чёрного цвета - выдать собственнику потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева