Решение № 12-25/2020 12-25/2027 12-269/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 12-25/2020

Дело № 12-25/20 27 января 2020 года

УИД 78RS0018-01-2019-002592-40


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по делу № 5-354/2019-114,

у с т а н о в и л:

13.11.2019 постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Мировым судьей установлено, что 23.08.2019 в 23 час. 45 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Сузуки гранд витара г.р.з. №, у <адрес> совершил наезд на принадлежащий ФИО2 автомобиль Ауди г.р.з.№ и на принадлежащий ФИО3 автомобиль Шкода г.р.з.№, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что он использует автомобиль каждый день по работе, это его источник дохода, просит применить наказание в виде административного ареста.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшие в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение ПДД, то есть водитель должен сознательно игнорировать возложенную на него обязанность. Субъективная сторона ч.2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла. Согласно пунктам 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Мировой судья пришел к выводу о наличии у ФИО1 умысла на оставление места ДТП при наличии достаточных доказательств. Суд соглашается с выводом мирового судьи. Из показаний потерпевшего ФИО3 в суде следует, что он увидел в окно квартиры как автомобиль во дворе дома при развороте задел а/м Ауди, когда вышел, увидел повреждения на своем автомобиле и на Ауди. Показания потерпевшего подтверждаются письменными доказательствами. Степень повреждений автомобилей свидетельствует о том, что ФИО1 не мог не почувствовать соприкосновения его автомобиля с другими, а значит, он понимал, что покидает место ДТП в нарушение ПДД.

Санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пп.2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая, что административный арест является более строгим наказанием, у суда при рассмотрении жалобы на постановление отсутствуют законные основания для изменения наказания на арест, поскольку при этом будет усилено наказание. Доводы жалобы о нуждаемости в автомобиле не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на виновность и на размер наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 13.11.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)