Решение № 2-3232/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-3232/2018

Дело № 2 - 3232/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

истца ФИО4,

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика ФИО7- Ямаевой Ю.Р., действующей по ордеру от 07< дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Адонис», ФИО8 ФИО14, ФИО10 ФИО12, ФИО7 ФИО13 о взыскании денежных средств, обязании вернуть автомобиль, признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с исковым заявлением к ООО «Адонис», ФИО30, ФИО31, ФИО7 о взыскании денежных средств, обязании вернуть автомобиль, признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что < дата > между ООО «Адонис» и ФИО8 ФИО15 был заключен договор ... аренды автомобиля с последующим выкупом. Предметом договора является автомобиль ...

Согласно п.2.4 договора от < дата > стороны вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке путем направления другой стороне письменного уведомления по адресам, указанным Сторонами в разделе 7 настоящего Договора.

< дата > в адрес ответчика ООО «Адонис» было направлено письмо о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно расписке от < дата > директор ООО «Адонис» ФИО7 получила от ФИО8 ФИО16 автомобиль ... а также денежные средства в размере 300000 рублей. Автомобиль был оценен в сумму 1200 000 рублей. Вышеуказанная денежная сумма и автомобиль идет как первоначальный взнос к договору ... аренды с последующим выкупом от < дата >.

< дата > между женой ФИО4 ФИО8 ФИО17 и женой одного из учредителей ФИО10 ФИО18 был заключен договор купли-продажи автомобиля ... .... Данный автомобиль является совместно нажитым имуществом.

< дата > при получении выписки было выяснено, что ФИО7 ФИО19 при подписании расписки < дата > в ... о получении денежных средств в размере 300000 рублей и автомобиля БМВ Х6 2010 г.в. не являлась директором ООО «Адонис».

Истец считает, что договор купли-продажи автомобиля от < дата > был заключен с целью прикрыть сделку по передачи имущества в ООО «Адонис».

В связи с тем, что ФИО4 было направлено письмо об одностороннем отказе от договора, считает возможным взыскать денежные средства в размере 300000 рублей, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Адонис», ФИО7 ФИО20 вернуть автомобиль БМВ Х6 2010 г.в., регистрационный номер Р750 YО102, ... и расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ... ....

Как было выяснено позже ФИО1 продала автомобиль ФИО6

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адонис», ФИО7 ФИО21 в пользу истца ФИО8 ФИО22 денежные средства в размере 300000 рублей, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Адонис», ФИО2 вернуть автомобиль БМВ Х6 2010 г.в., регистрационный номер ФИО23 признать договор от < дата > заключенный между ФИО8 ФИО24 и ФИО10 ... о продажи автомобиля БМВ X6 2010 года г.в., VIN ... недействительным.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, указанным в нем. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики ООО «Адонис», ФИО31 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО30 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Определением Советского районного суда г.Уфы ответчику ФИО7 назначен адвокат Ямаева Ю.Р. в порядке ст.50 ГПК РФ, которая в судебном заседании решение исковые требования не признала, просила отказать.

Третьи лица АО ВТБ Лизинг, ФИО32 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем: "признания нижточной сделки недействительной".

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор является заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < дата > между ООО «Адонис» и ФИО8 ФИО25 был заключен договор ... аренды автомобиля с последующим выкупом. Предметом договора является автомобиль BMW X6 xDrive30d, 2015 года выпуска. (л.д.10-12).

< дата > в адрес ответчика ООО «Адонис» было направлено письмо о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно расписке от < дата > директор ООО «Адонис» ФИО2 получила от ФИО8 ФИО26 автомобиль ..., а также денежные средства в размере 300000 рублей. автомобиль был оценен в сумму 1200 000 рублей. Вышеуказанная денежная сумма и автомобиль идет как первоначальный взнос к договору ... аренды с последующим выкупом от < дата > (л.д. 14).

< дата > между женой ФИО3 - ФИО8 ФИО27 и женой одного из учредителей ФИО10 ФИО28 был заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ X6 2010 года г.в., VIN .... Данный автомобиль является совместно нажитым имуществом.

Также судом установлено, что < дата > при получении выписки было выяснено, что ФИО7 ФИО29 при подписании расписки < дата > в ... о получении денежных средств в размере 300000 рублей и автомобиля БМВ Х6 2010 г.в. не являлась директором ООО «Адонис».

Согласно определению суда от < дата > в Курганский районный суд ... было направлено судебное поручение о допросе в качестве свидетеля ФИО9, ФИО2

Как следует из протокола допроса от < дата > ФИО7 суду пояснила, что являлась руководителем (директором) ООО «Адонис» до августа 2017 ..., что, взяла денежные средства в размере 300000 руб. от ФИО4 по договору аренды ... от < дата > Написание расписки от < дата > не отрицала, пояснила, что действовала на основании доверенности от < дата > (л.д. 86-88).

В соответствии ст.8 ФЗ от < дата > №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральнымзакономи уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным закономи уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральнымзаконом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно ст.40 ФЗ от < дата > №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

Таким образом, суд приходит к выводу, что полномочия подписывать соглашения, договора и другие документы имеются только у директора. Таких полномочий у ФИО7 на момент подписания расписки от < дата > не имелось.

В соответствии ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

При отсутствии у лица полномочий выступать от чужого имени или при выступлении им от чужого имени с превышением предоставленных полномочий по общему правилу не создаются никакие права и обязанности для представляемого. Совершенная сделка для другого лица является незаключенной.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ представитель действует от имени представляемого в силу полномочия, выражаемого в праве представителя выступать от чужого имени. Только в случаях, когда представитель совершает сделки и иные действия в рамках предоставленных ему полномочий, его действия порождают, изменяют или прекращают права и обязанности для представляемого.

Таким образом, наличие у представителя соответствующих полномочий является необходимым условием всякого представительства, условием приобретения, изменения или прекращения прав и обязанностей для представляемого.

Для неуполномоченного лица, то есть лица, действовавшего от чужого имени без полномочий или с превышением предоставленных полномочий, последствия таких действий сводятся к тому, что это лицо само может стать стороной в сделке с третьим лицом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сделка в таком случае будет считаться заключенной от имени неуполномоченного лица и в его интересах. Это лицо будет нести перед контрагентом все обязанности по данной сделке и отвечать за ее неисполнение.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению в части взыскания с ФИО7 денежных средств в размере 300000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.170 ГК РФпритворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как видно из расписки от < дата > автомобиль ВМВ Х6 2010 года был получен в качестве первоначального взноса к договору №16/1 аренды автомобиля с последующим выкупом от < дата >. Данная расписка ни одной из сторон не оспаривалась.

В судебном заседании установлено, что сделка, заключенная между ФИО8 ФИО33 и ФИО10 ФИО34 < дата > по отчуждению автомобиля была заключена лишь для вида.

Как следует из протокола допроса ФИО47 суду пояснил, что достаточно давно знает собственника предприятия ФИО7, у них хорошие взаимоотношения, совеместного бизнеса никогда не было Между ними был заключен договор поручения ... от < дата >, ФИО7 была выдана доверенность. ФИО47 оказывал услуги по поиску покупателя автомобиля или арендатора. ФИО4 по объявлению позвонил, выразил готовноть забрать автомобиль, после его ознакомления со всей информацией об автомобиле, ФИО47 свел его с ФИО7 За оказанные услуги ООО «Адонис» выплатило ФИО47 30000 руб. Доверенность и расходный кассовый ордер не сохранился. (л.д.83-84).

Таким образом, заявленные исковые требования в части признании договора купли-продажи от < дата > заключенный между ФИО8 ... и ФИО10 ФИО35 о продажи автомобиля ... ... подлежат удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении требования о возврате автомобиля с ООО «Адонис», ФИО7, поскольку материалами дела подтверждено, что автомобиль не находиться в их владении.

На основании изложенного, исковые требования ФИО8 ФИО36 к Обществу с ограниченной ответственностью «Адонис», ФИО8 ФИО37, ФИО10 ФИО38, ФИО7 ФИО39 о взыскании денежных средств, обязании вернуть автомобиль, признании договора купли-продажи недействительным подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО40 к Обществу с ограниченной ответственностью «Адонис», ФИО8 ФИО41, ФИО10 ..., ФИО7 ФИО42 о взыскании денежных средств, обязании вернуть автомобиль, признании договора купли-продажи недействительным -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО43 в пользу ФИО8 ФИО44 денежные средства в размере 300 000 рублей.

Признать договор от < дата > заключенный между ФИО8 ФИО45 и ФИО10 ФИО46 о продажи автомобиля БМВ X6 2010 года г.в., VIN ... недействительным.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Ронжина

Дело № 2-3232/2018