Приговор № 1-45/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

№ 1-45/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Божко О.А.,

С участием государственного обвинителя Старунова А.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Воробьевой Н.В., представившей удостоверение № 152 и ордер № 040449 от 12 марта 2019 года,

Потерпевшей ФИО2,

13 марта 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> без регистрации, судимого по приговору

Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 ноября 2012 г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 февраля 2013 года по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

Суровикинского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2013 г. по ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.166, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы;

Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 января 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

На основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2018 года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, исполнено наказание, назначенное приговором суда. ФИО1 определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2018 года, ФИО1 в вечернее время суток, точное время не установлено, находился в гостях у ФИО3 №1 по <адрес>, где совместно с ним употреблял спиртные напитки. Примерно в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 №1 уснул, а ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился в туалет, который находился во дворе данного домовладения. Проходя по коридору квартиры мимо мебельной тумбочки, ФИО1 обратил внимание на коробку с зимними ботинками, которая находилась возле тумбочки на полу, и денежные средства, находящиеся на тумбочке, которые принадлежали ФИО3 №1. В этот момент ФИО1 решил воспользоваться сложившейся ситуацией, совершить кражу зимних ботинок и денег, с последующим их использованием для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, путем свободного доступа похитил с тумбочки денежные средства в общей сумме 2500 рублей купюрами номиналом 1000 рублей, 100 рублей и 50 рублей, которые спрятал в свою одежду. Продолжая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа достал из коробки пару мужских зимних ботинок «UNKАS» 42 размера, стоимостью 900 рублей, которые он вынес из квартиры и спрятал в собачьей будке, расположенной во дворе домовладения ФИО3 №1, совершив их хищение, а вместе с похищенными деньгами вернулся обратно в квартиру. Впоследствии ФИО1 перенес похищенные им зимние ботинки к себе домой, а деньгами воспользовался по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате совершенной кражи потерпевшему ФИО3 №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

28 декабря 2018 года, около 1 часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи любого ценного имущества с последующей его продажей, пришел к домовладению своего знакомого ФИО5, проживающего совместно со своей матерью ФИО3 №2 по <адрес>. Через незапертую калитку, путем свободного доступа ФИО1 прошел во двор указанного домовладения, где увидел отсутствие света в окнах жилого дома и жилой кухни. Предположив, что хозяева домовладения отсутствуют, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилой кухни и помещения бани, расположенных во дворе указанного домовладения, с причинением значительного ущерба.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к входной двери жилой кухни, которая оказалась закрытой, но не запертой на врезной замок, ключ от которого вместе с ключом от замка входной двери в помещение бани, находился в замке входной двери кухни. Зная о том, что в данной жилой кухне постоянно проживал ФИО5, и вход в которую ему без разрешения был запрещен, решил воспользоваться отсутствием хозяина кухни, проникнуть внутрь, откуда совершить кражу любого находящегося внутри ценного имущества, с последующей его продажей, то есть совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь жилой кухни. В ходе визуального осмотра ФИО1 обнаружил на кухонном столе, расположенном с левой стороны от входной двери, цветной телевизор модели «LED24D2710», серийный номер 0816TCLTCL004888, номер ЖК-панели 63007G, стоимостью 9990 рублей, принадлежащий ФИО3 №2, который взял в руки и через входную дверь кухни вынес во двор домовладения, совершив его хищение. Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1 вновь, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, обнаруженным ключом от врезного замка двери бани, расположенной возле жилой кухни данного домовладения, открыл его и незаконно проник внутрь помещения. В ходе визуального осмотра помещения бани ФИО1 обнаружил принадлежащие ФИО3 №2 алюминиевую флягу емкостью 25 литров, стоимостью 150 рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров стоимостью 800 рублей, которые взял в руки и через входную дверь бани вынес во двор домовладения, совершив их тайное хищение. Вместе с похищенным телевизором, двумя алюминиевыми флягами и алюминиевой кастрюлей ФИО1 покинул двор выше указанного домовладения и перенес похищенное во двор своего домовладения по адресу: пер<адрес>. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшей ФИО3 №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11140 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Воробьева Н.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) тяжести и тяжкое преступление (ч. 3 сть. 158 УК РФ), вину в совершенных деяниях признал полностью, раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от летучих растворителей.

В соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

ФИО1 судим по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 ноября 2012 г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 февраля 2013 года по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2013 г. по ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.166, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы; по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 января 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; Суровикинского районного суда Волгоградской об от 16 марта 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2018 года, исполнено наказание, назначенное приговором суда. ФИО1 определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данные судимости не погашены.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений.

Наличие рецидива преступлений суд расценивает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку на основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2018 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно носить реальный характер. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мужские ботинки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 №1, передать ему же по принадлежности; цветной телевизор, две алюминиевые фляги, алюминиевую кастрюлю, находящиеся под сохранной распиской у ФИО6, передать ей же после вступления приговора в законную силу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299 ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, назначенного ФИО1 по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 марта 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 18 февраля по 12 марта 2019 года включительно.

Приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 года, которым ФИО1 осужден по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мужские ботинки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 №1, передать ему же по принадлежности; цветной телевизор, две алюминиевые фляги, алюминиевую кастрюлю, находящиеся под сохранной распиской у ФИО6, передать ей же после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Божко