Приговор № 1-196/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело №1-196/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 16 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

- 24 февраля 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области за совершение трёх преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожден 27 декабря 2016 года по отбытию наказания;

- 5 июня 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 февраля 2016 г., к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден 24 ноября 2017 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- 19 февраля 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 по 26 декабря 2018 года и с 12 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 мая 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 ноября 2018 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от 20 ноября 2018 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст.158.1 УК РФ, с наказанием, назначенным с применением ст.70 УК РФ (по ч.1 ст.158 УК РФ и по приговору мирового судьи от 20 ноября 2018 года), а также с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, взят под стражу в зале суда; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу, а также неотбытое наказание и время содержания его под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года в период с 24 по 26 декабря 2018 года и с 12 февраля 2019 года по 12 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 25 августа 2018 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2018 года, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 01 ноября 2018 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пять шагов», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа бутылку коньяка «Камю ВСОП Элеганс» емкостью 0,5 литра стоимостью 1 857 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Виналко», которую спрятал себе под куртку, после чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар в кассе, покинул торговое помещение магазина. С похищенным товаром ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Виналко» материальный ущерб на сумму 1 857 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Он же (ФИО1), будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 25 августа 2018 года, вступившего в законную силу 05 сентября 2018 года, к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 02 ноября 2018 года в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пять шагов», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа бутылку коньяка «Камю ВСОП Элеганс» емкостью 0,5 литра стоимостью 1 857 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Виналко», которую спрятал себе под куртку, после чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар в кассе, покинул торговое помещение магазина. С похищенным товаром ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Виналко» материальный ущерб на сумму 1 857 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Также ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 25 августа 2018 года, вступившего в законную силу 05 сентября 2018 года, к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 06 ноября 2018 года в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пять шагов», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа бутылку коньяка «Камю ВСОП Элеганс» емкостью 0,5 литра стоимостью 1 857 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Виналко», которую спрятал себе под куртку, после чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар в кассе, покинул торговое помещение магазина. С похищенным товаром ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Виналко» материальный ущерб на сумму 1 857 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего в лице представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 наблюдается у врача психиатра-нарколога по поводу зависимости от психостимуляторов, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.52), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено три преступления небольшой тяжести.

ФИО1 по каждому преступлению вину признал полностью, раскаялся, дал явки с повинной (л.д.33,34,35), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет заболевания, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому совершенному преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные тяжкие умышленные преступления в совершеннолетнем возрасте (по приговору от 24 февраля 2016 г. и в части двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору от 05 июня 2017 г.).

ФИО1 судим (л.д.49-50), привлекался к административной ответственности (л.д.53), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.54).

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, общественную опасность указанных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, имеющего неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за тяжкие корыстные преступления, вновь совершившего аналогичные преступления против собственности, и назначает ФИО1 наказание за каждое из указанных преступлений, а также и окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с изоляцией от общества. По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершения указанных преступлений, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения требований ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления, за которые осуждается ФИО1, были совершены им до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2019 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая при этом, что данный вид исправительного учреждения был определен ему приговором суда от 13 мая 2019 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 с учетом личности подсудимого по данному делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу, а также по приговору Северодвинского городского суда от 13 мая 2019 года подлежит зачету в срок его наказания в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Гребеньковой Л.Г. в размере 4136 рублей за защиту ФИО1 на предварительном следствии, и в размере 4 312 рублей за его защиту в суде, а также адвоката Павловской Ю.Р. в размере 4 312 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 12 760 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 1 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 2 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 6 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2019 года с 24 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года, с 12 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 12 760 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков