Приговор № 1-86/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело №1-86/2025 УИД 74RS0017-01-2025-000357-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 03 февраля 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой М.А.,

подсудимого ФИО1 и ее защитника Еремеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Cудимой:

18 октября 2021 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца. Освобожденной из мест лишения свободы 17 декабря 2021 года по отбытии срока наказания;

20 апреля 2022 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев. Освобожденной из мест лишения свободы 04 июля 2023 года по отбытии срока наказания;

20 ноября 2023 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца. Освобожденной из мест лишения свободы 16 февраля 2024 года по отбытии срока наказания,

16 мая 2024 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца. Освобожденной из мест лишения свободы 19 июля 2024 года по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июля 2024 года, вступившим в законную силу 23.07.2024, в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденной приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2022 года, к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, освобожденной по отбытии наказания 04.07.2023, и приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 мая 2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца, освобожденной по отбытии наказания 19.07.2024 из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 час до 06-00 час; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

13.08.2024 ФИО1 была поставлена на учет в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, установленными в отношении нее судом, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 час до 06-00 час следующего дня, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 3 и 4 пятницу каждого месяца с 08 час 30 мин до 18 час 00 мин в кабинет № 17 отдела полиции «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Розе М.С., достоверно зная об установленном в отношении нее административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдала возложенные на нее судом административные ограничения, а именно:

- 15.08.2024 ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства после 22-00 час, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 08.09.2024, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток;

- 16.08.2024 ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства после 22-00 час, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 08.09.2024, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток;

- 17.08.2024 ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства после 22-00 час, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 08.09.2024, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток;

- 20.08.2024 ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства после 22-00 час, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 08.09.2024, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток;

- 20.08.2024 ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП «Новозлатоустовский» в соответствии с графиком, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 08.09.2024, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток;

- 22.08.2024 ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства после 22-00 час, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 08.09.2024, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток;

- 12.09.2024 ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства после 22-00 час, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 01 октября 2024 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 12.10.2024, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток;

- 17.09.2024 ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства после 22-00 час, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 01 октября 2024 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 12.10.2024, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток;

- 17.09.2024 ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП «Новозлатоустовский», за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 19 сентября 2024 года мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 30.09.2024, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного ареста сроком на двенадцать суток;

- 18.09.2024 ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства после 22-00 час, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 01 октября 2024 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 12.10.2024, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 01.11.2024 в 22 часа 10 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, умышленно, без уважительных причин, отсутствовала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся местом жительства поднадзорного лица, чем нарушила установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), так как 01.11.2024 в 22 часа 10 минут ФИО1 находилась в общественном месте, а именно около дома № 14 по ул. Олимпийская в г. Златоусте Челябинская область, где распивала спиртосодержащий напиток водка «Домашняя» с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, тем самым нарушила ограничение, установленное ч.7 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в отношении нее был составлен административный протокол № от 01.11.2024.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18880074240005350916 от 01.11.2024 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12.11.2024.Таким образом, ФИО1 15.08.2024, 16.08.2024, 17.08.2024, 20.08.2024, 22.08.2024, 12.09.2024, 17.09.2024, 18.09.2024 и 01.11.2024 совершила неоднократное несоблюдение установленных в отношении нее административных ограничений, которое 01.11.2024 было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердила и поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Еремеев В.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Трофимова М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд принимает во внимание то, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 136), имеет временные заработки, то есть занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её отца, имеющего инвалидность 2 группы, которому подсудимая оказывает помощь в быту (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование подсудимой в раскрытии и расследовании настоящего преступления, что суд усматривает из письменных объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), а также ее последующих признательных показаний в качестве подозреваемой (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, явки с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, образованного её предыдущей судимостью по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2022 года, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, поскольку наличием у последней указанной судимости обусловлено установление в отношении нее административного надзора решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июля 2024 года и, соответственно, наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позиция Конституционного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и его учёта при назначении подсудимой наказания.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания лишь в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются и применяются положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

С учётом данных о личности подсудимой, характере совершенного с её стороны противоправного деяния и степени его общественной опасности, не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в том числе суд полагает, что у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и её исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, при этом она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, в её действиях имеет место рецидив преступлений, а также с учётом всех данных о личности подсудимой, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым с целью её должного исправления для отбывания наказания направить в исправительную колонию общего режима, полагая недостаточным для должного исправления отбывания наказания в колонии поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Розе МН. с 03 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день, получаемый при расчете, трактовать в пользу осужденного лица.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора №-дсп в отношении ФИО1, переданные на хранение ФИО6, - считать переданным по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения указанного документа;

- копии материалов дела административного надзора в отношении ФИО1, оригинал протокола об административном правонарушении № от 01.11.2024, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, оригинал постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.2024 в отношении ФИО1, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 27.03.2025.