Апелляционное постановление № 10-15154/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 3/12-0094/2025

Судья фио материал №10-15154/2025



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В.,

при помощнике судьи Сергуняеве Д.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Симоновского районного суда адрес от 18 июня 2025 года, которым его апелляционная жалоба на постановления Симоновского районного суда адрес от 12 мая 2025 года, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи.

Изучив представленные материалы, выслушав прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Симоновский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц, выразившееся в неисполнении поручения в порядке ст. 152 УПК РФ органами дознания ОМВД России по адрес. В обосновании доводов жалобы заявитель указывает, что в СУ МУ МВД России «Благовещенское» в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проводится проверка по его заявлению о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 165 УК РФ, однако направленное в ОМВД по адрес поручение о его опросе, до настоящего времени не исполнено, что по мнению автора жалобы, является нарушением его конституционных прав.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 12 мая 2025 года заявителю отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

02 июня 2025 года в Симоновском районном суде адрес зарегистрирована апелляционная жалоба заявителя фио на постановление от 12 мая 2025 года.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 18 июня 2025 года апелляционная жалоба заявителя фио на постановление Симоноского районного суда адрес от 12 мая 2025 года, оставлена без рассмотрения, как поданная за истечением срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконные и необоснованные, рассмотреть апелляционную жалобу, поданную на постановления Симоновского районного суда адрес от 12 мая 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Отмечает, что в установленный законом срок - 23 мая 2025 года посредством сайта Симоновского районного суда адрес направил апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление от 12 мая 2025 года, что подтверждается протоколом проверки файлов, документов и электронных писем от 23 мая 2025 года, при этом апелляционная жалоба оказалась зарегистрированной лишь 02 июня 2025 года. Таким образом, постановление Симоновского районного суда адрес от 18 июня 2025 года нарушает его конституционные права, полагает, что у суда имеются все основания для его отмены.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобы.

Как следует из представленных материалов, постановлением Симоновского районного суда адрес от 12 мая 2025 года заявителю фио отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

02 июня 2025 года в Симоновском районном суде адрес зарегистрирована апелляционная жалоба заявителя фио на вышеуказанное постановление от 12 мая 2025 года, при этом постановлением Симоновского районного суда адрес от 18 июня 2025 года указанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока подачи.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции заявитель в установленный законом срок, 23 мая 2025 года посредством сайта Симоновского районного суда адрес направил апелляционную жалобу на постановление от 12 мая 2025 года, что подтверждается протоколом проверки файлов, документов и электронных писем от 23 мая 2025 года, тогда как апелляционная жалоба оказалась зарегистрированной лишь 02 июня 2025 года.

С учетом указанных обстоятельств, обжалуемое постановление от 18 июня 2025 года подлежит отмене с направлением материала в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и его подготовки к апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 18 июня 2025 года, которым апелляционная жалобы заявителя фио на постановление Симоновского районного суда адрес от 12 мая 2025 года, оставлена без рассмотрения, - отменить.

Восстановить заявителю фио срок апелляционного обжалования постановления Симоновского районного суда адрес от 12 мая 2025 года, которым заявителю отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Материал передать в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Бехтерева Н.В.