Приговор № 1-38/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белёвского района Тульской области Петрушиной О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Алексеева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является представителем власти.

Согласно приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей по должности <данные изъяты> в связи с чем Потерпевший №1 является представителем власти.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) врио старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Белевский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОМВД России «Белевский», Потерпевший №1 имеет право:

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения»; вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий», «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении», «патрулировать населенные пункты и общественные места».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут врио старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1, являющийся должностным лицом, наделенный функциями представителя исполнительной власти, заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть МОМВД России «Белевский» поступило сообщение от ФИО5, которая сообщила о том, что по адресу: <адрес> ее муж ФИО3 совершает противоправные действия. После этого следственно-оперативная группа МОМВД России «Белевский» была незамедлительно направлена по данному адресу для проведения проверочных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут врио старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, с целью проведения проверочных мероприятий по сообщению ФИО5 прибыл к квартире <адрес>, где обнаружил ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, о чем свидетельствовали невнятная речь и запах алкоголя изо рта. В это время ФИО1 начал вести себя крайне вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, чем совершал административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ), и в связи с чем для установления обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения врио старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1 совместно с ФИО3 проследовали в здание МОМВД России «Белевский», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут по 18 часов 10 минут у ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в помещении коридора первого этажа МОМВД России «Белевский» по адресу: <адрес>, из неприязни, связанной с законными действиями сотрудников полиции и проведением мероприятий, по факту совершения им административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – врио старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1, который исполнял свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут находясь в помещении коридора первого этажа МОМВД России «Белевский» по адресу: <адрес>, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с производством им по делу об административном правонарушении, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – врио старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно умышленно нанес Потерпевший №1 один удар головой в область передней поверхности грудной клетки, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, квалифицирующийся как не причинивший вред здоровью.

Тем самым, ФИО3 посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и здоровье представителя власти в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Показал, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома и из – за неприятности на работе на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки. Из-за того, что он мог себя агрессивно вести, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <данные изъяты> минут жена сказала, что вызывает сотрудников полиции для того, чтобы они поговорили с ним Когда приехали сотрудники полиции, они находились в форменной одежде, на груди имелись жетоны с их личными номерными знаками. Ему было понятно, что они сотрудники полиции, они представились, в том числе Потерпевший №1 Сотрудников полиции встретила его супруга ФИО5 Он вел себя агрессивно, ему не понравилось, что приехали сотрудники полиции, вследствие чего, он начал громко ругаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции просили его успокоиться, однако он их не слушал, не желал давать им никаких объяснений, пытался от них убежать, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проехать с ними в МОМВД России «Белевский», для составления административного протокола. Потерпевший №1 предупредил его о том, что если он не прекратит вести себя подобным образом, то Потерпевший №1 применит к нему физическую силу и наручники. Он не послушал, Потерпевший №1 применил к нему физическую силу, а затем надел на него наручники, после чего был доставлен в МОМВД России «Белевский» около <данные изъяты> минут, где он ожидал, когда составят протокол об административном правонарушении. Он находился в коридоре на первом этаже административного здания МОМВД России «Белевский», ему это не нравилось, он бегал по коридорам данного здания и ругался. В какой-то момент к нему вышел Потерпевший №1, который по прежнему находился в форменной одежде сотрудника полиции, попросил его успокоиться, при этом пояснив, что сейчас в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудник Потерпевший №1 зашел в служебный кабинет № МОМВД России «Белевский», потом его пригласили. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в указанном кабинете присутствовали сотрудники полиции Свидетель №1 и ФИО24 Сотрудник полиции Потерпевший №1 всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности, а также ответственность. После составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ его и присутствующих граждан ознакомили с указанным протоколом. Ему была вручена копия данного протокола и разъяснено, что в сопровождении сотрудников полиции он поедет в ГУЗ «Белевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он был возмущен, начал кричать и выражаться нецензурной бранью, что в отношении него был составлен указанный протокол, а также то, что ему придется проехать в ГУЗ «Белевская ЦРБ». На него снова были надеты наручники и он вышел из кабинета № МОМВД России «Белевский». За ним сразу же вышел сотрудник полиции Свидетель №2, который потребовал от него перестать выражаться нецензурной бранью, успокоиться и сесть на лавочку, которая расположена в коридоре здания. Он не успокаивался, из служебного кабинета № МОМВД России «Белевский» вышел сотрудник полиции Потерпевший №1 и потребовал прекратить нецензурно выражаться и успокоиться. Он не оскорблял никого из сотрудников полиции, а лишь высказывал свое недовольство в грубой нецензурной форме. После Свидетель №2 зашел в служебный кабинет № МОМВД России «Белевский». Потерпевший №1 находился в коридоре МОМВД России «Белевский», а он продолжал словесно выражать свое недовольство. Он находился напротив кабинета № МОМВД России «Белевский» решил ударить сотрудника полиции Потерпевший №1, и неожиданно для сотрудника полиции Потерпевший №1, своей головой, а именно лобной частью нанес один удар в грудную клетку последнего. От удара Потерпевший №1 пошатнулся назад, из кабинета № выбежал сотрудник полиции Свидетель №2, который совместно с Потерпевший №1 усадили его на скамью, время было около <данные изъяты> минут. Сотрудники полиции не провоцировали его, и не допускали в отношении него какого-либо давления, как физического, так и психологического. Он понимает, что применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в чем искренне раскаивается, приносит Потерпевший №1 извинения.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит пресечение, выявление преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания МОМВД России «Белевский», осуществление суточных дежурств в составе следственно-оперативной группы согласно графику дежурств СОГ МОМВД России «Белевский». В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «О полиции», должностной инструкцией и другими законами, ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность полиции. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут согласно графику дежурств СОГ МОМВД России «Белевский» он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГг., когда он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете № МОМВД России «Белевский» в <данные изъяты> минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: <адрес> ФИО3 буянит, сообщила супруга. После этого он в составе следственно-оперативной группы, в которую входили заместитель начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Свидетель №1, старший следователь СО МОМВД России «Белевский» ФИО25 выехали по указанному адресу. Все они были в форменной одежде, имелись нагрудные значки с личными номерами, то есть было понятно, что они являются сотрудниками полиции. У входа их встретила ФИО5 Он подошел к ФИО5 и представился, предъявил служебное удостоверение. В ходе осуществления проверки данного сообщения о преступлении он стал получать объяснение от ФИО5, которая пояснила ему, что её муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. на протяжении всего дня дома употреблял спиртные напитки. ФИО3 скандалил, вел себя агрессивно. Поскольку ФИО3 вел себя крайне вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, от каких-либо объяснений отказывался, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, то было принято решение о доставлении ФИО3 в МОМВД России «Белевский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО3 отказывался ехать в МОМВД России «Белевский». В отношении него была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции» для пресечения его противоправной деятельности. Примерно в <данные изъяты> минут ФИО3 был доставлен в МОМВД России «Белевский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и последующего задержания. ФИО3 находился с признаками алкогольного опьянения, агрессивно себя вел, выражался громкой нецензурной бранью, пытался бегать по коридору первого этажа МОМВД России «Белевский», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тогда он подошел к ФИО3 и сделал последнему замечание и сказал, чтобы ФИО3 успокоился, а также то, что сейчас будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, на что он начал возмущаться, кричать, выражаться нецензурной бранью, стал вести себя агрессивно, выражая недовольство. ФИО3 сел на лавочку, расположенную на первом этаже МОМВД России «Белевский», а он зашел в служебный кабинет № МОМВД России «Белевский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 Затем им был приглашен ФИО3 в указанный выше служебный кабинет, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО3 в указанном кабинете присутствовал ФИО3, а также свидетели Свидетель №1 и ФИО26. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также ответственность. После составления протокола об административном правонарушении все были ознакомлены с указанным протоколом, ФИО3 вручена копия данного протокола и разъяснено, что проедет в сопровождении сотрудников полиции в ГУЗ «Белевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 начал возмущаться, кричать, выражаться нецензурной бранью, стал вести себя агрессивно, выражая недовольство. В целях обеспечения безопасности окружающих, а также пресечения возможной противоправной деятельности ФИО3, в отношении последнего были применены наручники. После чего ФИО3 вышел из кабинета № МОМВД России «Белевский». За ним сразу же из кабинета вышел Свидетель №2 и потребовал перестать выражаться нецензурной бранью, успокоиться и сесть на лавочку, которая расположена в коридоре МОМВД России «Белевский». ФИО3 продолжил вести себя агрессивно. Он также вышел из служебного кабинета № МОМВД России «Белевский» и потребовал от ФИО3 прекратить нецензурно выражаться и успокоиться. ФИО3 не оскорблял никого из сотрудников полиции, а лишь высказывал свое недовольство в грубой нецензурной форме. Свидетель №2 зашел в служебный кабинет № МОМВД России «Белевский», а он остался. ФИО3 продолжал словесно выражать свое недовольство. В этот момент ФИО3 находился напротив кабинета № МОМВД России «Белевский» и неожиданно для него ФИО3 своей головой, а именно лобной частью, один раз нанес ему направленный удар в грудную клетку. От данного удара он пошатнулся назад, почувствовал сильную физическую боль, у него перехватило дыхание, ему стало трудно дышать. В этот момент из кабинета № выбежал участковый уполномоченный ФИО10, который помог ему усадить ФИО3 на скамью. Время было <данные изъяты> минут. ФИО3 кто-либо из сотрудников полиции не провоцировал, какого-либо давления как физического, так психологического не применял. Полагает, что ФИО3 умышленно ударил его, осознавая, что он находился при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО3 причинил ему физическую боль, а также телесные повреждения.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состоит в должности заместителя начальника УУП и ПДН МОМВД России «Белевский». ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут согласно графику дежурств СОГ МОМВД России «Белевский» она заступила на суточное дежурство. В <данные изъяты> минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: <адрес> ФИО5 сообщила, что её супруг ФИО1 буянит. После этого она в составе следственно-оперативной, в которую входили: старший следователь СО МОМВД России «Белевский» Фу М.В., врио старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН старшина полиции Потерпевший №1 направилась по указанному адресу. Они были в форменной одежде, на груди имелись нагрудные знаки с личными номерами, было понятно, что они является сотрудниками полиции. ФИО5 встречала следственно-оперативную группу на веранде данной квартиры. Она совместно с Потерпевший №1 подошла к ФИО5, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО5 пояснила, что её муж ФИО1 на протяжении всего дня дома употреблял спиртные напитки, начал скандалить,. в ходе конфликта вел себя агрессивно. Поскольку ФИО3 вел себя крайне вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, объяснение давать отказывался, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, было принято решение о доставлении ФИО3 в МОМВД России «Белевский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Проехать в МОМВД России «Белевский» он отказывался, не прекращал своих противоправных действий, в отношении ФИО3 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции» для пресечения противоправной деятельности. В <данные изъяты> минут ФИО3 был доставлен в МОМВД России «Белевский» для составления протокола протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и последующего задержания. Примерно в <данные изъяты> минут Потерпевший №1 был составлен протокол в отношении ФИО3 При составлении данного протокола в кабинете присутствовал ФИО3, она и ФИО27. в качестве свидетелей. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также ответственность. После составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ все указанные выше лица были ознакомлены с указанным протоколом, ФИО3 вручена копия данного протокола, а также разъяснено, что он проедет в сопровождении сотрудников полиции в ГУЗ «Белевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 начал возмущаться, кричать, выражаться нецензурной бранью, стал вести себя агрессивно, выражая недовольство. В целях обеспечения безопасности окружающих, а также пресечения возможной противоправной деятельности ФИО3, Потерпевший №1 в отношении него были применены наручники. После чего ФИО3 вышел из кабинета № МОМВД России «Белевский». Она находилась в служебном кабинете № МОМВД России «Белевский». Какого-либо насилия сотрудники полиции к ФИО3 не применяли, его не провоцировали и каких-либо противоправных действий не совершали. Около <данные изъяты> минут в служебный кабинет зашел Потерпевший №1, который пояснил, что в помещении коридора первого этажа напротив служебного кабинета № МОМВД России «Белевский» ФИО3 около <данные изъяты> минут нанёс ему удар головой в область его груди в момент, когда тот пытался успокоить агрессивно ведущего ФИО3 Она сама не видела, как ФИО3 нанес удар Потерпевший №1

Свидетеля ФИО28. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего следователя следственного отдела МОМВД России «Белевский». ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> минут согласно графику дежурств СОГ МОМВД России «Белевский» он заступил на суточное дежурство. В <данные изъяты> минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: <адрес> ФИО3 буянит, сообщила его супруга ФИО5 После этого он в составе следственно-оперативной, в которую входили: заместитель начальника отдела УУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Свидетель №1, врио старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН Потерпевший №1 направилась по данному адресу. Все и были в форменной одежде с нагрудными знаками с личными номерами, то есть было понятно, что они являются сотрудниками полиции. По указанному адресу ФИО5 их встретила. Свидетель №1 совместно с Потерпевший №1 подошли к ФИО5, представились, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО5 пояснила им, что ее муж ФИО3 дома употреблял спиртные напитки, затем начал скандалить, вел себя агрессивно. В присутствии сотрудников полиции ФИО3 вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, объяснение давать отказывался, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, было принято решение о доставлении ФИО3 в МОМВД России «Белевский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО3 отказывался проехать в МОМВД России «Белевский», не прекращал своих противоправных действий. Потерпевший №1 в отношении ФИО3 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства предусмотренные ФЗ «О полиции» для пресечения противоправной деятельности последнего. В <данные изъяты> минут ФИО3 был доставлен в МОМВД России «Белевский». Около <данные изъяты> минут Потерпевший №1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 При составлении протокола в кабинете присутствовал ФИО3, а также он и Свидетель №1 в качестве свидетелей. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также ответственность. После составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ все были ознакомлены с указанным протоколом, ФИО3 вручена копия данного протокола, а также разъяснено, что он поедет в сопровождении сотрудников полиции в ГУЗ «Белевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 начал возмущаться, кричать, выражаться нецензурной бранью, стал вести себя агрессивно, выражая недовольство, в отношении ФИО3 Потерпевший №1 были применены наручники. После чего ФИО3 вышел из кабинета № МОМВД России «Белевский». Какого-либо насилия сотрудники полиции к ФИО3 не применяли, последнего не провоцировали и каких-либо противоправных действий не совершали. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> минут в служебный кабинет зашел Потерпевший №1, который рассказал, что в помещении коридора первого этажа напротив служебного кабинета № МОМВД России «Белевский» ФИО3 около <данные изъяты> минут нанёс удар головой в область груди Потерпевший №1, который пытался его успокоить.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете МОМВД России «Белевский», где вела производства по делам об административных правонарушениях. В период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут она периодически выходила из своего кабинета и в коридоре первого этажа МОМВД России «Белевский», а также в кабинете № МОМВД России «Белевский» видела доставленного в отдел полиции МОМВД России «Белевский» ФИО3, который вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью. Какого-либо насилия сотрудники полиции к ФИО3 не применяли, его не провоцировали и каких-либо противоправных действий не совершали. Позже от врио старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО3 лобной частью головы ударил последнего в грудную клетку, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в области грудной клетки.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский». ДД.ММ.ГГГГг. находился на своем рабочем месте в служебном кабинете № МОМВД России «Белевский» и занимался, рассмотрением материалов находящихся у него в производстве. Примерно в <данные изъяты> минут в МОМВД России «Белевский» был доставлен ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и последующего задержания последнего. ФИО3 находился с признаками явного алкогольного опьянения, агрессивно себя вел, выражался громко нецензурной бранью, пытался бегать по коридору первого этажа МОМВД России «Белевский», на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Он видел как Потерпевший №1 подошел к ФИО3 и сделал замечание, чтобы последний успокоился. ФИО3 возмущался, кричал, выражался нецензурной бранью, выражая недовольство сел на лавочку, расположенную на первом этаже МОМВД России «Белевский». Потерпевший №1 зашел в служебный кабинет № МОМВД России «Белевский». При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО3 в кабинете присутствовал ФИО3, свидетели Свидетель №1 и ФИО29. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также ответственность. После составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ все указанные лица были ознакомлены с указанным протоколом. ФИО3 была вручена копия данного протокола, а также разъяснено, что он проедет в сопровождении сотрудников полиции в ГУЗ «Белевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 начал возмущаться, кричать, выражаться нецензурной бранью, стал вести себя агрессивно, выражая недовольство. В целях обеспечения безопасности окружающих, а также пресечения возможной противоправной деятельности ФИО3, в отношении последнего были применены наручники. После чего ФИО3 вышел из кабинета № МОМВД России «Белевский». Он сразу же вышел за ФИО3, так как последний продолжил себя вести вызывающе, ругаться нецензурной бранью и потребовал от него перестать выражаться нецензурной бранью, успокоиться и сесть на лавочку, которая расположена в коридоре первого этажа МОМВД России «Белевский». ФИО3 продолжил вести себя агрессивно, в этот момент из служебного кабинета № МОМВД России «Белевский» вышел Потерпевший №1, который также потребовал от ФИО3 успокоиться. Он в свою очередь зашел обратно в служебный кабинет № МОМВД России «Белевский». Потерпевший №1 находился в коридоре МОМВД России «Белевский», ФИО3 продолжал словесно выражать свое недовольство. Он увидел как ФИО3, который находился напротив кабинета № МОМВД России «Белевский» своей головой, а именно лобной частью, нанес один направленный удар в грудную клетку Потерпевший №1 От данного удара Потерпевший №1 пошатнулся назад. Он сразу же выбежал из указанного кабинета, и помог Потерпевший №1 усадить ФИО3 на скамью. ФИО3 кто-либо из сотрудников полиции не провоцировал, какого-либо давления как физического, так психологического не применял. Он подошел к дежурной части МОМВД России «Белевский» и сообщил оперативному дежурному, о том, что ФИО3 ударил сотрудника полиции Потерпевший №1

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №9 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете № МОМВД России «Белевский», где осуществлял свою служебную деятельность. По указанию руководства им была записана на DVD-R диск видеозапись за ДД.ММ.ГГГГг. с видеокамеры №, которая расположена в коридоре МОМВД России «Белевский». На данном видео был запечатлён момент применения насилия ФИО3 к сотруднику полиции Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в отгуле. Примерно в <данные изъяты> минут он пришел в отдел полиции МОМВД России «Белевский» по служебной необходимости, где по <данные изъяты> минут в коридоре первого этажа он видел доставленного в отдел полиции МОМВД России «Белевский» ФИО1, который вел себя крайне вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью. Позже от врио старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО3 лобной частью головы ударил последнего в грудную клетку в тот момент, когда Потерпевший №1 пытался успокоить агрессивно ведущего себя ФИО3 (т. 1 л.д. 179-182)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут в коридоре первого этажа она видела доставленного в отдел полиции МОМВД России «Белевский» ФИО3, который вел себя крайне вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью. Какого-либо насилия сотрудники полиции к ФИО3 не применяли, его не провоцировали и каких-либо противоправных действий не совершали. Насколько она помнит, по служебной необходимости она заходила в кабинет № МОМВД России «Белевский». Она сама не видела, как ФИО3 нанес удар Потерпевший №1 в коридоре первого этажа МОМВД России «Белевский», поскольку находилась в этот момент за одним из столов, находящихся в служебном кабинете № МОМВД России «Белевский» и не смотрела в сторону указанного коридора. Позже от врио старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО3 лобной частью головы ударил Потерпевший №1 в грудную клетку в тот момент, когда последний пытался успокоить агрессивно ведущего себя ФИО3 (т. 1 л.д. 192-195)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он прибыл по служебной необходимости в МОМВД России «Белевский». С <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут в коридоре первого этажа он видел доставленного в отдел полиции МОМВД России «Белевский» ФИО3, который вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью. Какого-либо насилия сотрудники полиции к ФИО3 не применяли, последнего не провоцировали и каких-либо противоправных действий не совершали. По служебной необходимости он заходил в кабинет № МОМВД России «Белевский». В отделе полиции МОМВД России «Белевский он находился до <данные изъяты> минут. Позже от врио старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО3 лобной частью головы ударил последнего в грудную клетку в тот момент, когда Потерпевший №1 пытался успокоить агрессивно ведущего себя ФИО3( т.1 л.д. 196 – 199)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в качестве постового МОМВД России «Белевский». В состав следственно-оперативной группы входили: заместитель начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Свидетель №1, старший следователь СО МОМВД России «Белевский» ФИО30., врио старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1 Примерно в <данные изъяты> минут следственно-оперативная группа прибыла в отдел МОМВД России «Белевский» совместно с ФИО3 От сотрудника полиции Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО3 вел себя крайне вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, объяснение давать отказывался, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО3 в МОМВД России «Белевский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО3 находился в коридоре первого этажа МОМВД России «Белевский» и ждал, пока в отношении него будет составлен протокол, при этом он

вел себя вызывающе, агрессивно и ругался нецензурной бранью. Какого-либо насилия сотрудники полиции к ФИО3 не применяли, последнего не провоцировали и каких-либо противоправных действий не совершали. В период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут она находилась на посту у входа в здание МОМВД России «Белевский» и осуществляла контрольно-пропускной режим. В этот момент она из коридора первого этажа МОМВД России «Белевский» услышала глухой звук, похожий на удар, однако, она не поняла, что произошло, а также крик врио старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1: «Я сотрудник полиции, зачем ты ударил меня!». В указанное время она увидела, как к двери дежурной части подошел УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Свидетель №2 и сообщил, что ФИО3 применил насилие в отношении врио старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1, а именно ФИО3 ударил своей головой в грудь Потерпевший №1 В последующем в этот же день от врио старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1 ей стало известно, что после составления протокола, ФИО3 стал вести себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, в связи с чем ФИО3 вывели из кабинета № МОМВД России «Белевский» в коридор первого этажа указанного отдела полиции, для того чтобы он успокоился, однако ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, и после чего выждав момент нанес один удар головой в область груди Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения. (т. 1 л.д. 205-208)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперативного дежурного МОМВД России «Белевский». ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство с <данные изъяты> минут по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 30 минут на дежурный телефон МОМВД России «Белевский» поступило сообщение от ФИО5, что по адресу: <адрес> буянит её супруг ФИО3 После чего, данное сообщение было зарегистрировано в КУСП и направлена следственно-оперативная группа указанному по адресу. В состав следственно-оперативной группы входили: заместитель начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Свидетель №1, старший следователь СО МОМВД России «Белевский» ФИО31., а также – ВРИО старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1 В <данные изъяты> минут следственно-оперативная группа прибыла в отдел МОМВД России «Белевский» совместно с ФИО3 От сотрудника полиции Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО3 вел себя крайне вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, объяснение давать отказывался, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО3 в МОМВД России «Белевский» для составления протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После того как ФИО3 сопроводили в МОМВД России «Белевский», последний находился в коридоре первого этажа МОМВД России «Белевский» и ждал, пока в отношении него будет составлен протокол, при этом последний вел себя вызывающе и ругался нецензурной бранью. Какого-либо насилия сотрудники полиции к ФИО3 не применяли, последнего не провоцировали и каких-либо противоправных действий не совершали. В период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут он услышал из коридора первого этажа МОМВД России «Белевский» крик врио старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1, который сказал: «Я сотрудник полиции, почему ты меня ударил!». В этот момент к двери дежурной части подошел УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Свидетель №2 и сообщил, что ФИО3 ударил своей головой в грудь врио старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1 После чего, им через некоторое время было сообщено дежурному следователю Суворовского МРСО СУ СК России по Тульской области о произошедшем. В этот же день от врио старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МОМВД России «Белевский» Потерпевший №1 ему стало известно, что в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, после составления протокола, ФИО3 стал вести себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, в связи с чем его вывели из кабинета № МОМВД России «Белевский» в коридор первого этажа, для того чтобы последний успокоился, однако ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, и после чего, выждав момент, нанес один удар головой в область груди Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения. (т. 1 л.д. 200-204)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого ФИО3 по данному преступлению также подтверждается.

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым осмотрен коридор первого этажа МОМВД России «Белевский» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на участок коридора, расположенный в левом крыле осматриваемого коридора, напротив входной двери в служебный кабинет № МОМВД России «Белевский». При этом Потерпевший №1 пояснил, что на указанном участке коридора ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> минут, находящийся в данном коридоре ФИО3 возмущаясь, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, нанес ему один направленный удар лобной частью головы в грудную клетку от которого он пошатнулся назад, почувствовав сильную физическую боль. (т.1 л.д. 31-36, 37-43)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у Свидетель №9 изъят DVD-R диск с видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры № МОМВД России «Белевский». (т.1 л.д. 75-78)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Суворовского МРСО СУ СК России по Тульской области произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения № МОМВД России «Белевский» от ДД.ММ.ГГГГг., на которой запечатлён факт применения насилия ФИО3 к сотруднику полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79-81, 82)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения № МОМВД России «Белевский» от ДД.ММ.ГГГГг.( т.1 л.д. 83)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения диагностированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, который причинен ударным воздействием тупого твердого предмета менее 2 суток тому назад к моменту осмотра, в соответствии с п. 9 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью.( т. 1 л.д. 98)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: причинение телесных повреждений, обнаруженных на теле Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 при допросе в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, не исключено; причинение телесных повреждений, обнаруженных на теле Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, не исключено. ( т. 1 л.д. 105-106)

Указанные заключения эксперта являются понятными, полными, научно и методически обоснованными, даны квалифицированным специалистом государственного экспертного учреждения в результате непосредственного исследования предметов, не вызывают у суда сомнений, в связи с чем признаются судом достоверными.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому он пояснил, что ФИО3 находясь в коридоре первого этажа МОМВД России «Белевский» ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, нанес ему один направленный удар лобной частью головы. При этом Потерпевший №1 указал на место, где находился он на момент нанесения удара, а также используя статиста продемонстрировал удар, который нанес ему ФИО3 (т. 1 л.д. 141-145)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО3 пояснил, что находясь в коридоре первого этажа МОМВД России «Белевский» ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, он нанес один направленный удар лобной частью головы сотруднику полиции Потерпевший №1 в грудь. При этом ФИО3 указал на место, где находился он на момент нанесения удара, а также используя статиста продемонстрировал удар, который нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 232-237)

Выпиской из приказа врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 148)

Выпиской из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белевский» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на полицейского <данные изъяты> Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей по должности <данные изъяты> (т. 1 л.д. 147)

Копией должностного регламента (должностной инструкцией) врио старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Белевский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МОМВД России «Белевский», Потерпевший №1 имеет право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 149-156)

Копией графика дежурства следственно-оперативной группы МОМВД России «Белевский» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника МОМВД России «Белевский», из которого следует, что Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159)

Анализируя собранные доказательства и давая им оценку, суд приходит к выводу, что не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелям обвинения у суда нет оснований, поскольку суд их признает достоверными, они взаимосвязаны, дополняют друг друга, согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются представленными письменными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства. Показания потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства не содержат противоречий, являются достоверными, при таких обстоятельствах сомнений нет у суда в том, что именно подсудимый совершил вышеуказанное преступление.

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства <адрес>, <адрес> ФИО3 характеризуется как <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>. (т.1 л.д.122-124)

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Употребление подсудимым ФИО3 алкоголя, существенно повлияло на его поведение, которое привело к агрессивным действиям и осознанному пренебрежению к окружающим, к нормам поведения и явилось важным условием для совершения им преступления в отношении представителя власти, что было подтверждено подсудимым в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО3, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления. Данный факт в судебном заседании подтвердил подсудимый.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD – R с видеозаписью камеры видеонаблюдения № МОМВД России «Белевский» от ДД.ММ.ГГГГг. хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белёвский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Т.И.Кунгурцева