Приговор № 1-780/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-780/2018

у.д. № 1-780/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 08 ноября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретарях Чакар Р.В., Шалгыновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Гавриловой Ю.Н.,

рассматривая в ходе судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должностным лицом, получила через посредника взятку в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, также совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, а также совершила приготовление к получению должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Так, приказом Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> (УФССП России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ года №-к ФИО1 принята на должность федеральной государственной гражданской службы судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Согласно ст. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение судебных актов, является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии с п.п. 1, 1.1. ст. 4 Федерального закона «О судебных приставах» судебные приставы исполняют возложенные на них обязанности в структурных подразделениях Федеральной службы судебных приставов. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО1 была обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.

В соответствии с п. 3.1. главы 3 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденного Руководителем управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главным судебным приставом Республики Хакасия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, основные обязанности судебного пристава-исполнителя предусмотрены статьями 15, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно п. 3.1.7. должностного регламента судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Кроме того, согласно п. 3.1.9. должностного регламента судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. Согласно п. 3.4.3. должностного регламента судебный пристав обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. должностного регламента судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе исполнительной власти – Абаканском городском отделе судебных приставов № УФССП России по <адрес>, была наделена правами и обязанностями в части принятия решений о возбуждении и окончании исполнительных производств, а также реализации иных полномочий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», то есть обладала распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и обладала правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лица 1 (лицо, в отношении которого вынесен приговор), ранее работавшего судебным приставом-исполнителем, знающего вышеуказанные требования законодательства, а также осведомленного о порядке осуществления исполнительного производства, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг неопределенному кругу лиц по окончанию исполнительных производств без фактического погашения задолженности.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 предложил ФИО1 оказывать ей посреднические услуги по передаче взятки по ее поручению, а также иным образом способствовать неустановленному кругу взяткодателей и ФИО1 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг неопределенному кругу лиц по окончанию исполнительных производств без фактического погашения задолженности.

В указанный период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника Лица 1 взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей. На предложение Лица1 ФИО1 ответила согласием.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ к Лицу 1 обратился ФИО5 с целью решения вопроса по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа «Исполнительный лист» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Абаканским районным судом по делу о взыскании задолженности на общую сумму 146 397,84 рублей, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя - филиала <адрес>» в <адрес> (на момент обращения к Лицу 1 сумма непогашенной задолженности составляла 98397,84 рублей), без фактического взыскания задолженности и исключения ФИО5 из государственного реестра должников. Об обращении ФИО5 Лицо 1 сообщил ФИО1

ФИО1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, согласовала с Лицом 1 сумму взятки в размере 35000 рублей, получаемой от ФИО5, а также условия оказания ей незаконной услуги по необоснованному окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исключению ФИО5 из государственного реестра должников без фактического погашения задолженности, для чего она должна была вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия и 8 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, по поручению взяткополучателя ФИО1 и согласно ранее достигнутой с ней договоренности, выступая в роли посредника, получил первую часть взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей от ФИО5 для передачи ФИО1

После этого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке, расположенной на расстоянии 33 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия и 50 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, получила от Лица 1 5000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО5, а именно за необоснованное окончание исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и исключение ФИО5 из государственного реестра должников без фактического погашения задолженности. Оставшиеся денежные средства в размере 10 000 рублей Лицо 1 забрал себе за посреднические услуги.

После получения вышеуказанной части взятки, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, без каких-либо законных оснований, вопреки своим должностным обязанностям и в нарушение требований ч. 1 ст. 12 ч. 1, 3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 2, ч. 1 ст. 64, ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», без фактического установления имущества должника, без принятия, предусмотренных законом мер по отысканию имущества, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которому присвоила №, тем самым совершила служебный подлог и необоснованно окончила вышеуказанное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа «Исполнительный лист» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Абаканским районным судом по делу, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности на общую сумму 146 397,84 рублей, в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя: филиала <адрес>» в <адрес>, без фактического взыскания оставшейся части задолженности в размере 98397, 84 рубля.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут Лицо 1, находясь в легковом автомобиле <адрес>, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 33 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия и 50метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, действуя из корыстных побуждений, по поручению и в присутствии взяткополучателя ФИО1, согласно ранее достигнутой с ней договоренности, выступая в роли посредника, получил вторую часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей от ФИО5 для передачи ФИО1 в качестве взятки за совершение последней заведомо незаконных действий в интересах ФИО5, а именно за необоснованное окончание исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и исключение ФИО5 из государственного реестра должников без фактического погашения задолженности.

После получения Лицом 1 второй части взятки в сумме 20 000 рублей от ФИО5, ФИО1, завершая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в легковом автомобиле <адрес>, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 33 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия и 50 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, действуя из корыстных побуждений с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, согласно ранее достигнутой с Лицом 1 договоренности, передала ФИО5 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, с присвоенным номером №.

Таким образом, ФИО1 через посредника Лицо 1 получила от ФИО5 денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу ФИО5, при этом указанные действия входили в служебные полномочия ФИО1

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, непосредственно после получения второй части взятки посредником Лицом 1 от ФИО5

Кроме того, в производстве ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа «Исполнительный лист» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Абаканским районным судом по делу, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности на общую сумму 146 397,84 рублей, в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя – филиала <адрес>» в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в служебном кабинете № Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая преступность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, а именно с целью получения взятки от ФИО5, вопреки своим должностным обязанностям и в нарушение требований ч. 1 ст. 12, ч. 1, 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 64, ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», без фактического установления имущества должника и фактического совершения исполнительных действий, без принятия, предусмотренных законом мер по отысканию имущества, без фактического взыскания оставшейся части задолженности в размере 98 397, 84 рублей, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которому присвоила №, при этом внесла в этот документ заведомо ложные сведения о принятии всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника. Вынесенное ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства является официальным документом, удостоверяющим юридически значимый факт окончания исполнительного производства, который в свою очередь влечет юридические последствия в виде исключения ФИО5 из реестра должников, освобождения ФИО5 от обязанности погашения существующей задолженности в пользу взыскателя.

При этом ФИО1 осознавала, что своими преступными действиями она не только дискредитирует органы государственной власти в своем лице в глазах общественности, органы судебной власти и исполнительной власти, которыми были выданы исполнительные документы, нарушая тем самым охраняемые законом интересы общества и государства, но и нарушает права и законные интересы организации – филиала <адрес>» в <адрес> лишая возможности получить с должника ФИО5 денежные средства на общую сумму 98397,84 рублей согласно указанным выше исполнительным документам.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лица 1, ранее работавшего судебным приставом-исполнителем, знающего вышеуказанные требования законодательства, а также осведомленного о порядке осуществления исполнительного производства, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг неопределенному кругу лиц по окончанию исполнительных производств без фактического погашения задолженности.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 предложил ФИО1 оказывать ей посреднические услуги по передаче взятки по ее поручению, а также иным образом способствовать неустановленному кругу взяткодателей и ФИО1 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг неопределенному кругу лиц по окончанию исполнительных производств без фактического погашения задолженности.

В указанный период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника Лица 1 взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей. На предложение Лица 1 ФИО1 ответила согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Лицу 1 обратилась ФИО6 с целью решения вопроса по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности на общую сумму 138 657,49 рублей, в отношении должника ФИО7, в пользу взыскателя <адрес>», без фактического взыскания задолженности и исключения ФИО7 из государственного реестра должников, о чем Лицо 1 сообщил ФИО1

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, согласовала с Лицом 1 сумму взятки в размере 45000 рублей, получаемой от ФИО7, а также условия совершения ей незаконных действий по необоснованному окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исключению ФИО7 из государственного реестра должников без фактического погашения задолженности. При этом, ФИО1 должна была вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю.

После этого, Лицо 1, действуя по поручению ФИО1 и в рамках ранее достигнутой с ней договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передал ФИО7 обещание ФИО1 принять незаконное вознаграждение в размере 45000 рублей за совершение незаконных действий по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности на общую сумму 138 657,49 рублей, в отношении должника ФИО7, в пользу взыскателя <адрес>, без фактического взыскания задолженности и исключения ФИО7 из государственного реестра должников, тем самым ФИО1, при помощи посредника Лица 1, умышленно создала условия для получения взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, то есть совершила приготовление к преступлению.

Преступные действия ФИО1 и Лица 1 не были доведены до конца по независящим от ФИО1 и Лица 1 обстоятельствам, поскольку ФИО6 не дала своего согласия на передачу денежных средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимая ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и она их осознает.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Санкции ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, как приготовление к получению должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, относящихся к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой, ее возраст, род ее занятий, состояние ее здоровья и членов ее семьи, а также личность: не судима (т.4 л.д. 91), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д. 99, 100), характеризуется УУП ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно (т.4 л.д. 93-97), имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д. 98).

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, оценивая ее поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимую ФИО1 в отношении совершенных ею деяний вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и установлению фактических обстоятельств их совершения путем дачи признательных показаний, состояние ее здоровья, явки с повинной (т. 1 л.д. 94, 187-188), наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает степень общественной опасности преступлений, имущественное положение ФИО1, возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд, назначая дополнительное наказание, учитывая характер, обстоятельства совершенных преступлений, приходит к выводу лишить ФИО1 права занимать должности в государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно -хозяйственных функций.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, то при определении ей окончательного наказания, суд полагает необходимым руководствоваться ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принцип частично сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в период предварительного следствия ФИО1 была задержана в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского городского суда в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в продлении которой ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом было отказано, после этого иная мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО1 по уголовному делу содержалась под стражей и находилась под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа, который назначен в качестве основного вида наказания.

Также, учитывая материальное и семейное положение подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить ей рассрочку уплаты штрафа равными частями на 60 месяцев.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно -хозяйственных функций на срок 2 (два) года,

- по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ в виде штрафа в 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно -хозяйственных функций на срок 2 (два) года,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, с лишением права занимать должности в государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно -хозяйственных функций на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 по данному уголовному делу под стражей и под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить наказание в виде штрафа и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 900 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 60 (шестьдесят) месяцев равными частями по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права занимать должности в государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно -хозяйственных функций на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- DVD-R диск №, CD-R диск, СD-R диск №, хранить в материалах уголовного дела;

- личное дело ФИО1, исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство №-ИП, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, вернуть в УФССП по <адрес>;

- копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, служебное удостоверение ФИО1 серия ТО №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить,

- флэш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения здания УФССП по РХ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить, предварительно удалив из нее папки, текстовые документы и изображения в различных форматах,

- денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч рублей), хранящиеся в банковской ячейке ООО «Хакасский муниципальный банк», передать в УМВД России по <адрес>, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.