Приговор № 1-321/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-321/2019

дело №1-321/19

24RS0004-01-2019-001619-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18декабря 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

защитника адвокатаГурьяновой Н.С., ордер от04.12.2019 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшейФурмановой О.В.,

при помощнике судьи Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, собразованием8 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, в отношении которого он лишен родительских прав, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка. <адрес>2,

Судимого:

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата>) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время ФИО1 находился у себя дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп.Березовка, <адрес>2. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из комнаты по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, <дата>. в дневное время ФИО1, находясь в комнате сестры ФИО2 по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Березовка, <адрес>2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: ноутбук марки « » стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме в виде возврата похищенного имущества. Также суд полагает возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, так как несмотря на лишение его родительских прав в отношении малолетнего ФИО7в судебном заседании установлено, что подсудимый проживает с ребенком вместе, оказывает опекуну ребенка материальную помощь на содержание сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства участковым инспектором ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: .

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления вБерезовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В.Пятова