Решение № 2-751/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-751/2018

Дело № 2-751/2018

УИД № 29 RS0008-01-2018-001918-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Исуповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указало, что 22 февраля 2013 года заключило с ФИО2 кредитный договор № *****, по условиям которого предоставило последнему кредит в сумме 13 000 руб. до 13 апреля 2014 года под 0,15% в день, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору на 4 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 14 129 руб. 56 коп. 13 апреля 2014 года ФИО2 умер. В связи с тем, что ФИО1 является наследником заёмщика первой очереди, просит взыскать с него задолженность по указанному кредитному договору, включая сумму основного долга 10 333 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 418 руб. 30 коп., проценты по ст.395 ГК РФ – 3 377 руб. 54 коп.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в деле адресам, в том числе, адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор № ***** на сумму 13 000 руб. на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день.

Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения задолженности и до её фактического погашения (л.д.22-23, 24-25).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, на 4 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 14 129 руб. 56 коп., из них: 10 333 руб. 72 коп. – основной долг, 418 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 246 руб. 15 коп. – проценты за уклонение от погашения основного долга, 131 руб. 39 коп. – проценты за уклонение от погашения процентов (л.д.26, 27, 28, 29-32).

Истцом 10 ноября 2017 года в адрес наследников ФИО2 направлено требование о погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения (л.д.33, 34).

ФИО2 проживал и был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***** (л.д.18, 19, 20).

13 апреля 2014 года ФИО2 умер (л.д.17, 64).

Наследником первой очереди к наследственному имуществу ФИО2 является его сын ФИО1 (л.д.62).

Нотариусами ФИО3 и ФИО4 (нотариальный округ г.Котлас и Котласский район Архангельской области) наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.65, 77).

Нотариусом ФИО5 (нотариальный округ г.Котлас и Котласский район Архангельской области) по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 Наследники последнего с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.67, 68, 69-70, 72, 125).

За ФИО2 право собственности на объекты недвижимого имущества в Котласском отделении ГБУ Архангельской области «БТИ» не регистрировалось, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за ним также не регистрировались (л.д.58, 74, 78, 85).

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что поскольку ФИО1 в установленном законом порядке наследства ФИО2, умершего 13 апреля 2014 года, не принял, к нему не могли перейти и обязанности данного лица, возникшие перед истцом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств фактического принятия наследства наследниками ФИО2, в том числе, ответчиком ФИО1, истцом в соответствии с требованиями ст.ст.56-57 ГПК РФ не представлено, в связи с чем исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытому акционерному обществу) в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 14 129 рублей 56 копеек по кредитному договору № ***** от 22 февраля 2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева