Апелляционное постановление № 22-1282/2020 от 9 марта 2020 г. по делу № 1-966/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 10 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связь,

адвоката Максютовой С.И.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2019 года в отношении

ФИО1 ..., дата года рождения, уроженца и жителя адрес, судимого:

- 29 мая 2019 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы; на учет поставлен 23.07.2019, к отбытию наказания не приступал, т.к. с 15.07.2019 находится в СИЗО-3,

- 15 июля 2019 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 25 февраля 2019, определено 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст.69 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Стерлитамакского городского суда от 12 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии- поселении,

осуждён

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) к 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1, частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного приговорами Стерлитамакского городского суда РБ от 29 мая 2019 и 15 июля 2019 года, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2019 года с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под домашним арестом с 31 декабря 2018 года по 4 февраля 2019 года исходя из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, срок содержания под стражей с 5 февраля 2019 года по 25 февраля 2019 года, с 15 июля 2019 года по 06 августа 2019 года и с 21 ноября на основании ст. 72 УКРФ по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; период с 07.08.2019 года до 21.11.2019 из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Максютовой С.И. в поддержку доводов жалобы, выслушав мнение прокурора Ахмедьянова А.Д., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение трех мелких хищений чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены дата, дата, дата в адрес Республики Башкортостан во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его суровым и несправедливым, поскольку ему неправильно засчитали срок его нахождения под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалованный приговор указанным требованиям закона отвечает не в полной мере.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 вину признал по инкриминируемым хищениям, дал показания об обстоятельствах краж, похищенном имуществе.

Представленные суду стороной обвинения и положенные в основу приговора доказательства судом проверены в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и обоснованно признал относимыми, допустимыми, достоверными. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточно полно подтверждает совершение ФИО1 инкриминируемых ему деяний.

Квалификация действий осужденного является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Мотивированно пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь отбытием им реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции каких-либо обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

В то же время суд допустил ошибку при назначении окончательного наказания.

Положения ст. 69, 70 УК РФ применены судом неверно, поскольку преступления от дата и от дата, совершены ФИО1 до его осуждения по приговорам от 29 мая 2019 года, а преступление от 08 июля 2019 года после.

В указанной части приговор подлежит изменению, наказание ФИО1 следует назначить, согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 обжалуемым приговором и наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему по приговору от 29 мая 2019 года и наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору от 15 июля 2019 года.

Вносимые в приговор коррективы влекут за собой необходимость изменения примененного судом частичного сложения назначенных наказаний по ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 в колонии-поселении определено верно.

Учитывая, что согласно чч.3, 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания засчитывается время содержания подсудимого под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, срок наказания следует исчислять не со дня постановления приговора, как указано в настоящем решении, а со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 ... изменить:

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) и ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата), путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

- исключить из приговора указание на применение положений ст. 70 УК РФ при присоединении наказания по приговорам от 29 мая 2019 года и от 15 июля 2019 года;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы и наказаний, назначенных по приговору от 29 мая 2019 года в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы, по приговору от 15 июля 2019 года в виде 8 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) частично присоединить наказание назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении;

- указать, что срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

...

Председательствующий

...