Приговор № 1-793/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-793/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, старшегопомощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В., защитника – адвоката АП КК ФИО3, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего в г. Краснодаре по <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ,в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.40, у <адрес> г. Краснодара,ФИО1 на тротуаре обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой не менее 0,45 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который относится к наркотическому средству в крупном размере, которое он, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, подобрал и поместил в карман брюк, т.е. незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 02.55, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении УМВД России по г. Краснодару, расположенному в г. Краснодаре по <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие личность, влияние назначенного наказание на егоисправление.

ФИО1совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному его исправление невозможно без изоляции от общества.

Основания для применения положений ст.64, 73 УК РФ, не установлено. в содеянном, не судим, имеет место жительство, занимался общественно-полезным трудом, имеет мать пенсионного возраста, страдающую заболеванием сердца, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства характеризуется положительно.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что наказание может быть назначено без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание, указано совершение преступления в состоянии опьянения.

В силу положений ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Однако, суд не может учесть указанное выше обстоятельство отягчающим, поскольку органом предварительного расследования в вину подсудимому не было вменено, что преступление им совершено в состоянии опьянения. Не установлено, что именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельствах, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средствопроизводное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,39 грамм уничтожить; материалы дела об административном правонарушении № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: