Постановление № 1-144/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-144/2017

Санкт-Петербург 06 июня 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Стафеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

представителя потерпевшего ПП№1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Крамарец Н.В., представившей удостоверение № 0 и ордер № 0 от 00.00.0000,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Ахметчиной А.Г., представившей удостоверение № 0 и ордер № 0 от 00.00.0000,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 А, 00.00.0000 года рождения, уроженца ., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Хомаха С, 00.00.0000 года рождения, уроженца пгт. ., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО3, являясь на основании трудового договора № 0/ирс от 00.00.0000 кладовщиком складского комплекса . (далее также - Общество), расположенного по адресу: ..., в неустановленное следствием время, но не позднее 31.12.2016 года, имея умысел на хищение денежных средств Общества вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым ФИО2 А, после чего разработали план преступных действий по хищению денежных средств Общества, путем возврата денежных средств клиентам Общества за ранее приобретенный товар. Так, 31.12.2016 года около 13 часов, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь в помещении бухгалтерии Общества по вышеуказанному адресу, получив в распоряжение накладную № ЛЭ 00012660 от 00.00.0000 на возврат 40 мешков штукатурки гипсовой Knauf Rotband 30 кг (Кнауф Ротбанд 30 кг) и проставив фиктивную отметку о возврате указанного товара, и для придания видимости законности своим действиям возвратив на склад 3 мешка штукатурки гипсовой Knauf Rotband 30 кг (Кнауф Ротбанд 30 кг), предоставил вышеуказанную накладную не осведомленной об их преступных намерениях бухгалтеру Общества ФИО1, которая согласно расходно-кассового ордера № СЛА 00005554 от 31.12.2016 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 15 520 рублей, которые впоследствии ФИО3 и ФИО2 распределили между собой, то есть похитили путем обмана сотрудников бухгалтерии Общества относительно легитимности оформляемого ими возврата и поступления в складское помещение Общества товара. 12.01.2017 года, около 17 часов ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь в помещении бухгалтерии Общества по вышеуказанному адресу, получив в распоряжение накладные № ЛЭ 00000188 от 12.01.2017 года, № ЯЭ 00000380 от 12.01.2017 года, № ЯЭ 0000077 от 12.01.2017 года, № ДЭ 00000264 от 12.01.2017 года, № ЛЭ 00000185 от 12.01.2017 года, № ЯЭ 00000379 от 12.01.2017 года, № ЯЭ 00000378 от 12.01.2017 года на возврат 52 мешков шпаклевки для сухих помещений weber.vetonit LR+ (Вебер.ветонит ЛР+) и проставив фиктивную отметку о возврате указанного товара, и для придания видимости законности своим действиям возвратив на склад 1 мешок шпаклевки для сухих помещений weber.vetonit LR+ (Вебер.ветонит ЛР+), предоставил вышеуказанные накладные не осведомленной об их преступных намерениях бухгалтеру Общества ФИО1, которая согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 709 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 7 090 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 2 040 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 2 836 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 2 836 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 7 150 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 14 120 рублей, а всего денежные средства общей суммой 36 781 рубль, которые впоследствии ФИО2 и ФИО3 распределили между собой, то есть похитили путем обмана сотрудников бухгалтерии Общества относительно легитимности оформляемого ими возврата и поступления в складское помещение Общества товара. Таким образом, в период 31.12.2016 года по 12.01.2017 года ФИО3 совместно с ФИО2 путем обмана похитили денежные средства ООО «СТД Петрович» в сумме 52 301 рубль, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «СТД Петрович» материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО3 31.12.2016 года около 13 часов, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь в помещении складского комплекса Общества, по вышеуказанному адресу, согласно преступному плану, поставил на предоставленной ему ФИО2 накладной № ЛЭ 00012660 от 31.12.2016 года на возврат 40 мешков штукатурки гипсовой Knauf Rotband 30 кг (Кнауф Ротбанд 30 кг) фиктивную отметку о возврате указанного товара, при этом для придания видимости законности своим действиям возвратил на склад 3 мешка штукатурки гипсовой Knauf Rotband 30 кг (Кнауф Ротбанд 30 кг). После чего, ФИО2, вернувшись в помещение бухгалтерии Общества, продолжая преступные действия, предоставил вышеуказанную накладную не осведомленной об их преступных намерениях бухгалтеру Общества ФИО1, которая согласно расходно-кассового ордера № СЛА 00005554 от 31.12.2016 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 15 520 рублей, которые впоследствии ФИО3 и ФИО2 распределили между собой, то есть похитили путем обмана и введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии Общества относительно легитимности оформляемого ими возврата и поступления в складское помещение Общества товара. 12.01.2017 года около 17 часов ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь в помещении складского комплекса Общества по вышеуказанному адресу, согласно преступному плану, поставил на предоставленных ему ФИО2 накладных № ЛЭ 00000188 от 12.01.2017 года, № ЯЭ 00000380 от 12.01.2017 года, № ЯЭ 0000077 от 12.01.2017 года, № ДЭ 00000264 от 12.01.2017 года, № ЛЭ 00000185 от 12.01.2017 года, № ЯЭ 00000379 от 12.01.2017 года, № ЯЭ 00000378 от 12.01.2017 года на возврат 52 мешков шпаклевки для сухих помещений weber.vetonit LR+ (Вебер.ветонит ЛР+), фиктивные отметки о возврате указанного товара, при этом для придания видимости законности своим действиям возвратили на склад 1 мешок шпаклевки для сухих помещений weber.vetonit LR+ (Вебер.ветонит ЛР+). Далее, ФИО2, вернувшись в помещение бухгалтерии Общества, продолжая преступные действия, предоставил вышеуказанные накладные не осведомленной об их преступных намерениях бухгалтеру Общества ФИО1, которая согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 709 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 7 090 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 2 040 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 2 836 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 2 836 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 7 150 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 14 120 рублей, а всего денежные средства общей суммой 36 781 рубль, которые впоследствии ФИО3 и ФИО2 распределили между собой, то есть похитили путем обмана и введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии Общества относительно легитимности оформляемого ими возврата и поступления в складское помещение Общества товара.

При этом лично ФИО2 31.12.2016 года около 13 часов, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, находясь в помещении бухгалтерии Общества, по вышеуказанному адресу, получил в свое распоряжение накладную № ЛЭ 00012660 от 31.12.2016 года на возврат 40 мешков штукатурки гипсовой Knauf Rotband 30 кг (Кнауф Ротбанд 30 кг), после чего проследовал на территорию складского комплекса Общества и предоставил указанную накладную ФИО3, который во исполнение преступного умысла поставил на вышеуказанной накладной отметку о возврате на склад 40 мешков штукатурки гипсовой Knauf Rotband 30 кг (Кнауф Ротбанд 30 кг), при этом для придания видимости законности своим действиям возвратили на склад 3 мешка штукатурки гипсовой Knauf Rotband 30 кг (Кнауф Ротбанд 30 кг). Далее, ФИО2, вернувшись в помещение бухгалтерии Общества, продолжая преступные действия, предоставил вышеуказанную накладную не осведомленной об их преступных намерениях бухгалтеру Общества ФИО1, которая согласно расходно-кассового ордера № СЛА 00005554 от 31.12.2016 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 15 520 рублей, которые впоследствии ФИО3 и ФИО2 распределили между собой, то есть похитили путем обмана и введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии Общества относительно легитимности оформляемого ими возврата и поступления в складское помещение Общества товара. 12.01.2017 года около 17 часов, продолжая свои преступные действия ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, находясь в помещении бухгалтерии Общества, по вышеуказанному адресу, получил в свое распоряжение накладные № ЛЭ 00000188 от 12.01.2017 года, № ЯЭ 00000380 от 12.01.2017 года, № ЯЭ 0000077 от 12.01.2017 года, № ДЭ 00000264 от 12.01.2017 года, № ЛЭ 00000185 от 12.01.2017 года, № ЯЭ 00000379 от 12.01.2017 года, № ЯЭ 00000378 от 12.01.2017 года на возврат 52 мешков шпаклевки для сухих помещений weber.vetonit LR+ (Вебер.ветонит ЛР+), после чего проследовал на территорию складского комплекса Общества и предоставил указанные накладные ФИО3, который во исполнение преступного умысла, поставил на вышеуказанных накладных отметки о возврате на склад 52 мешков шпаклевки для сухих помещений weber.vetonit LR+ (Вебер.ветонит ЛР+), при этом для придания видимости законности своим действиям возвратили на склад 1 мешок шпаклевки для сухих помещений weber.vetonit LR+ (Вебер.ветонит ЛР+). Далее ФИО2, вернувшись в помещение бухгалтерии Общества, продолжая преступные действия, предоставил вышеуказанные накладные не осведомленной об их преступных намерениях бухгалтеру Общества ФИО4, которая согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 709 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 7 090 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 2 040 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 2 836 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 2 836 рублей, согласно расходно- кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 7 150 рублей, согласно расходно-кассового ордера № СЛА от 12.01.2017 года, выдала ФИО2 из кассы Общества денежные средства в сумме 14 120 рублей, а всего денежные средства общей суммой 36 781 рубль, которые впоследствии ФИО3 и ФИО2 распределили между собой, то есть похитили путем обмана и введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии Общества относительно легитимности оформляемого ими возврата и поступления в складское помещение Общества товара.

Органами следствия действия ФИО2 и ФИО3, каждого, квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем представитель потерпевшего ПП№1 заявил ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО2 и ФИО3, каждым, поскольку подсудимыми причиненный ущерб возмещен в полном объеме, они принесли свои извинения, загладили причиненный вред, материальных претензий к ФИО2 и ФИО3, каждому, он, ПП№1, не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, поддержали указанное ходатайство и заявили, что свою вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения представителю потерпевшего, загладили причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением ФИО2 и ФИО3, каждому, разъяснены и понятны, с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Защитники Крамарец Н.В. и Ахметчина А.Г., каждый, поддержали мнение подсудимых.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 и ФИО3, каждый, ранее не судимы, совершенное ими преступление отнесено к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела по вышеуказанному основанию. Представитель потерпевшего ПП№1 принял извинения подсудимых, претензий к ним не имеет и не желает привлекать ФИО2 и ФИО3, каждого, к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого, в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3, каждым, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников адвоката Хюннинен Д.С. на предварительном следствии в размере 550 рублей, адвоката Ахметчиной А.Г. на предварительном следствии в размере 2200 рублей и в судебном заседании в размере 1100 рублей, а всего в общей сумме 3850 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, Хомаха С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 А - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения Хомаха С - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: товарный чек № ТЛЭ 00200157 от 12.12.2016 года, накладная на возврат № ЛЭ 00012660 от 31.12.2016 года, расходный кассовый ордер № СЛА 00005554 от 31.12.016 года, заявление от 31.12.2016 года, товарный чек № ТАЭ 00003212 от 10.01.2017 года, накладная на возврат № ЛЭ 00000188 от 12.01.2017 года, расходный кассовый ордер № СЛА от 12.01.2017 года, заявление от 12.01.2017 года, товарный чек № ТЯЭ 00258272 от 25.10.2016 года, накладная на возврат № ЯЭ 00000380 от 12.01.2017 года, расходный кассовый ордер № СЛА от 12.01.2017 года, заявление от 12.01.2017 года, товарный чек № ТЯЭ 00314439 от 24.12.2016 года, накладная на возврат № ЯЭ 0000077 от 12.01.2017 года, расходный кассовый ордер № СЛА от 12.01.2017 года, заявление от 12.01.2017 года, товарный чек № ТДЭ 00331245 от 16.11.2016 года, накладная на возврат № ДЭ 00000264 от 12.01.2017 года, расходный кассовый ордер № СЛА от 12.01.2017 года, заявление от 12.01.2017 года, товарный чек № ТЛЭ 00182708 от 08.11.2016 года, накладная на возврат № ЛЭ 00000185 от 12.01.2017 года, расходный кассовый ордер № СЛА от 12.01.2017 года, заявление от 12.01.2017 года, товарный чек № ТЯЭ 00249179 от 17.10.2016 года, накладная на возврат № ЯЭ 00000379 от 12.01.2017 года, расходный кассовый ордер № СЛА от 12.01.2017 года, заявление от 12.01.2017 года, товарный чек № ТЯЭ 00147569 от 13.07.2016 года, накладная на возврат № ЯЭ 00000378 от 12.01.2017 года, расходный кассовый ордер № СЛА от 12.01.2017 года, заявление от 12.01.2017 года, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПП№1 - оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников, в общей сумме 3850 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые, каждый, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: