Приговор № 1-144/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 05 апреля 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 4-х лет 1 месяца лишения свободы с присоединением в порядке ст.70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным назначением наказания в размере 4-х лет 2 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 10 месяцев 26 дней.

защитника – адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гончаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-144/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,73г., то есть в значительном размере, до момента её задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, которое она (ФИО2), находясь в помещении дежурной части 43 о\п Управления МВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в Петроградском районе Санкт-Петербурга, по адресу <адрес>, сбросила, положив на металлический ящик красного цвета. Данное наркотическое средство было изъято в присутствии двух понятых протоколом осмотра места происшествия в отдельном помещении дежурной части 43 о\п Управления МВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга с металлического красного ящика по вышеуказанному адресу.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимой ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения.

ФИО2 ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений в области незаконного оборота наркотических средств. В связи с изложенным в её действиях суд усматривает рецидив преступлений, что признаёт отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 свою вину признала и раскаялась в совершённом преступлении, <данные изъяты> (том №1, л.д.135-136).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется синдром зависимости от употребления опиоидов второй стадии. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет (л.д.139-141).

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, в судебном заседании сообщила, что имеет постоянный легальный источник дохода, работая уборщицей, оказывает материальную помощь матери-пенсионеру, а также имеет тяжёлые хронические заболевания, чему у суда нет оснований не доверять. Также сторона защиты указала на то, что ФИО2 встала на путь исправления и постоянно оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается соответствующим письмом заместителя начальника полиции УМВД России по Петроградскому району.

Все указанные обстоятельства в совокупности суд оценивает в качестве смягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, с учётом наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания ей наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- пройти курс лечения от наркомании;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,70 грамм - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

-чек «киви-кошелёк» - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: