Приговор № 1-544/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-544/2019

№ Дело № 1-544/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Пикалевой А.Е., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

защитника Гапочка С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; врем.зарег.: <адрес>, прож.: <адрес>; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 10 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом помощи в настройке мобильного телефона, взял у потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в чехле «книжке» которого находилась банковская карта <данные изъяты> «<данные изъяты> №, привязанная к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном, вошел в мобильное приложение <данные изъяты> где ввел номер карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, получив доступ к денежным средства, находящимся на счете Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 10 минут, путем онлайн-покупки в интернет-магазине «<данные изъяты>» совершил покупку на сумму 3191 руб., в интернет-магазине «<данные изъяты>» - на сумму 1588руб., а всего на сумму 4779руб. Тем самым ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 4779руб., чем причинил ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что совершил преступление, в чем раскаивается, вину изначально признавал и признает полностью; потерпевшая и свидетели рассказали все именно так, как и было; что все изложенное в деле подтверждает; ущерб он погасил. Его, как бывшего сотрудника магазина, пригласили помочь принять и разложить товар; его знакомая Потерпевший №1, как и ранее, неоднократно, попросила настроить телефон. Он действительно сделал покупки на сайтах, приобрел духи и еду, о чем потерпевшей не сообщил. Рассчитывал, что сообщит ей позднее, если та заметит. У них ранее были доверительные отношения, они вместе работали, занимали друг другу деньги, Потерпевший №1 бывала у него дома, в гостях. Сразу он деньги не вернул, потому что их у него не было. Впоследствии весь ущерб возместил, извинился, претензий у потерпевшей к нему нет.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, что работает кассиром в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. У нее имеется кредитная карта <данные изъяты> которую она хранит в чехле своего мобильного телефона марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В тот же день в магазин пришел осуществлять помощь в выкладке товара бывший сотрудник магазина <данные изъяты> ФИО1 Они ранее на протяжении какого-то времени работали вместе, и она находилась с ним в приятельских отношениях. В связи с тем, что она плохо разбирается в технике, она неоднократно просила ФИО1 настроить ее мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, к ней подошел ФИО1 Она попросила того настроить ей телефон для лучшей работы, после чего отдала телефон, в чехле которого находилась карта банка <данные изъяты>» №. Спустя некоторое время ФИО1 вернул ей мобильный телефон, там же находилась карта «<данные изъяты> в чехле. Она положила телефон возле кассы, около себя. Спустя некоторое время тот снова взял принадлежащий ей мобильный телефон, пояснил, что мобильное приложение уже скачалось, и он продолжит настраивать телефон. Она ему доверяла, банковскую карту не вытаскивала. Примерно в 22 часа 10 минут он вернул ей мобильный телефон вместе с картой и ушел; она еще находилась на работе. Более принадлежащий ей мобильный телефон, в чехле которого находилась карта, она никому не давала, телефон постоянно находился при ней. Примерно в 22 часа 30 минут она увидела смс-уведомления в мобильном телефоне о совершении покупок на сумму 3191руб. в интернет-магазине <данные изъяты>» и на сумму 1588руб. в интернет-магазине «<данные изъяты> У нее сохранился скриншот экрана, который она сделала с мобильного приложения <данные изъяты>». После обнаружения хищения денежных средств с принадлежащей ей карты, она сообщила об этом товароведу магазина «<данные изъяты> Свидетель №1. Та позвонила ФИО1 и сообщила о том, что только он брал принадлежащий потерпевшей телефон, попросила вернуть ей деньги, но ФИО1 сообщил Свидетель №1 о том, что денежные средства возвращать не собирается и положил трубку, после чего на телефонные звонки перестал отвечать. Когда она передавала мобильный телефон для настройки приложений ФИО1 никаких списаний с ее банковской карты она производить не разрешала, не просила совершать покупок. Она стала писать ФИО1 в мобильном приложении «Вотсапп», попросила вернуть ей денежные средства, на что тот пообещал вернуть денежные средства, так этого и не сделал. Она обратилась с заявлением в полицию. Согласно выписке по счету у нее похищены денежные средства в сумме 4779 рублей, то есть ей был причинен ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 18 000руб. В ходе следствия ФИО1 причиненный ей ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет(л.д.27-29,77-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участвующих лиц о том, что работает товароведом в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ней работает кассиром Потерпевший №1 Ранее, на протяжении нескольких месяцев, в магазине работал продавцом ФИО1, который уволился примерно в середине июля 2019 года по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и предложил помощь в замене ценников и выкладке товара, она сказала, что помощь нужна, тот приехал в магазин, и в течение дня оказывал помощь. Периодически тот подходил к Потерпевший №1, брал у той мобильный телефон, зачем - она не знает. Она видела его с мобильным телефоном марки «<данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1 Примерно в 22 часа 30 минут к ней подошла Потерпевший №1 и сообщила, что с ее банковской карты, через мобильное приложение «<данные изъяты> были похищены денежные средства, совершены покупки в интернет-магазинах, которые она не совершала. Также она сообщила, что она принадлежащий ей мобильный телефон давала для настройки приложений только ФИО1, больше ее телефон никто не брал. Она позвонила ФИО1 и сказала, чтобы тот вернул деньги Потерпевший №1, на что ФИО1 сообщил, что денежные средства он возвращать не собирается, положил трубку и более на ее телефонные звонки не отвечал(л.д.60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участвующих лиц о том, что работает в отделении ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в должности руководителя № на протяжении года. Пояснила, что, согласно выписки и обслуживанию карт <данные изъяты> операции по счету (зачислению, списанию) отражаются по счету карты позже, задержка возможна до 5 дней, в соответствии с п 5.2 «Условий выпуска и обслуживания дебетовых и кредитных карт <данные изъяты>л.д.21-23);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 30 минут, путем обмана, путем покупки в онлайн-магазинах, похитил с выпущенной на ее имя банковской карты <данные изъяты>» № денежные средства в сумме 5 049 рублей, чем причинил ей ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным(л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>(л.д. 10-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: - выписка с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1; - копии скриншотов переписки с мобильного приложения «Вотсапп»; - копии скриншотов о списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1(л.д. 35-37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят: - мобильный телефон марки № в корпусе золотистого цвета(л.д. 51-53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - выписка с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1; - копии скриншотов переписки с мобильного приложения «Вотсапп»; - копии скриншотов о списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1(л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - мобильный телефон марки «№ в корпусе золотистого цвета(л.д. 54-56);

- вещественными доказательствами: - выписка с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1; - копии скриншотов переписки с мобильного приложения «Вотсапп»; - копии скриншотов о списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1; - мобильный телефон марки № в корпусе золотистого цвета(л.д. 41,57,59).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами, информацией о движении денежных средств по счету; протоколами следственных действий – осмотром места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов и документов, заявлением потерпевшей, скриншотами. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также свою вину признал полностью. Суд полагает доказанными в судебном заседании факты совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета в отношении электронных денежных средств; причастность к указанным действиям ФИО1, его виновность в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи, наличие мамы-пенсионера.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал признательные показания на предварительном расследовании и в суде; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; имеет <данные изъяты>; погасил ущерб потерпевшей, извинился; заявление потерпевшей о том, что претензий к подсудимому не имеет; возраст подсудимого; что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, его возраста, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положительных данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельствах дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, - без реального отбытия наказания, которое будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям и задачам правосудия, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Назначение иного, более мягкого, наказания, суд в отношении ФИО1 считает невозможным, такое наказание, по мнению суда, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

От гражданского иска потерпевшая отказалась.

С учетом положений ст.ст.132,316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02(два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ФИО1 должен регулярно и своевременно являться 02 раза в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении; по вступлению в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1; - копии скриншотов переписки с мобильного приложения «Вотсапп»; - копии скриншотов о списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «№ в корпусе золотистого цвета, хранящийся у потерпевшей, - считать возвращенным по принадлежности.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: