Приговор № 1-318/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-318/2023

№ 1-318/2023 42RS0006-01-2023-002468-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Паламарчук А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Ашуркова М.М. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 27.01.2016 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 26.01.2021 года по отбытию наказания.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 09.12.2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 16.02.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлениями Кировского районного суда г. Кемерово от 04.05.2023 года и от 18.08.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц по каждому постановлению;

- 10.07.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлено приговор от 16.02.2023 года исполнять самостоятельно, наказание не отбывшего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, в соответствии с которым ФИО6 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, срок погашения которого в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на 23.07.2023 года, 11.08.2023 года, 12.08.2023 года, 13.08.2023 года, 15.08.2023 года, 17.08.2023 года и 21.08.2023 года) не истёк, возложенное на него административное наказание не исполнил (административный штраф не оплатил), действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар в магазинах г.Кемерово, совершив семь мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23.07.2023 года около 12.12 часов ФИО6, находясь в помещении магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по <адрес> в <адрес>, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО « Камелот-А», а именно: кофе EGOISTE DoubleEspresso, стеклянная банка 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 202,97 рублей; кофе EGOISTE Noir, стеклянная банка 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 224.99 рублей; сыр ФИО7 Легкий 25% 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью 95,36 рублей за штуку, общей стоимостью 190,72 рублей; сыр Король сыров классический 45% 200 грамм в количестве 4 штук стоимостью 98,18 рублей за штуку, общей стоимостью 392, 72 рублей; сыр Киприно Горный мастер фермерский продукт 180 грамм в количестве 5 штук стоимостью 126,20 рублей за штуку, общей стоимостью 631,00 рублей; кофе Fresco ArabicaBlend, стеклянная банка 190 грамм в количестве 2 штук стоимостью 217,50 рублей за штуку, общей стоимостью 435,00 рублей, указанные продукты спрятал в находящейся у него в руках пакет. После чего, ФИО6 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и покинул помещение магазина, тем самым, тайно похитил указанные товары на общую сумму 2077 рублей 40 копеек, позднее ими распорядился, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А»;

Он же, 11.08.2023 года около 20.44 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по <адрес> в <адрес>, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО « Камелот-А», а именно: сыр Гауда 45% 180 грамм, фасованный в количестве 4 штук стоимостью 77,27 рублей за штуку, общей стоимостью 309, 08 рублей; сыр Маасдам 45 % 180 грамм в количестве 4 штук стоимостью 95,45 рублей за штуку, общей стоимостью 381,80 рублей; сыр Легкий 25% 200 грамм в количестве 8 штук стоимостью 95,36 рублей за штуку, общей стоимостью 762,88 рублей; кофе EGOISTE Noir, стеклянная банка 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 224,99 рублей, которые спрятал в находящейся у него в руках пакет. После чего, ФИО6 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость указанного товара, и покинул помещение магазина, тем самым, тайно похитив указанные товары на общую сумму 1678 рублей 75 копеек, позднее ими распорядился, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А»;

Он же, 12.08.2023 года около 08.04 часов, находясь в помещении магазина «Монетка» (ООО «Элемент Трейд»), расположенном по <адрес>, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», а именно: капсулы для стирки Бимакс 100 пятен 12 штук в количестве 1 упаковки стоимостью 149,10 рублей за одну упаковку; капсулы для стирки Лоск колор 12 штук в количестве 3 упаковок стоимостью 151,40 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 454,20 рублей; капсулы для стирки Персилколор 10 штук в количестве 1 упаковки стоимостью 151,60 рублей, которые спрятал в находящейся у него в руках пакет. После чего, ФИО6 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость указанных товаров, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил указанные товары на общую сумму 754 рубля 90 копеек, позднее ими распорядился, причинив материальный ущерб ООО «Элемент Трейд»;

Он же 13.08.2023 года около 20.40 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по <адрес>, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: сыр Гауда 45% 180 грамм фасованный в количестве 4 штук стоимостью 77,27 рублей за штуку, общей стоимостью 309, 08 рублей; сыр Маасдам 45 % 180 грамм в количестве 5 штук стоимостью 95,45 рублей за штуку, общей стоимостью 477,25 рублей; кофе Нескафе Голд 130 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 169.92 рублей; кофе EGOISTE DoubleEspresso, стеклянная банка 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 202,97 рублей; кофе EGOISTE Noir, стекляная банка 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 224,99 рублей, которые спрятал в находящейся у него в руках пакет. После чего, ФИО6 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и покинул помещение магазина, тем самым, тайно похитив указанные товары на общую сумму 1384 рубля 21 копейку, позднее ими распорядился, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А»;

Он же, 15.08.2023 года около 20.03 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по <адрес> в <адрес>, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: сыр Гауда 45% 180 грамм фасованный в количестве 5 штук стоимостью 77.27 рублей за штуку, общей стоимостью 386.35 рублей: сыр Маасдам 45 % 180 грамм в количестве 3 штук стоимостью 95.45 рублей за штуку, общей стоимостью 286.35 рублей: шоколад Milka молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 грамм в количестве 8 штук стоимостью 128.03 рублей за штуку, общей стоимостью 1024,24 рублей, которые спрятал в находящейся у него в руках пакет. После чего, ФИО6 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость указанного товара, и покинул помещение магазина, тем самым, тайно похитил указанные товары на общую сумму 1696 рублей 94 копейки, позднее ими распорядился, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А»;

Он же, 17.08.2023 года около 21.21 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по <адрес>, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: сыр Гауда 45% жирности 180 грамм фасованный в количестве 4 штук стоимостью 77,27 рублей за штуку, общей стоимостью 309,08 рублей; сыр Киприно «Вкусный завтрак» 180 грамм в количестве 4 штук стоимостью 86.36 рублей за штуку, общей стоимостью 345, 44 рублей; сыр Алтайский Gold (Алтайский золотой) ТМ Киприно 150 грамм в количестве 4 штук стоимостью 98,18 рублей за штуку, общей стоимостью 392, 72 рублей; сыр Киприно «Горный мастер» 180 грамм в количестве 2 штук стоимостью 126,20 рублей за штуку, общей стоимостью 252,40 рублей, которые спрятал в находящейся у него в руках пакет. После чего, ФИО6 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость указанного товара и, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив товары на общую сумму 1299 рублей 64 копейки, позднее ими распорядился, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А»;

Он же, 21.08.2023 года около 08.33 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по <адрес>, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: сыр Киприно Горный мастер фермерский продукт 180 грамм в количестве 2 штук стоимостью 126,20 рублей за штуку, общей стоимостью 252,40 рублей; сыр Киприно «Вкусный завтрак» 180 грамм в количестве 4 штук стоимостью 86,36 рублей за штуку, общей стоимостью 345,44 рублей; сыр Романовский Сметанковый фермерский продукт 180 грамм в количестве 3 штук стоимостью 93.64 рублей за штуку, общей стоимостью 280,92 рублей; салями «Пиканто с перцем» высший сорт вакуумная упаковка (0,35 кг) в количестве 2 штук стоимостью 122,73 рублей за штуку, общей стоимостью 245, 46 рублей; кету филе - кусок холодного копчения «Русское море» 150 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 124, 63 рублей, форель филе -кусок слабосоленый вакуумная упаковка 150 грамм «Северный кристалл» в количестве 1 штуки стоимостью 172,20 рублей, которые спрятал в находящейся у него в руках пакет. После чего, ФИО6 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость указанного товара, и покинул помещение магазина, тем самым, тайно похитив указанные товары на общую сумму 1421 рубль 05 копеек, позднее ими распорядился, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А».

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (последние четверо в ходе досудебного производства по уголовному делу, заявления которых –т.2 л.д.109,111,113,116, были проверены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УКРФ), ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО6 следует квалифицировать:

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям от 23.07.2023 года, 11.08.2023 года, 12.08.2023 года, 13.08.2023 года, 15.08.2023 года, 17.08.2023 года и от 21.08.2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по каждому событию).

По делу заявлены гражданские иски представителями потерпевших о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба в пользу ООО «Камелот-А» - 2077,40 рублей, 1678,75 рублей, 1384,21 рубля, 1696,94 рублей, 1299,64 рублей, 1421,05 рублей, а всего девять тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 99 копеек (т.1 л.д.37,80,119,157,204,243) и в пользу ООО «Элемент трейд» - семьсот пятьдесят четыре рубля 90 копеек (т.2 л.д.27).

Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования признал. Исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку вина ФИО6 в хищении имущества торговых организаций, чьи интересы представляют гражданские истцы, установлена в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном по всем совершенным преступлениям, сообщения подсудимого об обстоятельствах, совершенных им преступлений, содержащиеся в его объяснениях, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, с поведением подсудимого во время их совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественно опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

.
Суд не усматривает и оснований для признания объяснений подсудимого, данных им сотрудникам полиции,

фактической явкой с повинной. При этом суд учитывает разъяснение п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного

наказания» о том, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Тогда как под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменной или устном виде. Указанные сведения, сообщенные сотруднику полиции, суд расценивает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений.

<данные изъяты> данное утверждение подсудимого голословно, ничем не подтверждено, в ходе предварительного следствия, он об этом не заявлял, <данные изъяты>, поэтому, суд не считает возможным данное обстоятельство учитывать при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, как об этом просят стороны.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания суд в силу ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (судимость от 27.01.2016 г.) в связи с чем, наказание подсудимому необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, что <данные изъяты>

Учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, полагать, что ФИО6 совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оснований не имеется.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ). Оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений в период нахождения его под административным надзором по решению суда от 09.12.2020 года, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым являются преступлениями небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменения категории преступлений на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается.

Преступления совершены подсудимым после его осуждения к условному наказанию по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово и мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 10.07.2023 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом Принимая во внимание данные о личности подсудимого, что преступления совершены им в период испытательного срока по двум приговорам, менее через пол месяца после последнего условного осуждения, испытательный срок судом ему неоднократно продлевался за допущенные нарушения возложенных на него приговором от 16.02.2023 года обязанностей, его поведение в период испытательного срока, что предыдущее наказание не оказало на подсудимого профилактического воздействия, суд оснований для сохранения условного осуждения, не находит. Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым условное осуждение ФИО6 по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 16.02.2023 года и мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово от 10.07.2023 года отменить, наказание назначать ему по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения не отбытого наказания к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу.

Поскольку ФИО6 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, отбывание лишения свободы ФИО6 в силу ч.1 п.«в» ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что настоящим приговором подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО6 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 23.07.2023 г.) - шесть месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 11.08.2023 г.) - шесть месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 12.08.2023 г.) - пять месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 13.08.2023 г.) - пять месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 15.08.2023 г.) - шесть месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 17.08.2023 г.) - пять месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 21.08.2023 г.) - шесть месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 16.02.2023 года и мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 10.07.2023 года отменить и на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 16.02.2023 года и мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово от 10.07.2023 года, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО6 меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить; избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 09 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу: ООО «Элемент-Трейд» 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек; ООО «Камелот-А» - девять тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 99 копеек (9557.99 рублей).

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО6 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе дознания и в суде.

Согласно ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписью из торговых залов магазинов ООО «Камелот-А» от 23.07.2023 года, 11.08.2023 года, 13.08.2023 года, 15.08.2023 года, 21.08.2023 года, ООО «Элемент-Трейд» от 12.08.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным

делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, остальными участниками процесса в тот же срок - с момента его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: