Приговор № 1-78/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-78/2019

к делу №1-78/19
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 19 апреля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лось В.М.,

предоставившего ордер № 605728 от 17.04.2019, удостоверение (...) от 26.07.2006,

при секретаре Щука Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (....), (....), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.01.2019 около 16 часов ФИО1, находясь в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, вступив в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, дела о которых выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, распределив роли в совершаемом ими преступлении, из корыстных побуждений на автомобиле Chevrolet Аveo с государственным регистрационным знаком (...) под управлением неустановленного следствием лица подъехали к многоквартирному дому №94/1, расположенному по ул. Запорожской в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, после чего неустановленный водитель остался в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 вместе с другим неустановленным лицом с целью тайного хищения чужого имущества подошли к автомобилю МЕRСЕDЕS-ВЕNZ Е 190 с государственным регистрационным знаком (...), припаркованному около подъезда № 1 вышеуказанного многоквартирного дома, после чего ФИО1 руками открыл незапертую крышку багажного отделения автомобиля, откуда совершил хищение сабвуфера с акустической колонкой «МYSTERY MJB-12» стоимостью 1 500 рублей. В это же время неустановленное лицо, действуя с единым умыслом с ФИО1, руками открыл капот автомобиля и, отсоединив провода, совершил хищение аккумулятора «VIRВАС classic 480А» 60 а/ч стоимостью 1 000 рублей. Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами совершил хищение сабвуфера с акустической колонкой фирмы «МYSТERY МJБ-12» и аккумулятора фирмы «VIRВАС classic 480А» 60 а/ч, принадлежащих ФИО2 После совершенного преступления ФИО1 совместно с неустановленным лицом погрузили похищенное имущество в багажное отделение Chevrolet Аveo с государственным регистрационным знаком <***> и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший в рассмотрении дела не участвует по причине смерти, о чем представлено медицинское свидетельство.

Суд, выслушав адвоката, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести. Суд также учитывает личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется скрытным, непредсказуемым, не порождающим жалобы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с семью отрезками липкой ленты типа «скотч» со следами рук, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль Chevrolet Аveo с государственным регистрационным знаком (...) а также документы: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Chevrolet Аveo с государственным регистрационным знаком (...) - (....), выданное на имя М.С.А. 12.03.2008 ГИБДД ОВД Славянского района; договор купли-продажи от 01.11.2015 на автомобиль Chevrolet Аveo с государственным регистрационным знаком (...) заключенный между М.С.А. и Д.А.П., хранящиеся у свидетеля Д.А.П., вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- сабвуфер в корпусе черного цвета с установленной в нем акустической колонкой фирмы «MYSTERY MJB-12» и аккумулятор фирмы «VIRВAC classic 480А» 60 а/ч, в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Т.Г.Н. вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 30.04.2019

Согласовано: судья Радионов А.А.