Приговор № 1-147/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № УИД: 76RS0№-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 октября 2020 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника Козлова М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, а также психотропного вещества в крупном размере и частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, осведомленного о том, что незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ является высокодоходной деятельностью, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, а также психотропных веществ и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, с целью незаконного обогащения и получения для себя имущественной выгоды.

В период до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта приобрел:

наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой не менее 50,604 гр.;

вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в высушенном виде общей массой не менее 204,821 гр.;

наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток в количестве не менее 47 шт., в виде осыпи порошкообразного вещества серого цвета, порошка и комков темно-коричневого цвета общей массой не менее 61,007 гр.;

не менее 140 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество- амфетамин, общей массой не менее 49,680 гр.;

наркотическое средство кокаин, общей массой не менее 24,444 гр.;

наркотическое средство лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N,N-диэтиламид лизергиновой кислоты), позиция «d-лизергид (ЛСД, ЛСД 25)», общей массой не менее 0,223 гр.;

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 208,055 гр.;

психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 115,982 гр.;

которые незаконно, храня при себе, в вышеуказанный период времени доставил к месту своего временного проживания по адресу: <адрес>» №.

Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО4 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, при помощи имеющихся у него электронных весов, расфасовал часть приобретенных наркотических средств, психотропного вещества и вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, в удобную для последующего сбыта упаковку, <данные изъяты>

Однако реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных веществ до конца ФИО4 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> около 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия - <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором временно проживал ФИО4, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> вышеперечисленные наркотические средства, психотропное вещество и вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство были обнаружены и изъяты, тем самым выведены из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, психотропное вещество - амфетамин, наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N,N-диэтиламид лизергиновой кислоты), позиция «d-лизергид (ЛСД, ЛСД 25)», мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ; наркотическое средство – кокаин, относится к Списку II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, конопля (растения рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», к крупному размеру относятся: психотропное вещество - амфетамин, массой 122,428 гр., наркотическое средство - гашиш, массой 50,604 гр., вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 204,821 гр., наркотическое средство - МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 61,007 гр., наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) с психотропным веществом - амфетамин, массой 49,680 гр., наркотическое средство - кокаин, массой 24,444 гр., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 208,055 гр.; к особо крупному размеру относится наркотическое средство - лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N,N-диэтиламид лизергиновой кислоты), позиция «d-лизергид (ЛСД, ЛСД 25)», массой 0,223 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указав, что изъятые наркотические средства, психотропное вещество и части растений принадлежат ему, сбывать их в Ярославле он не хотел. В последнем слове указал, что вину признает полностью.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО4 показал, что проживая в <адрес> он приобретал наркотические вещества <данные изъяты>. Приобрел партию веществ через тайник, расфасовал часть партии на дозы, пытался сделать «закладку», но у него не получилось. Затем часть веществ у него изъяли. Остальные наркотики, которые не нашли при обыске, он взял с собой и с ними в конце ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. Сбывать данные вещества <адрес> не собирался, и не сбывал, хотел вернуть их продавцу и получить обратно свои деньги, но продавец не согласился. Также в <адрес> не расфасовывал данные вещества, они были расфасованы в <адрес>. В <адрес> жил в течении месяца один на съемной квартире, не работал, только планировал заниматься перетяжкой мебели. ФИО4 приезжала на 1 день, но вместе они не проживали, только встретились один раз. Накануне задержания созвонился с ФИО4, просил ее приехать. 8 числа их у отеля задержали сотрудники полиции. При досмотре у него запрещенных веществ не обнаружили, предложил сотрудникам полиции выдать имеющиеся в отеле вещества. Поехали в номер отеля, где он и указал, где хранил наркотические средства, психотропные вещества и части растений. На его сотовом телефоне были изображены виды природы, а также несколько фотографий, касаемых приобретения им наркотических средств для себя. Банковскую карту ФИО4 дала ему в день задержания, чтобы расплачиваться за покупки.

Оглашались показания ФИО4 на предварительном следствии, согласно которым при допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ он приехал с туристической целью. В <адрес> через <данные изъяты>» приобрел наркотические средства и психотропные вещества для собственного потребления примерно за 30 000 руб. Переведя деньги продавцу, получил координаты и фотографии тайника в районе реки, где обнаружил «закладку» с веществами, забрал себе. Сам данные вещества не фасовал, они находились уже в расфасованном виде. ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО4, по ее паспорту сняли номер в отеле; при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что расфасовал часть привезенных в <адрес> веществ, <данные изъяты> но больше ничего не предпринимал. Также обдумывал возможность вернуть вещества продавцу, но не успел, т.к. был задержан; при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний допрошенного в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 64-67, т. 3 л.д. 151-154) следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, а также заместителем начальника отдела УНК ФИО2 и оперуполномоченным УНК ФИО3 была получена оперативная информация о том, что в этот день у отеля <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будет находиться ФИО4, находящийся в федеральном розыске за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и о его возможной причастности к совершению аналогичного преступления на территории <адрес>. Им, ФИО2 и ФИО3 с целью проверки данной информации в период с 14:00 до 19:50 ДД.ММ.ГГГГ у указанного отеля проводилось ОРМ «наблюдение». Около 19:50 ими были замечены ФИО4 и Свидетель №1 Данные лица были задержаны и доставлены в здание УНК по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» на имя Свидетель №1, телефон «Ксиоми». ФИО4 пояснил, что телефон использовался им для фотофиксации мест оборудования им тайников с наркотическими средствами, карта использовалась для вывода денежных средств, полученных от сбыта наркотиков. Кроме того, ФИО4 пояснил, что является закладчиком наркотических средств, получал их через интернет-магазин и сбывал посредством тайников. Также ФИО4 пояснил, что в отеле <данные изъяты> находятся психотропные вещества и наркотические средства в расфасованном и не расфасованном виде, предназначенные для сбыта на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 2:30 до 3:50 в номере 51 отеля <данные изъяты>» был проведен осмотр с согласия Свидетель №1, на имя которой было оформлено проживание, с участием ФИО4 Также в осмотре участвовало двое понятых, в номер зашли все вместе. В ходе осмотра по указанию ФИО4 в тумбочке был обнаружен пакет, в котором находились пакеты и свертки с веществом внутри, на стуле обнаружена сумка, в которой находились электронные весы с остатками вещества, упаковочный материал – пакеты, изолента, а также пакеты и свертки с веществом.

Допрошенные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетели ФИО2 (т. 1 л.д. 102-105) и ФИО3 (т. 2 л.д. 172-175), дали показания относительно обстоятельств ОРМ «наблюдение» и осмотра номера в отеле «Яръ», аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что 2 года назад, накануне задержания ФИО4, она приехала в <адрес>, чтобы встретиться с последним, проживали в гостинице. ФИО4 приехал в гостиницу с вещами. Она знала, что ФИО4 находится в розыске, в Ярославле просто гуляли, не видела, чтобы ФИО4 фасовал наркотики. Присутствовала в ходе осмотра, изъятые запрещенные вещества и сумки, в которых они находились, принадлежали не ей. Давала ФИО4 в пользование свою банковскую карту, это было еще в Туле.

Оглашались показания, данные свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, согласно которым они с ФИО4 приехали около 2 месяцев назад, сняли квартиру. Видела у ФИО4 электронные весы и свертки, догадывалась, что он занимается распространением наркотических средств, деньги от сбыта он обналичивал через ее банковскую карту. В конце ДД.ММ.ГГГГ. уехала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вернулась в <адрес>, чтобы забрать свои вещи. В ходе разговора ФИО4 рассказал, что действительно занимался распространением наркотических средств в Ярославле, забирал наркотики где-то за городом, потом раскладывал наркотики в городе, фотографировал данные места, привязывал к геолокации и отправлял на сайт интернет-магазина. Также ФИО4 говорил, что за каждую «закладку» получает 350-450 руб. ФИО4 пообещал больше не заниматься распространением наркотиков. Затем они заселились в отель <данные изъяты>», т.к. срок аренды квартиры заканчивался. ДД.ММ.ГГГГ видела, как ФИО4 расфасовывал по сверткам наркотические средства, которые он собирался разложить ДД.ММ.ГГГГ, сказав, что это в последний раз (т. 1 л.д. 59-61).

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила.

Оглашались показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили для участия в проведении личного досмотра задержанного. В здании УНК находился задержанный, представившийся ФИО4 Он пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО4 был обнаружен сотовый телефон «Ксиоми» и банковская карта на имя Свидетель №1. ФИО4 пояснил, что является закладчиком наркотических средств, получал их через интернет-магазин и сбывал посредством тайников, телефон использовался им для фотофиксации мест оборудования тайников с наркотическими средствами, а банковская карта - для вывода денег, полученных от сбыта наркотических средств. Также ФИО4 пояснил, что в номере отеля <данные изъяты>», где он проживал, находятся наркотические средства и психотропные вещества, предназначенные для последующего сбыта (т. 1 л.д. 88-90).

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 (т. 1 л.д. 91-93), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний допрошенной в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 94-96) следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ г. работала администратором в отеле <данные изъяты>» по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 в отель зашли мужчина и женщина, зарегистрировали проживание по паспорту Свидетель №1, заселились в №.

Из показаний допрошенной в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 112-114) следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ работала администратором в отеле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи в отель зашли сотрудники полиции, а также проживающая в номере № отеля Свидетель №1 с мужчиной, ранее выходившие из отеля. Сотрудники пояснили, что им нужно провести осмотр номера 51, после чего указанные лица и понятые проследовали в №. Сама осталась на рабочем месте.

В судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №5 (т. 1 л.д. 106-108) и Свидетель №6 (т. 1 л.д. 109-111, т. 3 л.д. 159), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2:30 их пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре номера № отеля <данные изъяты> по указанному адресу, к номеру поднялись вместе с сотрудниками полиции, ФИО4 и его девушкой. В ходе осмотра ФИО4 показывал, где лежат наркотические средства, а сотрудник полиции доставал их. В тумбочке был обнаружен пакет, в котором находились пакеты и свертки с веществом, на стуле обнаружена сумка, в которой находились пакетики и изолента, электронные весы с остатками вещества, пакеты и свертки с веществом. Также в рюкзаке были обнаружены еще одни электронные весы. Все указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны.

Письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО1 о результатах ОРМ «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 у отеля <данные изъяты>» по адресу <адрес>, был задержан ФИО4, а также о результатах осмотра места происшествия – гостиничного номера № указанного отеля, в котором проживал ФИО4, в ходе которого были изъяты наркотические средства и психотропные вещества (т. 1 л.д. 55-56).

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, сотовый телефон «Ксиоми». ФИО4 пояснил, что сотовый телефон он использовал для фотофиксации мест оборудования им тайников с наркотиками, банковская карта использовалась им для вывода денежных средств, полученных от сбыта наркотиков. Также ФИО4 пояснил, что он является закладчиком наркотических средств в интернет-магазине, проживает в гостинице <данные изъяты>» в номере №, где находятся принадлежащие ему, для последующего сбыта, наркотические и психотропные вещества: марихуана, экстази, гашиш, амфетамин, ЛСД, кокаин, в расфасованном и не расфасованном виде (т. 1 л.д. 9-12).

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен гостиничный № отеля «Яръ» по адресу: <адрес>, в тумбочке которого был обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри: 25 свертков, обмотанных черной изолентой; пакеты с находящимися внутри соответственно 2 свертками, 3 свертками, с 10 свертками, с 5 свертками, с 3 свертками, с 3 свертками, с 5 свертками, обмотанными черной изолентой; пакеты с находящимися внутри соответственно 2 свертками, с 3 свертками, с 4 свертками, с 3 свертками, с 5 свертками, с 3 свертками, с 5 свертками, с 1 свертком, с 2 свертками, с 1 свертком зеленого цвета; все перечисленные свертки были с веществом внутри; в сумке, расположенной на стуле, обнаружены: рулоны изоленты черного цвета, полимерные пакеты, электронные весы с остатками вещества на поверхности, пакет с веществом растительного происхождения, сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри, пакет со свертком, обмотанным черной изолентой с веществом внутри, пакет с 10 свертками, обмотанными черной изолентой с веществом внутри, пакет с веществом внутри, пакет с гранулами, 6 пакетов с веществом внутри, пакет с пакетом с веществом внутри, пакет с 8 пакетами с веществом внутри, пакет с пакетом с веществом внутри. Также были обнаружены сотовый телефон «Ксиоми», в рюкзаке на полу электронные весы. ФИО4 пояснил, что в обнаруженных свертках упакованы принадлежащие ему психотропные вещества и наркотические средства: амфетамин, ЛСД, мефедрон, кокаин, марихуана, гашиш, экстази, которые он хранил для последующего сбыта посредством тайников, двое весов, пакеты, изолента использовались им для расфасовки наркотиков. Перечисленные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 29-32).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с целью сокращения срока производства исследования, а также с целью сохранения следов для дальнейших экспертиз (дактилоскопической и биологической), для дальнейшего исследования из поступивших на исследование веществ (изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отель «Яръ» №), были отобраны ряд объектов для дальнейшего исследования. Из них:

однотипное по внешнему виду вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим пряным запахом, находящееся в 12 пакетиках, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (исследовано 4 объекта, израсходовано по 0,050 гр. гашиша);

однотипное по внешнему виду вещество растительного происхождения, находящееся в 26 пакетиках, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), (исследовано 3 объекта, израсходовано по 0,150 гр. вещества растительного происхождения);

в веществе в 47 однотипных таблетках, фрагменте таблетки, осыпи порошка серого цвета, порошка и комков темно-коричневого цвета, выявлено наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (исследовано 4 объекта – таблетка, фрагмент таблетки, осыпь порошка, вещество в виде порошка и комков, израсходовано по 0,020 гр. от порошкообразных веществ, по 0,015 гр. от таблеток);

в 140 однотипных таблетках светло-коричневого цвета с рельефным выпуклым текстом «Heineken» выявлены наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество – амфетамин (исследовано 4 объекта, израсходовано по 0,015 гр. от таблеток);

в веществе белого цвета в виде порошка и комков, находящегося в 6 пакетиках и 1 пакете, выявлено наркотическое средство кокаин (исследовано 3 объекта, израсходовано по 0,020 гр. от порошкообразных веществ);

вещество в виде комочков цилиндрической формы темно-коричневого цвета, массой 0,223 гр. содержит в своем составе наркотическое средство лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N,N-диэтиламид лизергиновой кислоты), включенный в Список I Перечня под позицией «d-лизергид (ЛСД, ЛСД 25)» (израсходовано 0,050 гр. вещества в виде комочков цилиндрической формы);

в однотипном по внешнему виду веществе в виде порошка и комков белого цвета, находящегося в 40 пакетиках, выявлено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (исследовалось 14 объектов, израсходовано по 0,020 гр. от порошкообразных веществ);

в однотипном по внешнему виду порошкообразном веществе розового цвета, находящегося в 24 пакетиках, выявлено психотропное вещество амфетамин (исследовалось 6 объектов, израсходовано по 0,020 гр. от порошкообразных веществ) (т. 1 л.д. 35-46)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на экспертизу свертках и упаковках с веществами обнаружено:

вещество темно-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, характерным для растения конопля, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса вещества составила 50,402 гр.;

вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета с характерным для растения конопля запахом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общая масса вещества в высушенном виде составила 204,371 гр.;

в порошкообразном веществе серого цвета, находящемся в 3 пакетиках, в 46 однотипных таблетках серого цвета, в веществе в виде порошка и комков темно-коричневого цвета, выявлено наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общая масса вещества составила 60,937 гр.;

в порошкообразном веществе светло-коричневого цвета, находящимся в 4 пакетиках, а также в 136 однотипных таблетках светло-коричневого цвета с рельефным выпуклым текстом «Heineken» выявлены наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество – амфетамин. Общая масса вещества составила 49,620 гр.;

в веществе белого цвета в виде порошка и комков, выявлено наркотическое средство кокаин, общая масса вещества составила 24,384 гр.;

вещество в виде комочков цилиндрической формы темно-коричневого цвета, массой 0,173 гр. содержит в своем составе наркотическое средство лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N,N-диэтиламид лизергиновой кислоты), позиция «d-лизергид (ЛСД, ЛСД 25)»;

в веществе в виде порошка, комков и конгломератов белого цвета, выявлено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса вещества составила 207,773 гр.;

в порошкообразном веществе розового цвета выявлено психотропное вещество амфетамин, общая масса составила 115,862 гр.;

На поверхности электронных весов обнаружены наркотические средства гашиш, массой 0,002 гр., и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,002 гр. (т. 1 л.д. 73-86).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная на сотовых телефонах «Ксиоми», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> № (отель «Яръ»), информация скопирована на оптический диск (т. 2 л.д. 229-235).

- Протокол выемки, в ходе которой в ПАО «Сбербанк России» были изъяты сведения по банковской карте (т. 1 л.д. 199-202).

- Протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: наркотические средства, психотропное вещество и части растений в упаковке; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1; сведения из ПАО «Сбербанк России», из которых усматривается, что банковская карта № (счет №), оформленная на Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалась в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалась в <адрес>. За период нахождения в Ярославле на счет данной карты поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 796 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 845,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 589,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 505 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 169,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 402,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 686,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 598,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 916 руб.; два сотовых телефона «Ксиоми», электронные весы; компакт-диск, являющийся приложением у заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором в каталоге «Отчеты телефоны» в папке «1га-10» находятся 20 фотографий, в папке «2га-7» - 7 фотографий, в папке «05 кока» - 6 фотографий, на которых изображены участки местности (деревья, заборы, пни, кусты, камни), на большинстве фотографий имеется изображения стрелки, дата создания всех файлов – ДД.ММ.ГГГГ; в папке «1г-15» имеются 30 фотографий, в папке «1км-2» – 4 фотографии, в папке «1лсд» – 18 фотографий, в папке «1мм-10» - 10 фотографий, в папке «2г-6» - 12 фотографий, в папке «2д-10» - 20 фотографий, в папке «2км-2» - 4 фотографии, в папке «2лсд-5» - 10 фотографий, в папке «2мм-3» - 6 фотографий, в папке «3а-3» - 6 фотографий, в папке «3г-4» - 8 фотографий, в папке «3лсд-2» - 4 фотографии, в папке «05км-5» - 10 фотографий, в папке «05мк-5» - 10 фотографий, в папке «5а-2» - 10 фотографий, в папке «5а-4» - 8 фотографий, в папке «5г-6» - 12 фотографий, в папке «5д-4» - 8 фотографий, в папке «5мм-1» - 2 фотографии, в папке «10а-1» - 4 фотографии, в папке «10г-2» - 8 фотографий, в папке «10д-2» - 4 фотографии, в папке «10мм-1» - 2 фотографии, в папке «10мм-1_72» - 2 фотографии, на которых изображены участки местности (деревья, заборы, разрушенные здания, трубы, пни, кусты, камни, кирпичи), на ряде фотографий внимание на отдельные участки акцентировано с помощью складного ножа, дата создания всех файлов – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-154, 121-126, 213-238, 175-182, т. 3 л.д. 6-118).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Несмотря на отрицание вины ФИО4 в покушении на сбыт изъятых у него наркотических средств, психотропного вещества и частей растений, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, результатами ОРМ, заключениями экспертиз, прочими письменными материалами уголовного дела.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7 в судебном заседании и на предварительном следствии не являются существенными, и могут быть объяснены особенностями человеческой памяти и значительным промежутком времени, прошедшим с даты задержания ФИО4

Свидетель Свидетель №1 после оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии, подтвердила их, объяснив противоречия забывчивостью.

В остальной части показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Суд не доверяет показаниям ФИО4 о том, что в <адрес> он не сбывал наркотические средства и психотропные вещества, и не планировал сбыть имевшиеся у него вещества, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями Свидетель №1, объективными данными – содержащимися на сотовом телефоне фотографиями, позволяющими сделать вывод о причастности ФИО4 к организации тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами в период его нахождения в Ярославле; сведениями о движении денежных средств по банковской карте, которые опровергают показания ФИО4 о том, что Свидетель №1 передала ему эту карту лишь накануне задержания. Данная карта использовалась длительное время в <адрес>, на данную карту в период ее использования в Ярославле поступали денежных средства на значительные суммы. Данные обстоятельства соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 и не соответствуют показаниям ФИО4, о том, что Свидетель №1 в Ярославле не проживала, он сам в Ярославле не работал, дохода не имел, лишь планировал заняться перетяжкой мебели. Также показания ФИО4 опровергаются данными осмотра места происшествия – количеством изъятых веществ, хранением наркотических средств и психотропного вещества в расфасованные на дозы виде, упаковка данных доз с помощью изоленты, что излишне для фасовки наркотика для собственного потребления. Наличие среди изъятого упаковочного материала, следов наркотических веществ на электронных весах также опровергает показания подсудимого о том, что он не расфасовывал данные вещества в Ярославле. Также суд учитывает, что подсудимый давал в ходе следствия непоследовательные показания, версия, высказанная им в судебном заседании, формировалась у него постепенно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данная позиция подсудимого является способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на сбыт имевшихся у него наркотических средств, психотропного вещества и частей растений, содержащих наркотическое средство, выполнял действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, количество и способ хранения веществ (в подготовленном для сбыта виде).

Психотропное вещество - амфетамин, наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N,N-диэтиламид лизергиновой кислоты), позиция «d-лизергид (ЛСД, ЛСД 25)», мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен; наркотическое средство – кокаин, относится к Списку II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом; конопля (растения рода Cannabis ) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

Размер наркотических средств, психотропного вещества и частей растений, подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно по причине задержания ФИО4 сотрудниками полиции, и изъятия наркотических средств, психотропного вещества и частей растений из незаконного оборота.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, а также психотропного вещества в крупном размере и частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО4 на момент совершения преступления имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершил покушение на особо тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, и из мест содержания под стражей.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указание на место хранения наркотических средств, психотропных веществ и частей растений), наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбытием назначенного наказания. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому в судебном заседании не установлено.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Также при определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО4 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен подсудимому, ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, наказание подсудимому должно назначаться ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает, что задачам правосудия будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В ходе предварительного следствия адвокату Асвацатуровой М.Л. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО4 было выплачено 4650 рублей, адвокату Козлову М.В. – 17 950 рублей, адвокату Бутко А.Ю. – 1465 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО4, являющегося совершеннолетним трудоспособным лицом, не заявлявшего отказа от защитника. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого наказания по приговору Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 065 рублей.

Вещественные доказательства: сведения из ПАО «Сбербанк», компакт-диск – приложение к заключению эксперта – хранить при уголовном деле, ноутбук, 2 сотовых телефона – возвратить ФИО4, банковскую карту – возвратить Свидетель №1, электронные весы (2 шт.), наркотические средства, психотропное вещество, части растений, содержащие наркотические средства – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. При невостребовании владельцем банковской карты в разумный срок, уничтожить последнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья