Приговор № 1-21/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Копылова С.Н.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В ночное время в конце октября 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужим имуществом, путем открытия ворот, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий С.И.И. мотоцикл стоимостью 10000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.И.И. ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Киркин О.В. и потерпевший С.И.И. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же характер и степень опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ, УПК РФ и КоАП РФ Федеральными законами от 01.07.2016 года не учитывается судимость по приговору мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, не желающего привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что условно осуждённый ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении совершил умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – мотоцикл, возвращенный потерпевшему С.И.И, подлежит оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы на срок один месяц, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в указанный срок время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ и с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Мотоцикл, возвращенный потерпевшему С.И.И., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня постановления, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.