Постановление № 1-128/2026 1-704/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-128/2026

Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 января 2026 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Далбаевой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Исламова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Вагановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 24.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 22.12.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 22.10.2025 в период до 21 часа 04 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у ФИО1, находящегося дома по адресу: ул. Московская, 66-237 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе: «4-СМС» (синонимы: Клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное Эфедрона (меткатинона), без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 22.10.2025 в 21 час 04 минуты, ФИО3, находясь по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему ноутбуком марки «ASUS», зашел на интернет сайт «Кракен» в магазин «SkyFly», осуществляющий незаконное распространение наркотических средств, где заказал у неустановленного дознанием лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, содержащее в своем состав: «4-СМС» (синонимы: Клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное Эфедрона (меткатинона), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, за 2840 рублей, которые ФИО1 перевел неустановленному дознанием лицу через криптокошелек, сумму в биткоинах, равнозначную 2840 рублей за заказанное им наркотическое средство. После чего, 22.10.2025, в период времени с 21 часа 04 минуты до 23 часов 40 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, от неустановленного дознанием лица, получил информацию с фотоизображением наркотического средства и фотоизображение с координатами места нахождения наркотического средства: <данные изъяты>, которые ввел в приложение типа «Навигатор», установленный в сотовом телефоне марки «iPhone 16 pro max» и обнаружил, что место нахождения заказанного им наркотического средства находится около <адрес> административном районе <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 22.10.2025 в период времени с 21 часа 04 минуты до 23 часов 40 минут, ФИО1, направился к месту нахождения заказанного им наркотического средства, расположенного около <адрес> административном районе <адрес>.

Далее, 22.10.2025, в период времени с 21 часа 04 минуты до 23 часов 40 минут, ФИО1, следуя полученному от неустановленного лица фотоизображению места нахождения заказанного им наркотического средства с географическими координатами, подошел к участку местности, расположенному в 45 метрах от <адрес>, а именно по географическим координатам <данные изъяты> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, где около автомобильной резиной шины, обнаружил шарообразный гипсовый комок, зеленого цвета снаружи, содержащий сверток из фрагмента фольги, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зиплок», содержащий аналогичный пакет с веществом белого цвета, содержащее в своем составе: «4-СМС» (синонимы: Клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное Эфедрона (меткатинона), массой 1,98 грамм (на момент предварительного исследования), который ФИО1, поднял правой рукой, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: «4-СМС» (синонимы: Клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное Эфедрона (меткатинона), в значительном размере, массой 1,98 грамм (на момент предварительного исследования), после чего удерживая в кулаке правой руки, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления.

Далее, 22.10.2025 в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес> административном районе <адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности выкинул, находящийся в кулаке правой руки ранее приобретенный им гипсовый комок с наркотическим средством, в сторону, на который случайно наступил полицейский роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО5 при задержании ФИО1 и, подняв ногу, ФИО5 обнаружил под ней сверток из фрагмента фольги (с остатками твердого вещества серо-белого цвета), в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зиплок», содержащий аналогичный пакет с веществом белого цвета, содержащее в своем составе: «4-СМС» (синонимы: Клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), в значительном размере, массой 1,98 г(на момент предварительного исследования).

После чего, 23.10.2025 в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги (с остатками твердого вещества серо-белого цвета), в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зиплок», содержащий аналогичный пакет с веществом белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 23.10.2025г. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: «4-СМС» (синонимы: Клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), массой 1,98 грамм (на момент предварительного исследования), которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Своими умышленными действиями, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное Эфедрона (меткатинона) - отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства - производное Эфедрона (меткатинона) признается любое его количество, превышающее 0, 2 грамма, но не превышающее 2,5 грамм, следовательно, наркотическое средство - производное Эфедрона (меткатинона), массой 1,98 грамм (на момент предварительного исследования) относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, и учесть, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал свою неправоту, изменил свои взгляды, работает, занимается благотворительностью, оказал помощь СВО и пансионату престарелых. Кроме того, указала, что ФИО2 имеет официальный доход, соответственно, судебный штраф может и обязуется оплатить.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с назначением судебного штрафа, суду пояснил, что осознал противоправность своего поведения, полностью отказался даже от мыслей об употреблении наркотических средств.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, но направлено оно против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества. Кроме того, ФИО2 не возмещен ущерб, причиненный преступлением, в том понимании, в каком это трактуется в ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материальное положение подсудимого, все подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства адвоката.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился ФИО1, который совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя в установленном порядке, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, суд должен решить, достаточны ли предпринятые виновным действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии, из случившегося сделал надлежащие выводы, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ФИО2 разъяснены и понятны. Он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Анализируя поведение подсудимого, суд также учитывает, что последний отказался от употребления наркотических средств, оказал благотворительную помощь СВО и пансионату для престарелых.

Указанная совокупность обстоятельств, произведенных ФИО1 после совершения преступления, имеет информативный и профилактических характер для предотвращения участия иных лиц в незаконном обороте наркотиков, направлены на борьбу с таковыми, а потому представляют собой заглаживание именно того вреда, который причинен интересам общества и государства действиями ФИО1 по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта.

По делам указанной категории об уменьшении общественной опасности лица, совершившего преступление, и могут быть расценены как заглаживание вреда, причиненного преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, именно такие действия, которые и совершены ФИО1

Анализируя указанные обстоятельства, суд считает, что такими разносторонними мерами ФИО1 в достаточной степени загладил причиненный преступлением вред, под чем в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Избранные ФИО1 способы заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц, направлены на противодействие незаконному обороту наркотиков в обществе, что соответствует охраняемому законом объекту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении для ФИО1 размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, стабильность дохода и место официального трудоустройства, то есть с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (синонимы: Клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное Эфедрона (меткатинона), массой 1,91г., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д.47-50), следует продолжать хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета и прозрачном чехле, принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения ВД ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <данные изъяты> (т. 1 л.д.26-29), как орудие (средство совершения) преступления, следует конфисковать.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 5 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, согласно ст.104.4 УК РФ, отменяет судебный штраф, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего закона.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (синонимы: Клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное Эфедрона (меткатинона), массой 1,91г., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д.47-50), следует продолжать хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

- ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета и прозрачном чехле, принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения ВД ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <данные изъяты> (т. 1 л.д.26-29), конфисковать, обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий А.В. Щелконогова