Приговор № 1-128/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-128/2026

Дело № 1-128/2026 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при помощнике судьи Курбановой В.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

защитника - адвоката Носикова А.В.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 30<данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 26-28.01.2026 года,

28.01.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 января 2026 года в период времени с 17 часов до 18 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился по месту жительства в <адрес>., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 используя принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>» модель «Tecno KJ5n», imei №, imei №, с сим- картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл» с абонентским номером +№, имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), через приложение «<данные изъяты>», используя веб - браузер «<данные изъяты>», зашел на площадку по торговле наркотическими средствами «<данные изъяты>» и заказал наркотическое вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 2,594 грамма, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО2 реквизиты для оплаты наркотического средства в виде одноразовой ссылки, ФИО2, находясь на вышеуказанной интернет - совершил оплату в сумме 2 600 рублей посредством криптовалюты «Биткоин». После произведенной оплаты неустановленное лицо путем использования электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило на сотовый телефон ФИО2 информацию о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска Свердловской области.

18 января 2026 года в период времени с 17 часов до 18 часа 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на участке местности (данные геолокации <данные изъяты>) на расстоянии 1800 метров от <адрес> и 1600 метров от <адрес>, где отыскал тайник, расположенный в снегу между двух молодых деревьев породы «береза» в углублении земли, из которого извлек сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с синтетическим веществом «<данные изъяты> массой не менее 2,594 грамма, таким образом, незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО2 сверток изоляционной ленты красного цвета распаковал, фрагмент изоляционной ленты красного цвета выбросил, сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала положил в левый передний накладной карман куртки черного цвета, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ(с изменениями и дополнениями), ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

После чего ФИО2 вышел из лесного массива, и проследовал к участку местности (данные геолокации: <данные изъяты>) на расстоянии 150 метров от <адрес> и 45 метров от <адрес>, продолжая незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере до 18 часов 40 минут 18 января 2026, до его задержания сотрудниками полиции.

18 января 2026 в 18 часов 40 минут в указанном месте ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» и доставлен в ОМВД России «Первоуральский».

18 января 2026 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов в ОМВД России «Первоуральский» по <адрес>, в кабинете № в ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем накладном кармане черной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с синтетическим веществом – «<данные изъяты> общей массой 2,594 грамма, в крупном размере, которое ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу пластичное вещество в виде комка неопределенной формы темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах»(с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Вещество «<данные изъяты>, включенно в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным, для вещества содержащего в своем составе наркотическое средство «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является любое его количество массой свыше 0,05 грамма, но не более 500 грамм. Общая масса наркотического средства изъятого у ФИО2, составила 2,594 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта признал полностью, суду пояснил, что 18.01.2026 он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Со своего телефона через интернет, используя веб - браузер «Chrome», зашел на площадку по торговле наркотическими средствами «<данные изъяты>» и заказал наркотическое вещество, оплатил его суммой 2600 рублей, после оплаты получил СМС с координатами тайника в г. Первоуральске, куда и приехал за наркотическим средством. В районе Магнитки в лесном массиве нашел тайник, из которого извлек наркотическое средство, убрал его в карман куртки, там же употребил. На выходе из лесного массива был задержан сотрудниками полиции и доставлен в полицию. В ходе личного досмотра у него в кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство. Также у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> 20». В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО2 также подтверждал при проверке показаний на месте (том 1 л. д. 104-108).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он проходит службу в ОМВД России «Первоуральский». 18.01.2026 он находился на службе и патрулировал по городу с прапорщиком полиции ФИО6, с полицейским ФИО5.

18.01.2026 в 18:25 часов из Дежурной части ОМВД России «Первоуральский» поступило сообщение о том, что около <адрес> в лесу роется неизвестный. Они приехали к вышеуказанному месту. Возле <адрес> они увидели неизвестного молодого человека, который двигался им на встречу, остановили его, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили суть обращения. Данный гражданин представился как ФИО2, он в ходе разговора сильно нервничал, начал выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО2, был доставлен в ОМВД России «Первоуральский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ. Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 часов по 20 часов ФИО6 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2, был обнаружен в левом переднем накладном кармане куртки, надетой на нем, прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеен печатями «Дежурная часть», и заверенный подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен, в правом переднем накладном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, сотовый телефон «Tecno Spark», который также был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеен печатями «Дежурная часть», и заверенный подписями участвующих лиц. Так же в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО2, в присутствии двух понятых, были произведены смывы рук правой и левой ладони на ватный тампон спиртовым раствором с сухим контролем. Смывы были упакованы разные бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, оклеенные печатями «Дежурная часть», и заверенные подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО6, чьи показания в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л. д. 69-71)

Свидетель ФИО7, чьи показания в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в личном досмотре. В служебном кабинете ему и второму понятому представили ранее незнакомого молодого человека, который представился как ФИО2. Перед проведением личного досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены права и обязанности по проведению личного досмотра. После чего в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у него в левом переднем накладном кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, всеми подписан. Так же был изъят сотовый телефон «Tecno Spark», который также упакован в бумажный конверт, подписан. Кроме того были сделаны смывы с рук ФИО2. Замечаний по досмотру ни у кого не было (том 1 л. д. 72-74).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (том 1 л. д. 75-77)

Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 18.01.2026, согласно которому у ФИО2 в левом переднем накладном кармане черной куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета внутри (том 1 л. д.10),

- протоколами осмотра места происшествия, которым, ДД.ММ.ГГГГ осматривались участки местности на расстоянии 1800 метров от <адрес> и на расстоянии 150 метров от <адрес>, зафиксированы места, где находился тайник и задержан ФИО2 (том 1 л. д.13-17, 18-21),

- протоколом осмотра места происшествия, которым, ДД.ММ.ГГГГ осматривалась <адрес>, где ФИО2 с помощью своего телефона заказал наркотическое средство (том 1 л. д. 22-26),

- протоколом осмотра предметов, которым был осмотрен изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра сотовый телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты> 20» Имей1: №; Имей2: №. В телефоне установлено приложение «VPN». В разделе «Галерея» обнаружена фотография с изображением участка местности и координатами от ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 часа. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и с помощью него он приобрел наркотическое средство (том 1 л. д. 92-97),

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследовании вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2, содержит в своем составе производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса представленного на исследование вещества, составила 2,352 грамма (том 1 л. д. 28-29),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> и включенно в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (том 1 л. д. 60-63).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании доказано, что 18.-1.2026 года ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, которое забрал из тайника и незаконно хранил при себе.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО2 зафиксировано в протоколе личного досмотра от 18.01.2026 года, который произведен уполномоченными на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты осмотра отражены в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Кроме того, при проведении осмотра места происшествия 19.01.2026 года и при проверке показаний на месте 30.01.2026 года ФИО2 лично указал место, где обнаружил сверток с наркотическим средством, что подтверждается исследованным в судебном заседании соответствующими протоколами.

Суд полагает, что изъятое наркотическое средство ФИО2 приобрел для личного употребления и хранения, так как иные цели стороной обвинения не вменялись.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенными по делу исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять результатам которых у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории тяжких, однако тяжелых последствий не наступило, обстоятельства дела, личность виновного. ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно. Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, - с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его материального положения суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 указал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, добровольно предоставил телефон и смывы с рук; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, беременную сожительницу, удовлетворительную характеристику - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства объяснение ФИО2 как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу закона, явка с повинной состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тогда как, согласно материалов уголовного дела, факт совершения ФИО2 преступления был установлен в момент его задержания сотрудниками полиции, то есть преступление совершено им в условиях очевидности, а дача подробных объяснений об обстоятельствах преступления обусловлено непосредственным обнаружением преступного деяния сотрудниками правоохранительных органов.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «<данные изъяты> imei №, imei № в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, так как с его помощью совершено преступление, телефон приобретался и принадлежит ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. ст. 131, 132 ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещество <данные изъяты> массой 2,510 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский», оставить там на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

- сотовый телефон «<данные изъяты>», imei №, imei №, хранящийся при уголовном деле, конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 11 486 руб. 20 коп. (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 20 копеек) - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.