Приговор № 1-143/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

Копия дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности генерального директора, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, нарушил правила безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с занимаемым служебным положением и возложенными на него служебными обязанностями, ФИО1 являлся лицом, на котором лежала обязанность по соблюдению правил безопасности при ведении строительных и иных работ на территории цеха окончательной сборки самолетов <данные изъяты> (цех № КАЗ им. ФИО5 – филиал <данные изъяты> по адресу: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до № часов № минут, ФИО1 допустил Потерпевший №1 к выполнению строительных и иных работ на высоте, а именно: сбору и вывозу мусора на крыше цеха № (цеха окончательной сборки самолетов <данные изъяты>) <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.9, 2.2, 2.8, 3.4, 4.4, 4.5, своей должностной инструкции, договора подряда, ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.п. 4.11.2, 4.11.4, 4.12, 5.2 постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1.», а также в нарушение п.п. 3, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 21, 35 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте». При этом, ФИО1 заведомо знал о том, что Потерпевший №1 не может быть допущен к выполнению указанных работ, так как не прошел обязательный предварительный медицинский осмотр, не имел квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, не прошел обучение и проверку знаний требований охраны труда, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не прошел первичный инструктаж на рабочем месте, инструктаж по охране труда при работе на высоте, инструктаж по охране труда при выполнении кровельных работ, а также не был включен в наряд-допуск на производство работ на высоте, составленный ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО1

В результате допущенных ФИО1 нарушений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до № часов № минут, Потерпевший №1, находясь на крыше цеха № (цеха окончательной сборки самолетов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при выполнении строительных и иных работ по сбору и вывозу мусора на крыше, упал с высоты не менее 6 метров.

Вследствие чего, Потерпевший №1 была причинена сочетанная травма тела: - головы: ушиб головного мозга средней степени тяжести; острые эпидуральные гематомы в проекции правой лобной доли, левой теменной доли со сдавлением вещества головного мозга; очаги геморрагического пропитывания базальных отделов правой и левой лобной долей, височной доли; травматическое субарахноидальное кровоизлияние; линейный перелом левой теменной кости с переходом по сагиттальному и венечному шву справа на лобную кость, с нарушением целостности всех стенок правой орбиты, лобной пазухи, правой и левой верхнечелюстных пазух, верхней, медиальной, нижней стенки левой орбиты, латеральных крыловидных отростков, правой скуловой дуги, костей носа с переходом на основание с нарушением целостности большого крыла клиновидной кости справа, стенок клиновидной пазухи, пирамиды височной кости слева; пангемосинус; назоликворея; пневмоцефалия; рана лобной области справа; подкожная гематома в теменной области; периорбитальные гематомы справа и слева; ссадина щечной области справа (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виде резекционной трепанации черепа, удаления острой эпидуральной гематомы, первичной хирургической обработки перелома височной кости); - верхнего плечевого пояса и верхних конечностей: многооскольчатый перелом тела правой лопатки; закрытый перелом дистальных эпиметафизов обеих костей правого предплечья (потребовавший проведения специализированных медицинских манипуляций в виде открытого мостовидного остеосинтеза накостной пластины, винтами и спицами); перелом полулунной, трехгранной костей справа, перелом дистального эпифиза левой лучевой кости (потребовавший проведения специализированных медицинских манипуляций в виде открытого остеосинтеза пластиной и винтами); - нижние конечности: ссадины в области обоих коленных суставов, первого пальца правой стопы. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не исключают возможности образования в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенныев ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте <данные изъяты>, начатый ДД.ММ.ГГГГ; книгу регистрации инструктажа по пожарной безопасности <данные изъяты>, начатую ДД.ММ.ГГГГ; инструкцию первичного инструктажа на рабочем месте <данные изъяты> утвержденную генеральным директором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; инструкцию по охране труда при работе на высоте <данные изъяты>, утвержденную генеральным директором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; инструкцию по охране труда при выполнении кровельных работ <данные изъяты> утвержденную генеральным директором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; наряд-допуск на производство работ на высоте <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, вернуть по принадлежности (т. 2 л.д. 97-98, т. 3 л.д. 114, 115);

- договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение №, вернуть по принадлежности (т. 3 л.д. 114, 115).

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных средств в федеральный бюджет Российской Федерации судебных штрафов:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с №);

Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН;

Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН №;

Код причини постановки на учет в налоговом органе: КПП №;

Банковский идентификационный код: БИК №;

Расчетный счет: №;

Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований: ОКТМО № администратора доходов федерального бюджета:

КОД доходов: №;

Назначение платежа: уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Штраф должен быть уплачен в течении 60 дней со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Председательствующий Терехов А.Ю.