Решение № 2-86/2020 2-86/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-86/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре А.В. Турсуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нестеровского района Калининградской области в интересах ФИО1 к МУП ЖКХ «Илюшинское сельское поселение» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Нестеровского района Калининградской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Илюшинское сельское поселение» о взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь, декабрь 2019 года и за январь 2020 года в сумме 54 973 рубля 30 копеек. В судебном заседании заявленные требования были изменены с учетом того, что после обращения в суд с иском за ноябрь 2019 года задолженность по заработной плате была частично погашена, ФИО1 было выплачено 6 500 рублей, в связи с этим задолженность по заработной плате за эти месяцы составила 48 473 рубля 30 копеек, эту сумму просили взыскать с ответчика. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МУП ЖКХ «Илюшинское сельское поселение», работал в указанные периоды инженером коммунального хозяйства, однако заработная плата ему своевременно не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность за указанный в иске период, которую они просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нестеровского района Калининградской области Лукьяненко В.Ю. уточненные исковые требования поддержала, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

Истец ФИО1 в суде также поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу образовавшуюся задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика - МУП ЖКХ «Илюшинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, ссылаясь на то, что по существу заявленных требований возражений не имеют.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

По делу установлено, что истец был принят на работу в МУП ЖКХ «Илюшинское сельское поселение» 01 июля 2011 года газоэлектросварщиком, (приказ о приеме на работу № от 01 июля 2011 года), в 2012 году был переведен слесарем коммунального хозяйства, а в 2013 году был переведен инженером коммунального хозяйства и продолжает работать в настоящее время.

В материалах дела имеется справка, выданная МУП ЖКХ «Илюшинское сельское поселение», из которой следует, что по состоянию на 13 мая 2020 года задолженность по выплате ФИО1 заработной платы за ноябрь 2019 года составляет 3 133 рубля, за декабрь 2019 года - 23 860 рублей 12 копеек, за январь 2020 года - 21 480 рублей 18 копеек, общая сумма задолженности составляет 48 473 рубля 30 копеек.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени указанная сумма ему не выплачена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из материалов дела следует, что ответчиком не оспаривается факт наличия вышеназванной суммы задолженности по заработной плате за указанный в иске период, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных прокурором Нестеровского района Калининградской области исковых требований о взыскании с МУП ЖКХ «Илюшинское сельское поселение» начисленной, но не выплаченной ФИО1 заработной платы в сумме 48 473 рубля 30 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку подлежат удовлетворению требования материального характера в размере 48 473 рубля 30 копеек, то на основании ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 1 654 рубля 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату.

С учётом сложного финансового положения ответчика, что подтверждается материалами дела, также учитывая, что предприятие является муниципальным, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины по настоящему делу в сумме 1654 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Нестеровского района Калининградской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МУП ЖКХ «Илюшинское сельское поселение» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2019 года и за январь 2020 года в сумме 48 473 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года.

Судья В.А. Белехова