Приговор № 1-201/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело № 1-201/2020



ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

26 мая 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Виденеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова И.Г., представившего удостоверение № от (дата), удостоверение №,

при секретаре Наумовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, (дата) года рождения? уроженца (адрес), гражданина (адрес) русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, имеющего средне- специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- приговором (адрес) (адрес) от (дата), с учетом постановления (адрес) (адрес) от (дата) по п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором (адрес) от (дата) с учетом постановления (адрес) (адрес) от (дата) по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом наказания по приговору от (дата) к лишению свободы сроком на 17 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден (дата) по отбытии,

осужден приговором (адрес) (адрес) от (дата) горда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в отношении ФИО2 решением (адрес) (адрес), которое вступило в законную силу (дата), установлен административный надзор, сроком на 3года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ему ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением случаев работы в ночное время суток; запрета выезда за переделы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в определенных местах: бары, рестораны, ночные клубы; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

(дата) ода ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «к,н» ч. 2 ст.105 УК РФ и (дата) инспектором направления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес) ФИО2 был постановлен на учет по месту жительства, в связи со сменой места жительства (дата) ФИО2 инспектором направления административного надзора ОУУП и ПДН ОП Северо-(адрес) (адрес) был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» и под подпись предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 должен был являться на регистрацию 4 раза в месяц с 09:00 до 17:00ч. Местом жительства поднадзорного ФИО2 был определен адрес: (адрес)Б (адрес), где он проживал.

С (дата) ФИО2, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений или ограничений, указанных в части 1 ст.4 Федерального закона об административно надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч.1 ст.11 данного Федерального закона, имея преступный умысел, направленный на уклонения от административного надзора и реализуя его, осознавая последствия нарушения административного надзора в виде самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, перестал являться на регистрацию в (адрес) (адрес) и с целью уклонения от административного надзора, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор – отдела полиции (адрес) (адрес), расположенного по адресу: (адрес)А самовольно сменил свое место жительства, расположенное по адресу: (адрес) (адрес), без сообщения об этом органу, осуществляющему административный надзор и (дата) без уважительной причины не являлся на регистрацию в (адрес) (адрес) согласно графика прибытия поднадзорного лица, и не получив маршрутный лист для убытия за пределы (адрес), убыл в (адрес), где в период с (дата) по (дата) проживал по адресу: (адрес), при этом умышленно не сообщил свой новый адрес места жительства в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, – в отдел полиции (адрес) по (адрес), расположенный по адресу: (адрес) целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у него постоянного места регистрации, то обстоятельство, что на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не был трудоустроен, привлекался к административной ответственности, характеризовался по месту жительства и месту отбывания наказания отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести, за совершение которого осуждается данным приговором, ранее был осужден к реальному лишению свободы, в том числе, за особо тяжкое преступление.

Суд не усматривает иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, образе жизни, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных ФИО2, оказалось недостаточным, он вновь после отбытия наказания в виде лишения свободы совершил умышленное преступление, а также учитывая принцип соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Правовых оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую и назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы и применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, степень реализации преступных намерений, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных ФИО2, оказалось недостаточным.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 72.1, 82 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, ФИО2 ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, а также зачесть наказание, отбытое по приговору (адрес) (адрес) от (дата), а именно период содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу и исчислять из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Еманжелинского городского суда (адрес) от (дата), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после - отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Еманжелинского городского суда (адрес) от (дата), а именно период содержания ФИО2 под стражей с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу и исчислять из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: