Постановление № 1-244/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-244/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 июля 2018 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пятицкой С.В.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гранюкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Миллеровского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 27 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, прошел на неогороженную территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил четыре алюминиевых бидона, объемом по 40 литров каждый, бывших в употреблении. Стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО10 После чего ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Своими действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего ФИО13. поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, заключение помощника прокурора, также полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу, находит заявление подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством.

Статья 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что они примирились с подсудимым, и он загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 4 алюминиевых бидона объемом 40 литров каждый – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.Б. Мишель