Приговор № 1-244/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-244/2018

№1-244\18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 06 июня 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Дзюба А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

при секретаре Федоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в <адрес>, находясь на территории городского пляжа по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес несколько ударов в область лица Потерпевший №1, от которых он испытал физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для здоровья Потерпевший №1 Далее ФИО1, имея умысел на открытое хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил с кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: «<данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Кравцовым В.В.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному добровольно после консультации со своим защитником Кравцовым В.В., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя Дзюба А.А. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по признакам «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также мнение потерпевшего.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд рассмотрел гражданский иск Потерпевший №1 и пришел к выводу, что он подлежит удовлетворению.

Заявление адвоката Кравцова В.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 4(четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2018 года, время нахождения ФИО1 под стражей с 08 апреля 2018 года по 06 июня 2018 года зачесть в срок отбытия наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Спасскому ФИО2 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 7500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве четырех купюр, серии БП №, КЯ №, АЗ №, ВХ №, железные монеты достоинством 5 рублей в количестве двух штук и 10 рублей в количестве девяти штук – после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 64).

Произвести оплату вознаграждения в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Кравцову Виктору Владимировичу по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Бесчастный В.А.