Постановление № 5-196/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-196/2018

№ 5-196/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 10 июля 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ... в селе ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, являющего главой ЛПХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшего к административной ответственности: ... по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей, штраф не оплачен,

У с т а н о в и л :

... в 18 часов 00 минут в ..., пасположенного по ... ..., ФИО2 умышленно, из личных неприязненных отношений, совершая иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, являющейся его бывшей супругой, с которой состоит в фактических брачных отношениях, нанес ей два удара кулаком в область головы, причинив тем самым побои, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, телефонограммой обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4, из которого следует, ... в 18 час 50 минут в дежурную часть ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, проживающей по адресу: ..., из которого следует, что ... около 18 часов ФИО1 нанес ей побои; протоколом принятия устного заявления от ..., в соответствии с которым, Потерпевший №1 просит привлечь к административной ответственности ФИО5, который причинил ей побои; объяснением Потерпевший №1 от ..., объяснением самого ФИО1 от ....

Согласно выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ..., установлено, что ... Потерпевший №1, ... года рождения не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 1-3-х суток до осмотра, могли возникнуть при ударе кулаком.

Протоколом ... К ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО6 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, с учетом материального положения ФИО2 считает возможным назначить наказание в виде административного в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по ... (ОП ... МО МВД «Заводоуковский»), ИНН <***>, расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК ..., ОКТМО ..., КБК ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина