Постановление № 5-196/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-196/2018

№ 5-196/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Омутинское 08 ноября 2018 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чешко И.Т.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-196/2018, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>РЖД», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

13 августа 2018 года в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на территории депо станции Вагай, расположенной в 1 200 метрах севернее от <адрес> в <адрес> Омутинского района Тюменской области, из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил хищение чужого имущества, а именно, подложек Р-65 в количестве 25 штук, принадлежащих ОАО «РЖД», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 1915 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что 13 августа 2018 года находился на работе. В обеденное время приехал к депо на своем автомобиле, открутил при помощи ключа 25 металлических подложек, чтобы в дальнейшем сдать их в чермет. Подложки погрузил в багажник машины и уехал. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ОАО РЖД ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 согласен на рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего, поэтому суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

данными письменного заявления дорожного мастера ст. Вагай ФИО3 от 13.08.2018 года о хищении 25 подложек Р-65, зарегистрированного 13.08.2018 года в МО МВД России «Омутинский» (л.д.12)

данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» ФИО4 о том, что в дежурную часть поступило сообщение от старшего УУП МО МВД России Омутинский ФИО5 о хищении 25 подложек с железной дороги Вагайского депо (л.д.13).

данными протокола осмотра места происшествия от 13.08 2018 года участка местности, расположенного в 1 200 метрах в северную сторону от <адрес> Омутинского района Тюменской области откуда пропали 25 металлических подложек. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что отсутствующие подложки были похищены им 13.08.2018 года (л.д.14-16)

данными письменного объяснения ФИО3, данным им при проведении административного расследования, о том, что он работает дорожным мастером участка № депо ст. Вагай, на участке 2284-2285 км были похищены подложки Р-65 в количестве 25 штук, которые принадлежат РЖД, весом 175 кг, которые были возвращены сотрудником полиции 25.09.2018года (л.д.18, 21)

данными расписки ФИО3 от 25.09.2018 года о получении 25 подложек Р-65 (л.д.22)

данными справки ООО «Оценщик» от 14.08.2018 года о том, что стоимость похищенного составляет 1915 рублей (л.д.24)

данными протокола №Д 00033442 от 26.09.2018 года об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния (л.д.4).

Суд считает, что перечисленные выше доказательства соответствуют допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, сознательно допуская наступление вредных последствий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень опасности выявленного нарушения, её материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру административного наказания, предусмотренную санкцией ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, ст.29.9 ст. 29.10, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей с перечислением на счет получателя платежа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области МО МВД «Омутинский» ИНН/КПП <***>/722001001, БИК 047102001, код ОКТМО 71634448, номер расчетного счета получателя платежа: 40101810300000010005 в Отделение Тюмень г. Тюмень, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880472180000334424.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда Меркушева М.Н.