Приговор № 1-55/2024 1-556/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

УИД 38RS0019-01-2023-003430-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 7 февраля 2024 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника – адвоката Бужовой И.П.,

подсудимой Лаврухиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/2024 (№1-556/2023) по обвинению

Лаврухиной Дарьи Юрьевны, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней, имеющей ребенка ФИО1, (дата) года рождения (в отношении ребенка лишена родительских прав), не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимой:

- 9 сентября 2022 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.232, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- 23 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 1 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами суда от 09.09.2022, 23.09.2022) окончательно назначено наказание в 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 6 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от 01.06.2023) окончательно назначено наказание в 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 5 октября 2023 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от 06.06.2023) назначено наказание в 2 года 3 месяца лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (с приговором от 06.06.2023) окончательно назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осужденной:

- 14 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.10.2023) окончательно назначено наказание в 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

-по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврухина Д.Ю. 19 октября 2023 года в г. Братске совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2023 года в утреннее время Лаврухина Дарья Юрьевна находилась в арендованной у Потерпевший №1 квартире по адресу: (адрес), ж.(адрес), где увидела в комнате на стене телевизор марки «IRBIS», в шкафу надувной матрац марки «INTEX» с насосом, а на стене в кухне телевизор марки «Haier», принадлежащие Потерпевший №1 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, Лаврухина Д.Ю. решила воспользоваться тем, что в квартире она находилась одна, за ее действиями никто не наблюдает, и тайно похитить указанное имущество, чтобы в дальнейшем его продать и выручить денежные средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 19 октября 2023 года около 09 часов 00 минут, Лаврухина Д.Ю., находясь по адресу: (адрес), ж.(адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто за ее преступными действиями не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- со стены в комнате плазменный телевизор марки «IRBIS», диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей;

- с мебельного шкафа в комнате двуспальный надувной матрац марки «INTEX», темно-синего цвета, в комплекте с насосом, стоимостью 2000 рублей;

- со стены в кухне плазменный телевизор марки «Haier», модели «LE24K6000S», серийный номер «DH1VH1D3306», диагональю 24 дюйма, в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, тем самым тайно похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 15000 рублей.

С похищенным имуществом Лаврухина Д.Ю. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В дальнейшем Лаврухина Д.Ю. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению: телевизор марки «IRBIS», телевизор марки «Haier», надувной матрац марки «INTEX» продала в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратила на продукты питания, спиртное, оплату услуг такси.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии защитника-адвоката Бужовой И.П. по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая Лаврухина Д.Ю. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Лаврухиной Д.Ю., данных ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что поскольку 18 октября 2023 года в квартире, где она проживала вместе с Свидетель №2 травили насекомых, они решили снять квартиру на ночь. Так как у них не было паспортов, они обратились с просьбой о съеме квартиры к знакомым Свидетель №3 и Свидетель №1 Свидетель №1 позвонил риелтору, она предложила снять квартиру по адресу: (адрес). Они дали свое согласие. Свидетель №1 оставил свой паспорт в залог, оставил номер телефона помощницы, которая передаст им ключи от квартиры. Около 22 часов 00 минут она с Свидетель №2 приехала по адресу: (адрес), где Свидетель №2 расплатился с помощницей и взял у нее ключи. После этого они поехали по адресу: (адрес). Они переночевали в данной квартире, проснулись около 8 часов 00 минут, Свидетель №2 уехал в центральную часть (адрес). Она стала собирать вещи и увидела в шкафу, который находился в спальне, внизу синий матрац и надувной насос. Около 9 часов 00 минут 19 октября 2023 года она посмотрела время на телевизоре и решила похитить два телевизора и матрац с насосом, чтобы их продать. Она подошла к телевизору, который висел в комнате, сняла его с кронштейна, вытащив из пазов, и унесла его в коридор к входной двери. После этого она вытащила из шкафа матрац с насосом и унесла его в коридор. Затем она пошла на кухню, где также с кронштейна в стене сняла второй телевизор и унесла его в коридор. Далее она вызвала такси по номеру 333-444. Она взяла под руки один телевизор и матрац, спустилась на первый этаж, положила телевизор и матрац в автомобиль такси, который стоял возле подъезда. После этого она вернулась в квартиру, где забрала второй насос и телевизор, вышла из квартиры, закрыв дверь на ключ, который положила в почтовый ящик и вышла на улицу. Сев в автомобиль с похищенным имуществом, она поехала к дому № по (адрес), рядом с которым находился магазин «Залог». По пути она осмотрела телевизоры, один из них был марки «Irbis», второй «Haier». Она отнесла похищенные телевизоры и матрац с насосом в магазин «Залог», где продала все имущество за 4000 рублей. Договор с ней не заключался, так как у нее не было паспорта, но хозяин ее сфотографировал, чтобы подтвердить, что она сдала имущество. С вырученных денежных средств она расплатилась с водителем такси, передав ему 600 рублей, после чего пошла домой. Свидетель №2 она ничего не рассказывала. Вырученные от похищенного имущества денежные средства она потратила на продукты питания и спиртное. 19.10.2023 она пошла в гости к Свидетель №3 и Свидетель №1, которым сообщила, что оставила ключи в почтовом ящике. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, в преступный сговор ни с кем не вступала, о случившемся никому не рассказывала (т.1 л.д.44-49, т.2 л.д. 32-36).

В ходе проверки показаний на месте от 30 ноября 2023 года Лаврухина Д.Ю. указала на (адрес) ж.(адрес), в которой ею со стены комнаты был похищен телевизор марки «IRBIS», со шкафа-купе в комнате похищен матрац марки «INTEX» с насосом, со стены в кухне похищен телевизор марки «Haier» (л.д. 124-127). На фототаблице изображены участники следственного действия возле (адрес) и (адрес) (л.д. 128-129).

В судебном заседании подсудимая Лаврухина Д.Ю. показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, размер причиненного ущерба не оспаривала, исковые требования признала.

Помимо полного признания вины подсудимой Лаврухиной Д.Ю., ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 18 октября 2023 года она на сутки сдала свою квартиру по адресу: (адрес) Свидетель №1. Квартиру она сдавала через помощницу, которая отдавала ключи от квартиры. Впоследствии она узнала, что из квартиры были похищены телевизор, который висел на стене в комнате, матрац надувной, который находился в шкафу, а также телевизор, который висел на стене на кухне. Один телевизор ей был возвращен. В результате преступления ей причинен ущерб на сумму 30000 рублей, который для нее является значительным, так как она проживает с супругом и двумя детьми, ее доход составляет 30000 рублей, доход супруга также 30000 рублей, которые они тратят на продукты питания, погашение кредитных обязательств, кружки детей и другое. Заявленные ею исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО11, данные ими на стадии предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в середине октября 2023 года в их общежитии травили клопов и тараканов, и так как в квартире находиться было нельзя, они решили найти съемную квартиру. Его сожительница Лаврухина Дарья обратилась за помощью к своему знакомому Свидетель №1, который снял для них жилье, оставив в залог свой паспорт. В дневное время 18 октября 2023 года он и Дарья через Свидетель №1 опять решили снять квартиру на сутки, на автомобиле такси они приехали в ж.(адрес) к дому № по (адрес), данный адрес им назвала женщина, у которой он забирал ключи, и они поехали к дому № по (адрес) по указанному адресу расположена на четвертом этаже второго подъезда указанного дома, однокомнатная, при входе расположен коридор, прямо напротив входа расположена комната, в которой была двуспальная кровать и телевизор, который висел напротив кровати на стене, с левой стороны при входе расположена кухня, в которой помимо кухонного гарнитура также имелся второй телевизор. В указанной квартире они находились до утреннего времени 19 октября 2023 года, он проснулся рано, собрался и около 08 часов 30 минут уехал, а Дарья оставалась в квартире. Около 12 часов 00 минут 19 октября 2023 года вернулась Дарья, вела себя, как ни в чем не бывало. После того как они покинули квартиру, с ними никто не созванивался. В вечернее время 21 октября 2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Лаврухина Д. похитила из квартиры два телевизора и надувной матрац с насосом (т. 1, л.д. 54-57).

Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что у неё есть знакомая Лаврухина Дарья, которая 18.10.2023 вместе со своим сожителем Свидетель №2 попросила снять для них квартиру посуточно. Они позвонили риелтору Потерпевший №1, в залоге у которой находился паспорт её сожителя Свидетель №1. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 предложила снять квартиру по адресу: (адрес), ж.(адрес). Лаврухина и Свидетель №2 согласились и сразу же поехали в ж.(адрес). Свидетель №1 сказал им, что ключи необходимо забрать у помощницы Потерпевший №1 по адресу: (адрес), ж.(адрес), а также передать ей денежные средства за аренду квартиру в сумме 1500 рублей. Около 12 часов 00 минут (дата) ФИО16 и Свидетель №2 приехали к ним в гости, пояснили, что оставили ключи от съемной квартиры в почтовом ящике. Однако, Лаврухина сильно нервничала и переживала. Что у нее случилось, она не пояснила. Спустя минут 30-40 Лаврухина и Свидетель №2 ушли. Вечером, 19.10.2023 года сотрудники полиции сообщили Свидетель №1, что из квартиры, которую они сняли для Лаврухиной и Свидетель №2, было похищено имущество. После этого они начали звонить Лаврухиной Дарье, однако, на звонки никто не ответил. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершила Лаврухина Дарья, однако, им она ничего не говорила (т. 1, л.д. 119-122).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, у его сожительницы Свидетель №3 Яны есть давняя знакомая Лаврухина Дарья. 18.10.2023 года в вечернее время Лаврухина Дарья и Свидетель №2 пришли к ним и попросили снять для них посуточно квартиру. Он позвонил риелтору Потерпевший №1, у которой в залоге находился его паспорт. Потерпевший №1 предложила квартиру по адресу: (адрес), ж.(адрес). Лаврухина и Свидетель №2 согласились. Потерпевший №1 пояснила, что ключи от квартиры можно забрать по адресу: (адрес), ж.(адрес), где находилась ее помощница. Лаврухина и Свидетель №2 в тот же момент отправились в ж.(адрес) по указанному адресу. Около 12 часов 00 минут (дата) ФИО16 и Свидетель №2 приехали к ним в гости и пояснили, что оставили ключи от съемной квартиры в почтовом ящике. Однако Лаврухина сильно нервничала и переживала. Что у нее случилось, Лаврухина Дарья не пояснила. Спустя минут 30-40 Лаврухина и Свидетель №2 ушли. 19.10.2023 года в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из квартиры, которую они сняли для Лаврухиной и Свидетель №2, было похищено имущество. Он пояснил, что к совершению преступления не причастен и рассказал о вышеуказанных событиях. После этого он вместе со своей сожительницей стали звонить Лаврухиной Дарье, однако на звонки никто не ответил. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершила Лаврухина Дарья, однако, им она ничего не говорила (т 1, л.д. 113-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 18.10.2023 года в вечернее время ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в ближайшее время к ней приедет за ключами квартиросъемщик. Мужчина должен был заселиться в квартире по адресу: (адрес), ж.(адрес). Потерпевший №1 отправила ей паспорт мужчины, где были указаны его данные: Свидетель №1, (дата) года рождения, уроженец (адрес). Около 22 часов 00 минут ей позвонили с неизвестного номера, а именно мужчина, который попросил передать ключи, она поняла, что это был квартиросъемщик. Она вышла на улицу, в указанное время к ней за ключами подъехал мужчина, ей показалось, что это был тот же мужчина, указанный в паспорте. Мужчина сказал, что квартира необходима ему только на ночь, и что утром он съедет. 19.10.2023 года в утреннее время ей никто не позвонил, она созвонилась с Потерпевший №1, которая пояснила, что не смогла дозвониться до квартиросъемщика, так как он был недоступен. Около 16 часов 00 минут (дата) она приехала на указанную квартиру, в квартире никого не было, а ключи от квартиры лежали в почтовом ящике. Приехав на квартиру, она обнаружила, что в комнате на стене отсутствует плазменный телевизор «IRBIS», а также телевизора не было и на кухне «Haier», из шкафа в комнате пропал надувной матрац фирмы «INTEX» с насосом. Об этом она сообщила Потерпевший №1 и сделала сообщение в полицию. В дальнейшем, от сотрудников полиции, она узнала, что квартиру фактически снимал не Свидетель №1, а по его просьбе снимали знакомые Свидетель №2 и Лаврухина Дарья Юрьевна, так как у последних не было паспорта гражданина РФ. Она поняла, что ключи от квартиры 18.10.2023 года она передавала не Свидетель №1, а Свидетель №2 От сотрудников полиции ей также стало известно, что Лаврухина Д.Ю. похитила вышеуказанное имущество из квартиры Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 107-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется комиссионный магазин «Залог», расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес). 19.10.2023 года в утреннее время в комиссионный магазин пришла ранее знакомая ему женщина по имени Лаврухина Дарья Юрьевна, которая принесла в магазин следующее имущество: телевизор марки RBIS», в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, телевизор марки «Haier», в корпусе черного цвета, диагональю 24 дюйма, двуспальный надувной матрац марки «INTEX», темно-синего цвета, в комплекте с насосом. Лаврухина Д.Ю. была одна, а самостоятельно занесла данное имущество за два раза. Лаврухина Д.Ю. пояснила, что ей срочно нужны деньги, и ей надо продать данное имущество в магазин, однако, паспорта гражданина РФ у нее при себе не было. Так как Лаврухину Д.Ю. он знает давно, он пожалел ее, и сказал, что купит у ее имущество без заключения договора. Он осмотрел имущество: оно было в хорошем состоянии, телевизор марки «Haier» он оценил в сумме 2500 рублей, телевизор марки «IRBIS» оценил в сумме 1000 рублей, так как его модель устаревшая, оба телевизора были без пультов дистанционного управления, надувной матрац марки INTEX» с насосом он оценил в сумме 500 рублей. Лаврухину Д.Ю. цена устроила, он сфотографировал ее для подтверждения, а также записал себе ее полные данные. После чего передал ей наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, и она покинула магазин. В тот же день он выставил два телевизора и матрац с насосом на продажу. 19.10.2023 года телевизор марки «IRBIS» был продан ранее незнакомому мужчине за 6000 рублей, а 20.10.2023 был продан надувной матрац марки «INTEX» с насосом ранее незнакомому мужчине за 1500 рублей. Телевизор марки «Haier» он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе обыска (т. 1, л.д. 70-74).

Вина Лаврухиной Д.Ю. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.157);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 года, в ходе которого осмотрена однокомнатная (адрес), расположенная на четвёртом этаже второго подъезда в девятиэтажном (адрес) ж.(адрес) (т. 1, л.д. 7-17);

- справкой из магазина «Эльдорадо», подтверждающей стоимость похищенного имущества по состоянию на 19.10.2023 года: телевизора марки «Haier», модели «LE24K6000S», диагональю 24 дюйма - 21799 рублей; телевизора марки «IRBIS», диагональю 32 дюйма - 24399 рублей; двуспального надувного матраца марки «INTEX», в комплекте с насосом - 2750 рублей (т. 1, л.д. 105);

- протоколом обыска от 22.10.2023 года, в ходе которого в комиссионном магазине «Залог», расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), был изъят телевизор марки «Haier», модели «LE24K6000S», в корпусе черного цвета, диагональю 24 дюйма, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1,л.д. 66-68, 170-174, 175);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14.12.2023 года, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 из трех предъявленных на опознание телевизоров был опознан телевизор марки «Haier», модели «LE24K6000S», который был у неё похищен 19.10.2023 года из квартиры по адресу: (адрес), ж.(адрес) (т. 1, л.д. 181-184).

В судебном заседании подсудимая Лаврухина Д.Ю. показания потерпевший и свидетелей подтвердила, замечаний по ним не имела. Иные доказательства по делу подсудимая также не оспаривала.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит достоверно установленным, что подсудимая Лаврухина Д.Ю., имея корыстный умысел, понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшей Потерпевший №1, без разрешения собственника, то есть незаконно, тайно похитила из квартиры потерпевшей два телевизора и матрац с насосом.

Вина подсудимой Лаврухиной Д.Ю. в совершении указанного преступления полностью установлена, и подтверждается показаниями самой Лаврухиной Д.Ю., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании в полном объеме. В ходе проверки показаний на месте подсудимая указала место, где ею было похищено имущество потерпевшей.

Показания ФИО3 полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 в части места, времени и обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также с показаниями свидетеля ФИО11, которому Лаврухина Д.Ю. продала похищенное имущество.

В ходе предварительного следствия похищенный телевизор марки «Haier» был изъят из комиссионного магазина «Залог», предъявлен на опознание потерпевшей, которая уверенно его опознала.

Таким образом, исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми и полностью подтверждают виновность Лаврухиной Д.Ю. в совершении преступления. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ, суд не находит.

Состав преступления является оконченным, поскольку Лаврухина Д.Ю. изъяла имущество потерпевшей в виде двух телевизоров и матраца с насосом и распорядилась ими по своему усмотрению – продала в комиссионный магазин.

Преступление совершено в отсутствие очевидцев, следовательно, хищение имущества является тайным.

При совершении тайного хищения имущества Лаврухина Д.Ю. желала получить материальную выгоду в виде денежных средств, то есть действовала с корыстным умыслом. В результате совершенного преступления Лаврухина Д.Ю. незаконно обогатилась, продав похищенное имущество, получив за него денежные средства, которые она потратила на собственные нужды.

Ущерб, причиненный потерпевшему от действий подсудимой Лаврухиной Д.Ю., суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом, что сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет более 5000 рублей.

Суд квалифицирует действия Лаврухиной Д.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Лаврухиной Д.Ю. на базе ОГБУЗ «(адрес) психоневрологический диспансер» была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), Лаврухина Дарья Юрьевна обнаруживала ранее, обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Лаврухина Д.Ю. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как вышеуказанное расстройство не связано в настоящее время с опасностью для нее самой и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу инкриминируемого деяния. Как лицо, страдающее синдром зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении у нарколога, которое ей не противопоказано (т. 1, л.д. 91-95).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд также учитывает, что выводы экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением Лаврухиной Д.Ю. в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Лаврухиной Д.Ю. в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания Лаврухиной Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, не трудоустроена, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с 2021 года с диагнозом: (данные изъяты) (дата) состоит на учете у участкового терапевта в ОГАУЗ «БГБ №» с диагнозом: «(данные изъяты)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Лаврухиной Д.Ю. наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Лаврухиной Д.Ю. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических социально значимых заболеваний, нахождение на иждивении престарелой бабушки, принесение извинений потерпевшей.

Лаврухина Д.Ю. имеет непогашенную судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Умышленное преступление категории средней тяжести по настоящему приговору Лаврухина Д.Ю. совершила в период непогашенной судимости, в связи с чем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Лаврухиной Д.Ю. наличествует рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ следует признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Лаврухиной Д.Ю., суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступлений, степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступлений, роль подсудимой в преступлениях, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что справедливым наказанием Лаврухиной Д.Ю. будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Лаврухиной Д.Ю., предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в действиях Лаврухиной Д.Ю. рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения в отношении Лаврухиной Д.Ю. ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Лаврухиной Д.Ю. преступления. Лаврухина Д.Ю. является наркозависимым лицом, официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, в отношении своего ребенка лишена родительских прав, то есть устойчивых социальных связей не имеет, социально не адаптирована, ведет аморальный, антиобщественный образ жизни. Ранее Лаврухина Д.Ю. неоднократно судима за корыстные преступления к реальной мере наказания, вновь совершила умышленное преступление категории средней тяжести корыстной направленности. Кроме того, приговором от 14.12.2023 Лаврухина Д.Ю. осуждена к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Изложенное свидетельствует об отрицательном поведении Лаврухиной Д.Ю., о наличии у нее стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Лаврухиной Д.Ю. деяния, данных о личности подсудимой, считает необходимым назначить Лаврухиной Д.Ю. наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ей деяния.

Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 14 декабря 2023 года Лаврухина Д.Ю. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору Лаврухина Д.Ю. совершила до постановления в отношении нее приговора мирового судьи от 14 декабря 2023 года, в связи с чем, суд назначает Лаврухиной Д.Ю. наказание по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении Лаврухиной Д.Ю. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Лаврухиной Д.Ю. отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку она осуждается на совершение преступления категории средней тяжести.

Меру пресечения Лаврухиной Д.Ю. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв Лаврухину Д.Ю. под стражу в зале суда, и после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей 00 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку виновное лицо обязано возместить причиненный своими действиями вред в полном объеме.

Принимая во внимание наличие у Лаврухиной Д.Ю. ребенка, в отношении которого она обязана к уплате алиментов, состояние здоровье подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, в то же время, учитывая, что Лаврухина Д.Ю. является трудоспособной, от услуг адвоката в судебном заседании не отказывалась, суд полагает целесообразным частично взыскать с Лаврухиной Д.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Бужовой И.П. в размере 2000 рублей 00 копеек, от уплаты процессуальных издержек в большем размере Лаврухину Д.Ю. следует освободить.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаврухину Дарью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 14.12.2023 окончательно назначить Лаврухиной Д.Ю. наказание в 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденной Лаврухиной Д.Ю. к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Лаврухиной Д.Ю. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Лаврухиной Д.Ю. под стражей по настоящему делу: с 07.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время содержания под стражей по приговору Братского городского суда Иркутской области от 05.10.2023, с 20.09.2023 по 05.10.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 14.12.2023, с 14.12.2023 по 09.01.2024, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 14.12.2023, с 10.01.2024 по 06.02.2024.

Гражданский иск ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с Лаврухиной Дарьи Юрьевны в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Частично взыскать с Лаврухиной Дарьи Юрьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Бужовой И.П. в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор марки «Haier», модели «LE24К6000S», серийный номер DH1VH1D3306, переданный на хранение Потерпевший №1 – оставить за ней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина