Решение № 2-1133/2024 2-1133/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-1133/2024

№2-1133/2024

50RS0033-01-2024-000054-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген» государственный регистрационный номер Т220ТХ777.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «FAW» государственный регистрационный номер <***>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «FAW» был заключен договор страхования ОСАГО, страховой полис ААС 5068077893. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 225857,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО1 не включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства (ТС) только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 225857,35 рублей и 5458,57 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб 225857,35 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины 5458,57 рублей, а всего 231315,92 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: