Постановление № 5-295/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 5-295/2019

материал № 5-295/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 20 марта 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, и потерпевшей О*,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <...> г. около 19 часов 20 минут, находясь возле подъезда .... в г. Ухте Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои О*, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины на задней поверхности шеи слева, 3 кровоподтеков на наружной поверхности правого бедра, 1 кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании потерпевшая О* показала, что <...> г. в вечернее время, находясь дома, услышала, что на улице возле подъезда, происходит конфликт между ее зятем П* и соседкой ФИО1 Когда О* вышла к ним из квартиры, на нее, играя, прыгнула собака ФИО1, в связи с чем потерпевшая выставила вперед ногу. ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, это не понравилось и она набросилась на О*, схватила руками за волосы, потом за уши, поцарапала шею, затем нанесла несколько ударов ногами по ногам, отчего на бедре и коленном суставе правой ноги О* образовались кровоподтеки. Выявленные в ходе освидетельствования телесные повреждения О* нанесла ФИО1 Причин для ее оговора О* не имеет.

ФИО1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив лишь, что О* ее оговаривает по той причине, что зять О* – П*, привлекается к уголовной ответственности за причинение ФИО1 телесных повреждений и оговор является выбранным способом защиты зятя.

Выслушав объяснения потерпевшей О*, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нанесении побоев О* нашла свое подтверждение, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <...> г. около 19 часов 20 минут, находясь возле подъезда .... в г. Ухте Республики Коми, ФИО1 нанесла побои О*, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины на задней поверхности шеи слева, 3 кровоподтеков на наружной поверхности правого бедра, 1 кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава;

- заявлением О* на имя начальника ОМВД России по г. Ухте от <...> г. о привлечении к ответственности ФИО1, которая схватила ее за волосы, поцарапала шею, нанесла удары по ноге;

- показаниями потерпевшей О*, данными как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, о том, что ФИО1 в ходе конфликта поцарапала ей шею, нанесла ногами удары по правой ноге, причинив кровоподтеки;

- заключением судебно-медицинского эксперта от <...> г., из которого следует, что у О* обнаружены ссадина задней поверхности шеи слева, 3 кровоподтека наружной поверхности правого бедра, кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава, которые образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердых тупых предметов за 5-10 суток до освидетельствования и не причинили вреда здоровью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей О* не имеется, поскольку она перед допросом предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, её показания стабильны в ходе всего производства по делу, последовательны и не противоречивы, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому обнаруженные у О* телесные повреждения по характеру, локализации и механизму образования соответствуют показаниям потерпевшей.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения ею новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на .... суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 10 часов 40 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова