Приговор № 1-113/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Уголовное дело № 1-113/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республики Саха (Якутия) 11 сентября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Шараповой О.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Ленского района Перевозкина С.В.

защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение № 722 от 21.07.2014г. и ордер № 113 от 11.09.2018г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества В. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 07 июля 2018г. пришел к магазину «___», расположенному по адресу: РС (Я), Ленский район, с. Нюя, [АДРЕС] чтобы купить спиртное у ранее знакомой В., увидев, что магазин закрыт, у него в указанный период времени из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков, либо иного ценного имущества, принадлежащих В., с целью обращения в свою пользу, находящихся в жилом доме № ___, расположенном по адресу: РС (Я), Ленский район, [АДРЕС] на одной территории, огороженной забором, вместе с вышеуказанным магазином «___».

Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков, либо иного ценного имущества, принадлежащих В., ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, 7 июля 2018г., заведомо зная, что В. в доме нет, перелез через забор во двор дома [АДРЕС], с. Нюя, Ленского района РС (Я) и осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу имущества принадлежащего В., усилием рук выставил оконную раму веранды, вышеуказанного дома, перелез через оконный проем и прошел во внутрь веранды, после чего усилием рук расшатал металлическую пробоину входной двери, затем рывком вырвал ее из дверного косяка, после чего открыв входную дверь, незаконно проник в жилой дом В., расположенный по вышеуказанному адресу, где стал проверять комнаты в поисках ценностей и спиртных напитков, не найдя спиртного, в коридоре дома увидел морозильную камеру марки «Daewoo», открыв крышку, увидел мясопродукты: свиную шею общим весом 30 кг., стоимостью 390 рублей за 1 кг., на общую сумму 11700руб, куриную голень общим весом 20 кг., стоимостью 175 руб. за 1 кг, на общую сумму 3500руб, фарш свинина плюс говядина общим весом 10 кг., стоимостью 363 руб. за 1 кг., на общую сумму 3630руб., куриные туши марки «Приосколье» общим весом 30 кг., стоимостью 195 руб. за 1 кг, на общую сумму 5850руб., принадлежащих В., после чего продолжая свой преступный умысел ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью продажи обнаруженного имущества, принадлежащего В. стал вытаскивать замороженные мясопродукты, часть которых сложил в картонную коробку, найденную на полу в коридоре указанного дома, наполнив коробку, ФИО1 вышел из дома В., перелез через окно веранды с похищенным имуществом и направился к заброшенному зданию старого спортзала МО «Нюйский наслег», расположенному по адресу: РС (Я), <...>., где сложил часть похищенных им мясопродуктов в деревянную завалинку юго-западного угла указанного здания. Продолжая свои противоправные действия, охваченные одним преступным умыслом в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 07 июля 2018г. ФИО1 вернулся к дому [АДРЕС], с. Нюя, РС (Я), тем же способом через окно веранды незаконно проник в вышеуказанный дом, вытащил из морозильной камеры оставшуюся часть замороженных мясопродуктов, которую сложил в картонную коробку, после чего через оконный проем веранды вынес из дома В. и отнес к заброшенному зданию старого спортзала МО «Нюйский наслег», расположенному по адресу: РС (Я), <...>, где сложил похищенные мясопродукты в деревянную завалинку юго-западного угла здания.

Таким способом ФИО1 из корыстных побуждений совершил тайное хищение замороженных мясопродуктов, а именно: свиной шеи общим весом 30 кг., стоимостью 390 рублей за 1 кг., на общую сумму 11700руб, куриной голени общим весом 20 кг., стоимостью 175 руб. за 1 кг, на общую сумму 3500руб, фарша свинина плюс говядина общим весом 10 кг., стоимостью 363 руб. за 1 кг., на общую сумму 3630руб., куриных туш марки «Приосколье» общим весом 30 кг., стоимостью 195 руб. за 1 кг, на общую сумму 5850руб., принадлежащих В., и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному смотрению, причинив В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 24680 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Акчуриным Р.З. и в присутствии последнего, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержала защитник подсудимого адвокат Иванова С.И.

Потерпевшая В. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перевозкин С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает и приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, также он в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Из характеризующих личность виновного данных установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в быту характеризуется положительно, в употреблении спиртных, наркотических и психотропных веществ замечен не был, по характеру спокойный, скромный, ответственный, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], по месту учебы характеризуется положительно, занимается спортом.

При назначении ФИО1 вида и размера уголовного наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей способствующих исправлению виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения для исполнения приговора ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлениями следователя от 23.08.2018г. эксперту А. выплачено 2500 руб. (л.д. 132), адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 8470 руб. (л.д. 133)

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Ивановой С.И. денежного вознаграждения за защиту интересов осужденного ФИО1 в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные данной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты осужденного в судебном заседании.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.