Приговор № 1-83/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000203-79

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 18.07.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 07 июля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Красноуральск Шустова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката Киселёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1.) 22.09.2010 приговором Красноуральского городского суда по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2.) 15.11.2010 приговором Красноуральского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 10.09.2010; постановлением от 25.01.2011 по ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытое наказание по приговору от 22.09.2010, общий срок наказания – 4 года лишения свободы; определением Свердловского областного суда от 27.01.2012 срок наказания снижен до 3 лет 11 месяцев; постановлением Ивдельского городского суда от 09.11.2012 срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; 11.07.2014 освобожден по отбытию наказания;

3.) 29.02.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4.) 20.04.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

5.) 11.05.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.02.2016, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор 20.04.2016, общий срок наказания - 5 лет лишения свободы;

6.) 17.05.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.330, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения;

7.) 29.06.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 12.05.2016, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.05.2016, окончательно назначено 2 года лишения свободы;

8.) постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.10.2016 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложены наказания по приговору суда от 29.06.2016 и по приговору суда от 11.05.2016, окончательно назначено 6 лет лишения свободы. Постановлением от 10.01.2017 Краснотурьинского городского суда Свердловской области изменен приговор от 12.05.2016 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, декриминализация приговора от 29.06.2016 по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 12.05.2016) исключить, снизив окончательно срок наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (17.05.2016) до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

9.) постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.01.2017 изменено постановление от 26.10.2016 в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2016 и от 11.05.2016), итого к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы; начало срока - 29.02.2016;

10.) 01.10.2019 освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.09.2019 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 10 дней;

11.) 26.03.2020 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.2 ст.79, ст.70 УК РФ присоединено необытое наказание по приговору суда от 29.06.2016, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.) 30.06.2020 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 26.03.2020 окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

13.) 07.07.2020 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказание по приговору суда от 30.06.2020 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.91 УПК РФ задержан с 23.12.2019 по 25.12.2019,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта 08.04.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. виновен в открытом хищении чужого имущества. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах.

20.12.2019, в вечернее время, ФИО1 ФИО13., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 13 по ул. Центральная в г. Красноуральске, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на хищение щенка собаки породы «Сибирский Хаски», осознавая открытость своих действий, открыто похитил указанного щенка, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, выхватив из рук несовершеннолетнего ФИО4 поводок, к которому был пристегнут этот щенок. После чего, ФИО1 ФИО14 имея реальную возможность в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая противоправность и открытость своих действий, зная, что его действия очевидны для несовершеннолетнего ФИО4, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на завладение щенком собаки породы «Сибирский Хаски», проигнорировав требования несовершеннолетнего ФИО4 о возврате щенка, принадлежащего Потерпевший №1, с места преступления скрылся. Своими противоправными действиями ФИО1 ФИО15. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО16. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем ходатайстве согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО18 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО19. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 ФИО20. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО21. по месту жительства характеризуется положительно, однако систематически совершает административные правонарушение, посягающее на общественный порядок, при этом на учёте у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО23. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО22 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговорам суда за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. При этом, суд не усматривает отягчающим обстоятельством и не признает таковым совершение ФИО1 ФИО24 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не нашло свое подтверждение в суде.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершения им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО25. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ совершено подсудимым ФИО1 ФИО26.. до вынесения приговора мирового судьи от 07.07.2020, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27 до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 07.07.2020, окончательно назначить ФИО1 ФИО29 наказание в виде трёх лет десяти месяцев свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО30. до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО31 с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 ФИО32., с 23.12.2019 по 25.12.2019, а также с 07.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по приговорам мировых судей судебных участков №1, №2 Красноуральского судебного района от 26.03.2020, от 30.06.2020, - с 26.03.2020 по 07.07.2020.

Вещественное доказательство: щенка собаки породы «Сибирский Хаски» ранее переданного на хранение потерпевшей ФИО5 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов