Приговор № 1-78/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019

УИД: 35RS0012-01-2019-000478-15


ПРИГОВОР по делу № 1-78/2019

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Лелюх П.Е.,

защитника: Кох Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от 26.12.2018 года,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 марта 2017 года Няндомским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21 декабря 2018 года по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2018 года условно-досрочно на 10 месяцев;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 04 марта 2019 года, содержащегося под стражей с 06 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж чужого имущества при следующих обстоятельствах.

03 марта 2019 года около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью, взял с витрины бутылку текилы марки «Ольмека золотая» объемом 0,5 л стоимостью 865 рублей и спрятал ее в своей куртке, после чего, не имея намерений оплатить товар, вышел из торгового зала.

В этот момент продавец магазина П., обнаружив отсутствие товара на витрине, сообщила специалисту отдела предотвращения потерь Г. о необходимости остановить ФИО1, покинувшего магазин.

Г., находясь возле дома № 95 по ул. Ленина г. Грязовца Вологодской области, догнал ФИО1 и, увидев в его руках похищенную бутылку текилы, потребовал вернуть товар.

Находящийся рядом М., являющийся знакомым ФИО1, забрал бутылку из его рук и передал Г.

Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали нести очевидный характер, в присутствии третьих лиц вырвал бутылку из рук Г. и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АльфаМ» материальный ущерб на сумму 865 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, суду показал, что 03 марта 2019 года в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения, был расстроен <данные изъяты>. Хотелось выпить еще, но не было денежных средств. Тогда он решил взять спиртное в магазине. Вместе с М. и К. они пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный недалеко от дома, в котором они проживали. ФИО1 взял бутылку текилы с прилавка магазина и сунул себе под куртку, затем вышел из магазина. Через некоторое время его окликнул охранник, потребовал вернуть бутылку. М., который стоял рядом, взял бутылку у ФИО1 и отдал ее охраннику. Однако ФИО1 очень хотелось выпить, он взял бутылку из рук охранника и ушел в квартиру, где ее распил. На следующий день, увидев сотрудников полиции, сразу же признался в содеянном и написал явку с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла подтверждение в ходе судебного заседания в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего Л. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 156-158) показывал, что о хищении узнал от работников магазина. Виновный был установлен им по видеозаписям в магазине. Со слов Г. ему стало известно, что ФИО1 взял бутылку текилы и вышел из магазина. На улице Г. попытался вернуть похищенное, но ФИО1, вырвал у него из рук бутылку и убежал. В ходе судебного заседания 31 мая 2019 года Л. от исковых требований отказался.

Свидетель К. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 41-43,206-208) показывал, что о том, что ФИО1 совершил хищение текилы, он узнал после того, как вышел из магазина, и их догнал охранник магазина.

Свидетель М. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 48-50) показывал, что 03 марта они с ФИО1 и К. неоднократно ходили в магазин за спиртным. Когда пришли в третий раз, то помнит, что после того, как они вышли из магазина, к ним подходил охранник, из рук которого ФИО1 выхватил бутылку спиртного.

Свидетель С. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 209-211) показывала, что продавец П. сообщила, что в магазине было совершено хищение спиртного мужчиной. Специалист отдела предотвращения потерь Г. пытался вернуть похищенное, но один из мужчин вырвал бутылку и убежал. О случившемся она поставила в известность руководство магазина.

Свидетель П. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 212-214) показывала, что 03 марта 2019 года около 17 часов в магазин зашел молодой человек, купил пачку сигарет, входившие за ним двое мужчин взяли бутылку и, не заплатив, вышли из магазина. Она сообщила о случившемся С.

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 215-217) показывал, что работает специалистом отдела предотварщения потерь. 03 марта 2019 года он помогал переносить товар на склад. Продавец П. сообщила, что молодой человек вынес бутылку спиртного из магазина, не заплатив. Он сразу же выбежал из магазина, увидел, как один из мужчин (ФИО1) упал. Он подошел к ним, потребовал вернуть бутылку. Один из мужчин, взяв бутылку у ФИО1, подал ему, но ФИО1 выхватил бутылку и ушел.

Согласно протоколу явки с повинной (т. 1л.д. 36) ФИО1 сообщил о том, что отобрал бутылку у охранника магазина.

Согласно справке (л.д.7) стоимость бутылки текилы «Ольмека золотая» объемом 0,5 л составляет 865 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 17-19) осмотрено помещение магазина «Красное&Белое».

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 23-28) осмотрена местность за магазином «Пятерочка», обнаружена разбитая бутылка текилы.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 140-148) ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6,7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1,суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие в действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания в связи с наличием отягчающихобстоятельств не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую,ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд считает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, будучи условно-досрочно освобожденным по приговору суда, которым был осужден за аналогичное преступление, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, в связи с чем считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску в связи с его возмещением подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах дела, осколки от бутылки текилы марки «Ольмека золотая» надлежит уничтожить, бутылку «TEQUILABLANCOESPOLON», выданную на хранение представителю потерпевшего, надлежит передать ООО «Альфа-М».

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: 10953 рубля 75 копеек в ходе предварительного расследования и 5129 рублей в ходе судебного заседания, всего 16082 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 16 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ко вновь назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 16 марта 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 марта 2019 года по 08 июля 2019 года включительно из расчета один деньзаодин день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах дела, осколки от бутылки текилы марки «Ольмека золотая» - уничтожить, бутылку «TEQUILABLANCOESPOLON», выданную на хранение представителю потерпевшего, - передать ООО «Альфа-М».

Взыскать сФИО1 в доход федерального бюджета 16082 (шестнадцать тысяч восемьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Е. Дунаева

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 сентября 2019 года приговор Грязовецкого районного суда от 09 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения .

Судья: А.Е. Дунаева