Приговор № 1-78/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 07 мая 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Чагодощенского района Райх А.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

копию обвинительного заключения получившего 19 апреля 2019 года, своевременно извещенного о слушании дела, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил два покушения на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В ночь с 31 июля 2014 года на 01 августа 2014 года, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем частичного повреждения крыши хозяйственной постройки к магазину <данные изъяты>, а также путем разбития стекла в оконном проеме попытался проникнуть внутрь магазина. Однако ввиду отсутствия специальных навыков, не смог сломать запорное устройство в торговый зал магазина, а также не смог проникнуть в торговый зал магазина через окно ввиду того, что на окне находилась решетка. Таким образом, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и, ничего не похитив, скрылся с места происшествия.

Кроме того, в ночь с 31 июля 2014 года на 01 августа 2014 года, более точное время установить не представилось возможным, но после совершения покушения на кражу из магазина <данные изъяты>, ФИО1, находясь около здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем повреждения запорных устройств попытался проникнуть внутрь помещения. Однако ввиду отсутствия специальных навыков, не смог сломать запорное устройство в помещение <данные изъяты>. Таким образом, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и, ничего не похитив, скрылся с места происшествия.

Кроме того, в ночь с 31 июля 2014 года на 01 августа 2014 года, более точное время установить не представилось возможным, но после совершения покушений на кражи из магазина <данные изъяты> и <данные изъяты> 1, ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем слома запорного устройства на входной двери в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО2 №1, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ИП ФИО2 №1 имущество:

- сумку рыбака стоимостью 550 рублей;

- электронную сигару стоимостью 650 рублей;

- одну упаковку шариков медных к пневматическому пистолету стоимостью 30 рублей за упаковку;

- одну упаковку шариков медных в банке стоимостью 40 рублей за одну упаковку;

- два газовых баллончика по цене 25 рублей за одну штуку общей стоимостью 50 рублей;

- бинокль стоимостью 850 рублей;

- наручники металлические стоимостью 400 рублей;

- пистолет пневматический «BORNER» WC401стоимостью 1700 рублей;

- пистолет пневматический ПМ стоимостью 3500 рублей;

- пистолет пневматический на блистере стоимостью 1800 рублей;

- нож стоимостью 360 рублей;

- нож стоимостью 380 рублей;

- нож в коробке складной «Columbia» стоимостью 200 рублей;

- трубка курительная стоимостью 280 рублей;

- 2 упаковки табака трубочного по цене 190 рублей за упаковку общей стоимостью 380 рублей;

- одну пару полуботинок мужских стоимостью 400 рублей;

- две пары мужских кроссовок стоимостью 400 рублей каждая общей стоимостью 800 рублей;

- денежные средства: две купюры достоинством по 100 рублей каждая и шесть купюр достоинством по 50 рублей каждая.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 12 870 рублей, который значительным для него не является.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник Малинина Ю.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник Малинина Ю.А. заявленное ранее ходатайство поддержали.

Представители потерпевших <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, ИП ФИО2 №1 ФИО8 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в заявлениях (т.1 л.д. 113,149,172) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Райх А.А. согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимым ФИО1 и его защитником Малининой Ю.А. ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества у ИП ФИО2 №1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, а также данные о его личности: не судим (т. 2 л.д.65,88-90), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 92), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.2 л.д.75-76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.77), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.67), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду покушения на кражу <данные изъяты>, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.201), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду покушения на кражу <данные изъяты>, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.201), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 №1, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.201), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания по эпизодам покушения на кражу суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд учитывает требования ч.2,5 ст. 69 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 самое строгое наказание в виде лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Зеленогорского городского суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ИП ФИО2 №1 ФИО8 на сумму12 870 руб. и признанный подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению на указанную сумму.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фото следа обуви, часть ящика с фрагментом следа обуви, 15 светлых дактилопленок со следами пальцев рук, следы пальцев рук с осколков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук и ладоней ФИО1, дактилоскопическая карта отпечатков пальцев рук и ладоней ФИО9, дактилоскопическая карта отпечатков пальцев рук и ладоней ФИО10, одна пара обуви (полуботинок)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду покушения на хищения имущества <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по эпизоду покушения на хищения имущества <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 №1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1(Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (Пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21.04.2018 по 10.10.2018, наказание, отбытое по приговору Зеленогорского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с 11.10.2018 по 06.05.2019.

Гражданский иск представителя ИП ФИО2 №1 ФИО8 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 в возмещение ущерба 12 870 (Двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фото следа обуви, часть ящика с фрагментом следа обуви, 15 светлых дактилопленок со следами пальцев рук, следы пальцев рук с осколков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук и ладоней ФИО1, дактилоскопическая карта отпечатков пальцев рук и ладоней ФИО9, дактилоскопическая карта отпечатков пальцев рук и ладоней ФИО10, одна пара обуви (полуботинок)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко